Nederlandse kinderpooier Jos R. (77) trapt met open ogen in val van undercover: ’Hij was trots op wat hij deed’
Nederlander Jos R., die donderdag in Thailand de boeien werd geslagen op verdenking van het aanbieden van seks met kinderen, was totaal verrast door een lang geplande inval. In een provisorisch hotel in Pattaya ’bediende’ hij buitenlandse toeristen. T
6
Reacties
20 reactiesDe geheime ontmoeting heeft plaats in een door Nederlanders gerund restaurant in Pattaya. De 77-jarige R. waant zich kennelijk veilig en onbespied. Op het scherm van zijn smartphone: beelden van kindermisbruik.
„Later bood hij ons vijf kinderen aan, met het doel dat ze door de kopers zouden worden verkracht”, vertelt de Amerikaan die maandenlang infiltreerde in het netwerk van R.
De infiltrant, die vijf maanden undercover werkte, meldt De Telegraaf dat R. vrijwel direct zijn ware aard liet zien, en zonder blikken of blozen vertelde dat hij ook zelf kinderen had misbruikt. „Hij dacht dat wij klanten waren en vertrouwde ons meteen. Hij was trots op wat hij deed. Juist dat maakte hem zo gevaarlijk. Daarom moest hij worden gestopt.”
Mooi zo. . . aanpakken dat ranzig gedrocht! Enne. . . Laten zitten in een Thaise gevangenis!!!
WODC: elk jaar maken 20 duizend Nederlandse mannen zich schuldig aan kindersekstoerisme
.
Elk jaar reizen twintigduizend Nederlandse mannen naar het buitenland en maken zich daar schuldig aan seksueel kindermisbruik. Dit blijkt uit een onderzoek dat in opdracht van het Wetenschappelijk Onderzoek- en Datacentrum (WODC) is uitgevoerd.
.
Uit een steekproef onder 9.696 in Nederland woonachtige mannen tussen de 18 en 80 jaar blijkt dat 2,3 procent van hen zich schuldig zegt te maken aan ‘transnationaal seksueel kindermisbruik’, ook wel kindersekstoerisme geheten.
.
Dit houdt in dat zij ooit in het buitenland betaalde seks hebben gehad met een persoon jonger dan 18 jaar, of dat zij onbetaalde seks hadden met een persoon jonger dan 16 jaar op het moment dat zijzelf ouder waren dan 21 jaar. Over de hele bevolking zou het gaan om 131 duizend tot 171 duizend Nederlandse mannen.
.
Twee derde van hen pleegde het misbruik in de afgelopen vijf jaar. Zo komen de onderzoekers op de berekening dat er twintigduizend Nederlandse mannen per jaar naar het buitenland gaan en daar seks hebben met een minderjarige.
Driekwart van de plegers zei specifiek voor dat doel de reis te hebben gemaakt, het overige deel deed het spontaan.
.
#selection-1447.0-1451.341" target="_blank" rel="nofollow" class="external-link">https://archive.ph/4Ta9N#selection-1447.0-1451.341
Daar zou veel beter en harder tegenop getreden moeten worden. . . Helaas zijn we hier veel te soft.
Daarin ben ik het geheel met je eens.
Die kerels zijn hier allemaal strafbaar. Da's vrij uniek... zonder uitlevering. Kunnen hier veroordeeld worden voor wat ze daar uitspoken. Maar je kunt moeilijk een politie agent meesturen met elke toerist. Daarbij lees je dat dit 5 maanden kostte. Enorme intensieve inzet om één zo'n viezerik te pakken, terwijl de Thaise politie vermoedelijk allang weet waar ze zitten en wat ze doen. Op een schaal van 0 (totaal corrupt) tot 100 (niet corrupt) op de corruptie-index scoort Thailand 34. Money talks.
Maar dan die kerels waar Immanuel over schrijft. (zie ) Daar zou op een of andere wijze toch veel beter toezicht op moeten komen. Maar tsja. . . de privacy wetgeving. . . discriminatie, selectieve controle van specifieke personen mag allemaal niet.
Toezicht hoe dan? Daar valt simpelweg niks te verzinnen. Je zou hoogstens kunnen gaan profileren en dan bagage doorzoeken bij arrival op Schiphol. Dat gebeurt misschien al zonder dat ze daar iets over loslaten. Maar wat win je nou met bagage? En zonder concrete verdenking kun je verder niks. Elke mannelijke toerist een verdachte? Waar is je bewijs? Nee, dit is toch echt aan de Thaise autoriteiten of die van andere Aziatische landen, in samenwerking met... je moet ze te grazen nemen op heterdaad, daar. Voordeel ook dat ze dan de niet zo fijne Aziatische gevangenisbehandeling krijgen.
Zie mijn reactie onder 3. . . .
"discriminatie, selectieve controle van specifieke personen mag allemaal niet."
>>
Die volg ik even niet, Loyd.
Wat bedoel je met "selectieve controle van specifieke personen "?
Ga je er dan vanuit dat er een "specifieke persoonsbeschrijving/daderprofiel" van toepassing is op pedocriminelen?
Want behalve dat de meeste pedocriminelen van het manlijke geslacht zijn, zie ik geen specifiek daderprofiel bij pedocriminelen, hoor...
Vervolg #11
"Over de hele bevolking zou het gaan om 131 duizend tot 171 duizend Nederlandse mannen." staat er in het artikel.
"Uit een steekproef onder 9.696 in Nederland woonachtige mannen tussen de 18 en 80 jaar blijkt dat 2,3 procent van hen zich schuldig zegt te maken aan ‘transnationaal seksueel kindermisbruik’, ook wel kindersekstoerisme geheten."
Ik vind het vreemd dat mensen dat in een steekproef zeggen. Waarom zou je zoiets zeggen, het kan tegen je gebruikt worden en je weet niet wie die gevoelige gegevens in handen krijgt. Velen zullen ontkennen vermoed ik. Dan kom je op een (veel) hoger percentage dan 2,3 uit. Dat vind ik best veel en wel zorgelijk.
Aanpakken door samen te werken met Thaise autoriteiten zal wel kunnen helpen denk ik. Maar wat een verknipte persoonlijkheid moet je zijn als je al 77 jaar bent, je (nog steeds) hiermee bezig bent en er ook nog trots op bent?!
"Velen zullen ontkennen vermoed ik. Dan kom je op een (veel) hoger percentage dan 2,3 uit. Dat vind ik best veel en wel zorgelijk."
>>
Dat zal inderdaad wel het geval zijn en ook die zorgen deel ik.
Daarom ook heb ik het topic geplaatst.
Tijd dat daar veel meer aandacht, tijd en mankracht aan besteed wordt;
Niet alleen door justitie en politie, maar ook vooral door de politici en de media.
Kijk, een gezinnetje dat 14 daagjes een rondreis in Thailand heeft gemaakt hoef je waarschijnlijk niet te controleren op kinderporno en pedo-seksuele vuiligheid. . . Echter een alleen-reizende vent vanuit Thailand zou ik als douane cq KMAR eerder goed door de molen halen. Helaas mag dit niet meer. Want. . . oh wee... profileren en discrimineren zijn de termen die ons om de oren vliegen. Dus, dan maar brave oude dametjes, die in de rij bij de douane staan, eruit pikken en wat potentiële daders door laten lopen. .
Ik wil hier mee aangeven dat we zelf met wetten en regels de aanpak behoorlijk lastig gemaakt hebben. . ..
"een gezinnetje dat 14 daagjes een rondreis in Thailand heeft gemaakt hoef je waarschijnlijk niet te controleren"
>>
Daar zou zo zeker niet van zijn...
Als je hoort hoeveel kinderen er slachtoffer zijn van incest door eigen familieleden (ooms, vaders, broers, neven, etc.) is het reizen in een gezinnetje zeker geen grond om de mannen in het gezin uit te sluiten van iedere verdenking.
Net zomin als huisvadertjes die zich als trainer, leraar of die lieve buurman te buiten gaan aan kindertjes.
Dus dat hele "profileren" heeft ook in deze gevallen geen enkel nut. Het verhindert alleen maar dat onderzoeken met een breed zicht worden gevoerd; tunnelvisie heeft al vele criminelen geholpen om uit handen van justitie te blijven.
.
Verder is het natuurlijk onzin om te denken dat je die viezerikken op het vliegveld zou kunnen betrappen, hé.
Die zul je op heterdaad moeten betrappen, en dus heb je daar inderdaad (zoals de Judge aangeeft) de hulp van de lokale politiediensten voor nodig hebben.
. . . Laat maar. Met jou is sowieso geen zinnig dialoog mogelijk.
Lastig he... iemand die zich niet door jouw onderbuik laat afleiden van de feiten...
Allemaal stoere borrelpraat. Je kunt geen onschuldige toeristen 'door de molen halen' (whatever dat precies is) zonder concrete verdenking. En die regels zijn er niet voor niks. Wacht tot je zelf een keer aan de beurt bent in die molen terwijl je niks hebt uitgevroten. En dan hebben we het nog niet eens over capaciteit die er niet is en die uiteindelijk niks oplevert. Het staat niet op hun voorhoofd. Je zit te pleiten voor een of andere extreme politiestaat. Daar word je uiteindelijk zelf ook slachtoffer van.
Heel goed dat die viezerik is opgepakt. Alleen jammer dat hij zolang dat werk heeft kunnen doen. Hopelijk pakken ze ook zijn klanten op. Het liefst gaan ze allemaal de cel in in thailand zonder uitruil mogelijkheid naar nederland.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.