Sigrid Kaag afgebrand om ‘zelfingenomen’ reactie op ‘volledig… (blckbx.tv)

Als ze Baudet of Wilders hadden opgewacht met fakkels dan was grovi hier als een speenvarken tekeer gegaan

Allemaal leuk en aardig, maar als men zich bedreigt voelt ga je niet lachend/glimlachend een gesprek aan.., dan vlucht je imo weg.

@2 Ze zegt zelf niet zo snel geïntimideerd te zijn. Dat neemt niet weg dat het een intimiderende situatie was.

@3 Ja, dat zegt ze wel vaker, maar dan wel de media opzoeken. en je beklag erover doen.
Rest is te voorspellen..

@1 Heb je Khalid en Sophie gezien gister, daar was Kaag zo bijdehand om weer eens een kantekening te maken , dat Wilders er zelf debet aan is aan bedreigingen. Nee ...niemand hoort bedreigd te worden en toch is dat wel steeds een stokpaardje van Kaag. Jeroen Pauw was ook scherp , maar Kaag is kampioen in geen antwoorden geven, Weer een uitermate zwak optreden van Kaag gister.

Daar had Kaag niet van terug.

@4 Niet heel raar toch, dat haar in de media gevraagd wordt om een reactie? En ook niet heel raar dat ze die dan geeft, imho.

En ook al niet heel raar dat ze aangeeft dat het een intimiderende situatie is en dat het een beetje de spuigaten uit begint te lopen met dat geïntimideer.

Ik denk dat de meeste mensen haar gewoon een snob vinden.

@7 Nouja, het is meer dat de 'spreekbuis' geheel daar voor open staat.
Onderzoek heeft uitgewezen dat de coalitie het meeste tijd krijgt via de publieke omroepen, zou niet zo mogen zijn.

@1
En toch zijn fakkeltochten de normaalste zaak binnen actievoerend Nederland. Ook links doet hier volop aan mee. Doe maar eens even googelen.

Het is natuurlijk verkiezingstijd en Kaag weet als geen ander dat het slachtofferschap loont. Ondertussen is ze niet doodgeschoten, is haar woning niet opgeblazen, zijn er geen poeptaarten in haar gezicht gesmeten en is haar woning niet beklad. Eigenlijk is er helemaal niets gebeurt en het lijkt wel alsof ze dat jammer vind.

@7 Helemaal mee eens dat dat toch wel de spuigaten uit begint te lopen , niet alleen bij Kaag bij veel politici is dat zo. Als je echter zoals Kaag zegt dat Wilders zelf deels debet is aan bedreigingen is dat heel zwak, en een politica onwaardig, en maakt ze zichzelf ongeloofwaardig, en ze polariseert.

@9 Als die malloten daar niet met die fakkels hadden gestaan zou er een heleboel zendtijd en krantenpapier anders gebruikt zijn.

@11 Ik heb dat fragment niet gezien en mis daarmee de context waarin mevrouw Kaag dit gezegd zou hebben.

@10 'poeptaarten in haar gezicht gesmeten'
Ja., o.a. Pim F. werd fysiek wat aangedaan.
Maar dat was dan weer lariekoek volgens de 'linkse activisten'..

@5
Nee ik heb dat niet gezien en ik heb verder ook helemaal niks met D66 of Kaag
Ik word alleen schijtziek van eikels die gaan dreigen als ze hun zin niet krijgen

@12 Zekers, en om er geen ophef over te maken nog minder 'belastende' troep voor het milieu! 👍

@13 Daar heb je helemaal geen context voor nodig , bedreigingen zijn altijd fout of je nou Wilders , Kaag de Jonge Baudet etc heet , dat Kaag reageerde zoals ze reageerde is niet voor t eerst.

@17 Ik heb daar zeker wél context voor nodig. Een losse uitspraak is over het algemeen niet voldoende om een oordeel over te geven. Voor mij niet, in elk geval. Vergelijk het met aanprijzingen op de achterflap van een boek: je haalt “prachtige zinnen” uit een recensie waar verder in staat dat het boek niet om door te komen is.

Bij ons in Groningen hebben we onlangs ook een grote fakkeltocht gehad vanwege de falende afhandeling door deze corrupte VVD66 bende van de gaswinning.

Duizenden fakkels van gedupeerde Groningers, en geen heks te bekennen.

@15 Ieder normaal weldenkend mens moet dit niet normaal vinden, bedreigingen zijn altijd fout
ook bij Wilders ,dan zeggen dat die daar zelf debet aan heeft, is heel zwak.
Ik vind Kaag een vreselijk arrogante dame die denkt altijd gelijk te hebben , geen haar op mn hoofd die denkt goh laat ik eens gaan dreigen. Ze zakt door t ijs met de dr maar over Wilders dat is zwak.

@18 Dat vind ik dan een wereldvreemde denkwijze om voor bedreigingen een context te willen,

@21 Dat staat er niet.

Die demonstranten hadden het verkeerd begrepen. Het zijn geen fakkels maar kruizen en knoflook waar ze niet tegen kan. 👹

@21 Ik heb inmiddels een fragment van het interview gezien, voor een beetje context. Ze zegt daar helemaal niet dat Wilders zelf debet is aan de bedreigingen zijn kant op - die ze afkeurt - maar wijst hem op zijn verantwoordelijkheid jegens anderen. Daar heeft ze natuurlijk gewoon een punt: dat Wilders mevrouw Kaag in tweets ‘heks’ noemt, maakt het klimaat voor haar niet veiliger.

@24 Jeroen Pauw begint over de hel waarin Wilders al 20 jaar leeft , dan zegt ze iid dat dat zo is, er volgt wel een maar, en dat is zwak en daaermee impliceert dat hij er zelf debet aan is.
Bij bedreigingen hoort geen maar.

Ach zegt Kaag weer dat het klimaat tegen haar door allerlei partijen wordt gekweekt, daareom waren de vragen van Pauw wel interessant , maar daar kletste ze zich weer uit om maar geen antwoord te hoeven geven , of ze had het niet.
Al met al bedreigingen aan wiens adres dan ook zijn nooit goed, geen maar erachter

@25 Ik heb het stukje Jeroen Pauw gemist, en ik ben er wel weer klaar mee. Er moet gekookt worden, en gegeten, en vergaderd.

Die ‘maar’ slaat NIET op de bedreigingen aan Wilders’ adres, maar op verantwoordelijkheid voor het samen zorgen dat het voor iedereen veilig is. En dat van het gekweekte klimaat is een toevoeging van mij, mevrouw Kaag heeft dat in elk geval in het fragment dat ik zag niet gezegd.

@26 Eet smakelijk Smiling

Allemaal gejank voor de bühne van Kaag en de rest. Ze werd helemaal niet bedreigd. Wat een poppenkast weer.

@1
Don't shoot the messenger.