Werk Pim Lammers krijgt prominente plek in boekwinkels en bibliotheken - NieuwRechts.nl (nieuwrechts.nl)

De petitie van Hugo Bos en de dodsbedreigingen hebben dus niet het effect, wat deze mensen hadden beoogd.

Ja, dat krijg je ervan .

Dit toont het gelijk van de bezorgde ouders aan. Het wordt je inderdaad door de strot geduwd.

@3 Doe toch niet zo overgevoelig. Je wordt niet homoseksueel of trans van een boek of gedicht waarin homo's of trans personen voorkomen.

@3 Dit doen ze omdat hij met de dood werd bedreigt en dat is ten alle tijden fout.
Of je nou Wilders heet , Amalia , Pim Lammers of Pietje Puk

Aanvulling op @5 . dit doen ze ook , ook moest er nog bij

@4
Het gaat niet over mij. En het gaat ook niet over homo- of transseksuelen. Het gaat over een schrijver van pedofiel-erotische lectuur die tot in de kinderslaapkamer was doorgedrongen als ouders niet in verzet waren gekomen.

@7

Voor zover ik weet gaat het om slechts één boek van hem.
Je bent zwaar aan het framen.

@5
Niet "ten alle tijden" (sic.) Hitler werd bijvoorbeeld ook met de dood bedreigd.
Ouders komen hier in verzet tegen het seksualiseren van kinderen en dat is hun goed recht.

@7 Het gaat over een misselijke hetze van griezels die bang zijn voor homo's en trans mensen. Dat is namelijk waar de kinderverhalen en -gedichten van Lammers over gaan, en dan niet over de seksuele kant, over de acceptatie van gevoelens. Daar zijn bepaalde ultra-conservatieven bang voor. En om te zorgen dat er ophef kwam, hebben ze dat oude verhaal dat niemand kende opgedoken, van een mal label voorzien en in de gauwigheid van Lammers zelf ook maar als pedoseksueel gelabeld.

Ik weet niet hoeveel kinderboekenschrijvers u in de kinderslaapkamer binnenlaat. Ik heb me tot hun boeken beperkt.

@8
"slechts één boek"
Bij hoeveel boeken mogen ouders zich zorgen maken?

@10
Lees #7 nog eens goed. M.n. de tweede zin. Probeer het dan nog eens.

@12 Ik reageer op uw complete #7. Dat is dus exact NIET waar het over ging. Waar het wel over ging geef ik in #10 aan.

Er is helemaal geen sprake van pedofiel-erotische literatuur. Als u dat leest in De Trainer, dan ligt dat echt aan u.

je weet echt niet waarover het gaat he?

Pim Lammers heeft een stuk of tien kinderboeken geschreven waarvoor hij veel lof en zelfs ettelijke prijzen oogstte. in sommige daarvan komen op een schattige manier genderdiverse personages voor.

Daarnaast heeft hij in een literaire uithoek van internet een paar verhalen gepubliceert die helemaal niet voor kinderen bedoeld waren of op kinderen gericht.

Die verhalen had amper iemand ooit gelezen, tot een reactionaire homofobe christelijke club de ultieme stok had gevonden om de hond mee te slaan.

Dat verhaal over een jongetje dat zich laat betasten door een trainer waar hij vreselijk tegen op kijkt en dat dus "verschikkelijk gevaarlijk" is voor de maatschappij is toen door diezelfde club met hulp van een paar uilskuiken- influencer en van Haga op grote schaal verspreid zodat nu half nederland het gelezen heeft.

DAt leverde doodsbedreigeingen op zodat Lammers die was gevraagd om een kindergedichtje te schrijven ( daar is hij goed in)voor de kinderboekenweek zich terugtrok.

Homofobe Christenen blij

@8
Niet eens een boek, een verhaal, gepubliceerd op één of ander literaire site tussen een heleboel verhalen van zo goed als onbekende schrijvers.

14 was bedoeld voor @7

@9 . Hitler werd bijvoorbeeld ook met de dood bedreigd> Ja en ? Was dat maar uitgevoerd.

Of je snapt t echt niet of je zit te trollen, of beiden kan ook

@17 Zoals ik het lees zijn grovi en jij het wel eens wat betreft Hitler.

@18 Je hebt gelijk , scherp gezien ik interpreteer die zin iid verkeerd

@9 Excuus is interpreteerde je opmerking over Hitler verkeerd.

@13
Dat de kleine, virtuele Jasper opgewonden raakte van de trainer's hand in z'n broekje. Nee hoor, dat is niet pedo-erotisch.

@20 Zo bekeken is de complete wereldliteratuur pornografisch.

@14
Heel Nederland blij, op de groomers na.

@21
Wie heeft het over pornografisch?

@23 Ik. Dat ziet u toch?

Maar ik zal het even volledig voor u uitspellen: als het verhaal van Pim Lammers pedo-erotisch is, dan is de complete wereldliteratuur pornografisch.

@24 Spel m nog eens wat duidelijker uit , ik vat m niet
Dat van die trainer vond ik ook pedo-erotisch, in negatieve zin.

@25 Nog duidelijker? In ongeveer elk literair werk komen erotische en pornografische passages voor. Dat maakt een boek zelf niet erotisch of pornografisch.

De Trainer is zoals ik het lees geen pedo-erotisch verhaal (ondanks die passages). Het is een verhaal dat waarschuwt hoe kindermisbruik vaak in z'n werk gaat: niet door de griezel, maar door de volwassene bij wie het kind zich veilig voelt. Het vraagt de lezer om alert te zijn op dat soort situaties.

@20 als jij dat erotisch vind zegt dat iets over jou.

ik vond het akelig en benauwend, die idolatie van zo'n kind voor een smeerlap.

maar jij hebt waarschijnlijk alleen dat sappige stukje gelezen, nog eens dik aangezet door de viezerik die het op twitter gooide, zodat de warmte die opsteeg kon woerden omgezet in bloeddorst

@26Nog duidelijker?>>> Ja als ik m wel zou vatten zou ik niet om duidelijker zijn vragen 😉
Ik ben t ook hier niet met je eens pornografische passages met volwassenen , vind ik iets wezenlijk anders dan passages waarbij je kinderen betrekt.
Maar hier worden we t toch niet over eens , geeft ook. niet zo saai worden als iedereen t zelfde denkt.

@23
Typisch die uit Amerika overgewaaide terminologie van homofobe evangelicals, die daar ondertussen halve bibliotheken hebben leegehaald.

Dáàr gaat het om, als het aan dat soort volk ligt lezen wij en onze kinderen alleen nog wat zij goedkeuren.

En daar dient al die steun voor Lammers voor, als signaal dat we dat hier niet gaan laten gebeuren

@28 Ik kan uit mijn hoofd al een reeks Nederlandse romans noemen waarbij het ook gaat om passages met kinderen. Vliegen is als vallen van Manon Uphoff beschrijft een incestueuze relatie. In Gipharts Nachtangst gaat een compleet hoofdstuk over een kindermisbruiktoestand, Mijn lieve gunsteling van Marieke Lucas Rijneveld gaat er in z'n geheel over. Muidhond van Inge Schilperoord heeft een pedoseksueel als hoofdpersoon.

Het proza van Lammers is echt niet uniek. Helaas kindermisbruik óók niet.

@30 , ook in een soort van geromantiseerde versie ? Daar zit nogal een verschil in.
Maar het is gewoon mijn mening en jij hebt de jouwe. Als iedereen t over het bedreigen is zo fout maar eens is.

@31 Ik vind De Trainer weinig geromantiseerd. Maar in de boeken die ik noem gebeurt het allemaal wel op enigszins vergelijkbare wijze. Ik vond zelf De Trainer beklemmend en helemaal niet erotisch, wat voor de door mij genoemde boeken ook geldt. Het zijn ook allemaal boeken die ik echt nu en dan weg moest leggen om ze uit te kunnen lezen. Het is allemaal hoogst onaangenaam.

Ik mag toch hopen dat zo goed als iedereen het eens is over het bedreigen. Het zou fijn zijn als mensen zich ook realiseerden dat dit verhaal voor volwassenen Lammers niet ongeschikt maakt als dichter van een Kinderboekenweekgedicht.

@24
Verder alles goed?

@27
Heb ondertussen nog meer gelezen. Het is gewoon een ode aan de pedo-seks. Blijken z'n kinderboeken ook nog eens zonder uitzondering over de seksualiteit van kinderen te gaan. En deze totaal geobsedeerde creep zou bijna de kroon op z'n "werk" mogen zetten. Misselijkmakend.

@29
Je ziet je liefhebberij in gevaar komen en nu draaf je een beetje door. Ik stelde alleen maar een vraag.

@24 Dat is onzin. De meeste boeken zijn niet erotisch en al helemaal niet pornografisch. Maar goed... misschien heb ik andere boeken gelezen dan jij. Zover ik weet heb ik nooit een pornografisch boek gelezen. Hooguit 1 of 2 erotisch getinte boeken. Iets van Reve... Dat was het wel...

@36 Het is als-dan. Als het verhaal van Lammers pedo-erotisch is (wat ik dus niet vind), dán is de complete wereldliteratuur erotisch of pornografisch.

@37 Nou ja... dan heb jij heel andere boeken gelezen dan ik.

@35
Door het woord " groomers" te gebruiken maak je volstrekt duidelijk in welke hoek je zit en waar je je mosterd haalt.

Het is bekend dat kindermisbruik meer voorkomt in benauwde conservatieve gemeenschappen waar vooral nergens over gesproken mag worden.

@39
Waarom al die rookgordijnen, andereen? Komt het te dichtbij?

@40
geeuw, je spelletje is doorzichtig en saai.

@41
Nou dat trucje weer .Voel je je betrapt?

@42
nee ik voel me verveeld

@43
O jee. Ga Pim Lammers lezen.