Vegan-activisten die toegang tot slachthuis blokkeren van de weg gereden door vrachtwagen - NieuwRechts.nl (nieuwrechts.nl)

Wederom tenenkrommend fout taalgebruik. Het is iemand zonder pardon van de weg afrijden of iemand pardoes van de weg afrijden. Deze fout wordt contaminatie genoemd net zoals iemand optelefoneren : verhaspeling van iemand opbellen of met iemand telefoneren enz, enz,….
Als je zoiets publiekelijk opschrijft dan beheers je het Nederlands niet goed en je weet het zelf niet eens……..
Hogere uitstroomeisen stellen aan pabo’s !

@1 Ik was al gestruikeld over 'een tweetal ... blokkeerden'. Dat heb ik anders geleerd.

* Verwijderd door de redactie *

@2 . Het onderwerp is : Een tweetal vegan-activisten. Het gaat nu om de kern van dit zinsdeel. Is dat : Een tweetal of is dat : vegan-activisten ? In het eerste geval moet de persoonsvorm in het enkelvoud staan, in het tweede geval heeft de persoonsvorm de meervoudsvorm.
Ze kunnen allebei de functie van het gehele onderwerp overnemen. Patstelling.
Je zou dus kunnen kiezen voor : vegan- activisten als kern omdat dit de meeste informatie bevat. Vind ik de sterkste.
Maar : Een tweetal is ook een optie. Blijft altijd een boeiende discussie ( vind ik dan). Het gaat er mij in zulke kwesties om hoe iemand de keuze verdedigt. Dat is bij een examen veel interessanter dan het juiste antwoord want dan zie je wat iemand van de materie weet.

@3 . U weet niet eens wat een komma is en hoe die gebruikt moet worden en over het tweede deel van uw natte scheet schat ik u ook niet hoog in…. 😁.

@4 Mijn taalgevoel zegt dat als het werkwoord in het meervoud is, je niet voor 'tweetal' maar voor 'twee' had moeten kiezen. Bij 'aantal' is de discussie mijns inziens begrijpelijker.

Ik vind in dit geval 'tweetal' hoe dan ook raar en aanstellerig; als je ervoor kiest, dan hoort daar enkelvoud bij. In mijn oren, dan.

* Verwijderd door de redactie *

@7 Grappig wel dat uw post meteen aantoont dat het gebruik van komma's voor u te hoog gegrepen heeft. Het is verder 'voor paal'. En geen spatie voor een leesteken, graag.

@6 Dat probeerde ik uit te leggen : wat is hier de kern van het onderwerp ? Die bepaalt dan de vorm van de persoonsvorm volgens : O1=PV1 of O2 = PV2 ( 1 = enk. 2= mv. )Bij ‘ een tweetal ‘ hoort een enkelvoudige persoonsvorm . Uw oren hebben het goed. Net zoals het met uw taalgevoel wel goed zit.
Het gaat echter om de argumenten die de kern bepalen. Argumenten als ‘raar en aan stellerig ‘ zijn voor u waar maar voor een ander weer niet dus subjectief en dus taalkundig wetenschappelijk niet relevant. Informatiewaarde is meetbaar en daarom denk ik dat ‘ vegan-activisten’ de kern is van het onderwerp omdat die meer info oplevert dan ‘ tweetal’ ( ja twee, twee wat en dan? )Maar : overtuig me van het tegendeel……

@7 . Waar ‘ zet u mij dan paal’ , ontzettende domoor ? Argumenten graag. En bemoei u nou eens niet met een grote - mensen - discussie. Hebt u helemaal geen verstand van.
U bent een gevalletje TSOVDDTD. Terug naar uw Donald Duck!

@9 Ik ken de uitleg en de argumenten. Natuurlijk is mijn gevoel voor wat juist is of niet, niet wetenschappelijk, dat suggereer ik ook niet.

Zoals ik het geleerd heb, is niet de kern van het onderwerp relevant, maar de vraag of je de veganactivisten als groep of als losse individuen ziet. Aangezien het hier gaat om twee mensen die naast elkaar staan, opteer ik voor de variant activisten als groep, en daarmee enkelvoud.

Bij 'een tiental activisten, verspreid over het terrein' zou ik meervoud beter verdedigbaar vinden.

Grappig, ik voer discussies hierover regelmatig met mijn jongere broer die taalkundige is. Wat heb betreft is 'hoe het voelt' uiteindelijk belangrijker dan wat grammaticaal het best te beargumenteren is.

@11 . U hebt uw visie goed beargumenteerd. U bent geslaagd 😀. ( mijn beroepsdeformatie………aaargghh….).
Met ‘ hoe het voelt ‘ heb ik niet zoveel als antwoord op de verklaring van de ons omringende wereld. Ik ben een evolutiebioloog en werd daarna neerlandicus omdat het vakgebied me altijd al aantrok. Ik ben dus altijd opzoek naar wetenschappelijk verantwoorde verklaringen. Ik heb dus wel gevoel maar met gevoel als verklaring kan ik dus niets.

@12 Wat betekent jouw nick eigenlijk? 🙂

@12 Hoera!

Ik ben neerlandicus, de letterkundige tak, die ik niet als echt wetenschappelijk beschouw.

In de discussies met mijn broer, taalkundige vanuit een andere taal, beginnen we eigenlijk altijd met het gevoel, de klank, en proberen we te achterhalen waarom we voorkeur hebben voor de ene formulering of de andere. Dus ook dan gaat het om de argumenten, alleen is het beginpunt net anders.

Taal is leuk!

"" We gone stop this truck ""

No you don't 😁 En moet je kijken hoe verbaast ze zijn als de chauffeur niet mee blijkt te werken aan hun pesterijen.

@13 . Magister ( leraar) is de titel voor een middeleeuws academicus. Het grote dierenepos Ysengrimus wordt toegeschreven aan de Gentse schrijver Magister Nivardus (ongeveer 1150 ).

@14 . Darwinallemachtig, en of taal leuk is ! 😁.

@16 👍