How Barr’s Quest to Find Flaws in the Russia Inquiry Unraveled (nytimes.com)

/>
Duidelijke en feitelijk uitleg hoe de Durham aanhangers jaren in het ootje zijn genomen.

De uitkomst van het onderzoek naar de financiële malversaties van Trump aangereikt door de Italianen zijn nooit gedeeld.

"A month after Mr. Barr was confirmed as attorney general in February 2019, the special counsel Robert S. Mueller III ended the Russia investigation and turned in his report without charging any Trump associates with engaging in a criminal conspiracy with Moscow over its covert operation to help Mr. Trump win the 2016 election."

De rest is ruis.

@2
Het gaat niet over het Mueller onderzoek, maar over het onderzoek naar dat onderzoek door Durham (aangesteld door Trump).

@3
Weet ik. Allemaal ruis.

@4
Omdat dat onderzoek iets anders naar boven bracht dan de MAGA idioten verwachtten?

Het ruist in je hoofd...

@5
De hele berichtgeving rond dat onderzoek is ruis. Zie #2.

@7 het Durham onderzoek is het onderzoek waar jij en Theezakje, ons wilde doen geloven, dat het zwaard van Damocles boven de Democraten hing. Na Horowitz was het Durham, Durham en de bijbehorende transparency, transparency, maar dat is niet duidelijk niet gebeurd bij de financiële malversaties van Trump in Italië, Hoe zou dat nou toch komen, misschien omdat Barr bij zijn aanstelling al dubieus was, vanwege zijn interpretatie dat een zittende president, hoe erg zijn daad ook is, niet aan geklaagd kan worden en omdat zijn interpretatie van het Mueller Rapport ook door meerdere rechters, als leugenachtig werd beoordeeld.

@8
Ruis. Zie #2.

@8
"tHeEzAkJe" lol.

Dezelfde types die riepen direct van twitter afscheid te nemen als Musk eigenaar werd , zijn anti-Trumpers .... woke

@11 het is een misdaad