Agenten met hoofddoek? ‘Dan zou ik mij als Jood niet veilig voelen’
Agenten en boa’s moeten tijdens hun werk een hoofddoek kunnen dragen, staat in het verkiezingsprogramma van GroenLinks-PvdA. De partij wil op deze manier discriminatie van agenten onderling of richting burgers aanpakken.
12
Reacties
29 reactiesJoodse agenten met een keppeltje?
Begint dat gezeik nu weer opnieuw ? is GL/PVDA bewust bezig met dit soort religieuze drammerij te recyclen,
om moslims stemmen binnen te halen ?
Dit is pure onbeschoftheid van dat duo partijtje ten opzichte van de burgers, ze lachen ons vierkant uit, en gaan vol op het orgel om zoveel mogelijk haat te kunnen zaaien.
Maar ja wat wil je met een haatzaaier als Timmermans bij PvdA en de mannelijke Barbie pop Ken bij GL .
AI Moderatie: Bevat antisemitische stereotypering
Ken je Ken niet, het vriendje van de Barbie pop.
Daar doet Jetten mij aan denken.
https://edition.cnn.com/2023/07/22/style/ken-barbie-doll-biography-cec
Reken maar dat we op korte termijn agentjes met hoofddoekje op straat zien. . Kan nooit lang meer duren. Het gedram gaat keihard door en kijk wat er momenteel in den Haag zit te zemelen. . Dus weet waar je over een paar weekjes op gaat stemmen!!!!
Speciaal voor de minners. . . Hoewel, die zullen het vast niet lezen want stel je voor dat je er wijzer van wordt. . .
https://nl.wikipedia.org/wiki/Uniform
Ik verwacht het niet, het is al verboden. Daarom is GL/PVDA zo vuil bezig om dit in hun verkiezingsprogramma te zetten.
AI-overzicht
AI.
Nee, sinds de aanpassing van de kledingvoorschriften in 2023 mogen politieagenten in uniform in Nederland geen hoofddoek, kruisje, of keppel dragen. Minister Dilan Yeşilgöz voerde dit expliciete verbod door om een neutrale gezagsuitstraling van de politie te garanderen en om elke schijn van het tegendeel te vermijden. Dit besluit volgde op een motie van PVV-Kamerlid Lilian Helder en maakte een einde aan een lange discussie over religieuze uitingen in het politie-uniform.
Achtergrond en redenen voor het verbod
Neutraliteit en gezag: De politie streeft naar een neutrale en uniforme uitstraling om gezag uit te stralen. Religieuze symbolen zouden deze neutraliteit kunnen ondermijnen.
Wettelijke vastlegging: Hoewel het al langer niet toegestaan was, werd het verbod in 2023 wettelijk vastgelegd in de kledingvoorschriften.
Veiligheid: Het verbod dient ook de veiligheid van de politieagent zelf.
Juich maar niet te hard. . . toch loopt er al eentje rond, weliswaar in een "binnen-fuctie" maar toch. Er is blijkbaar niemand van de leidinggevenden die zijn/haar vingers durft te branden.
Ja dat is waar, ze zijn daar niet te vertrouwen in het kabinet en de kamer.
Overal zoeken ze dan weer rechters en advocaten voor om de wetten en verboden voor hun eigen doeleinden te omzeilen.
😅 Ja daar lijkt hij inderdaad op. Maar Ken kan beter luisteren dan Jetten. Van zijn vriend hebben ze trouwens ook een pop gemaakt: https://www.etsy.com/nl/listing/4362853761/ken-pop-voor-volwassenen?ls=s&ga_order=most_relevant&ga_search_type=all&ga_view_type=gallery&ga_search_query=gay+barbie+ken&ref=sr_gallery-1-3&content_source=b6088e68-92fc-4470-a09a-03b93a5193fa%253A698a484cbc48dcc68d682484f8cbf0736bcbea10&organic_search_click=1&logging_key=b6088e68-92fc-4470-a09a-03b93a5193fa%3A698a484cbc48dcc68d682484f8cbf0736bcbea10
In het verkiezingsprogramma van GL/PvdA wordt het toestaan van het dragen van een hoofddoek door de politie als volgt omschreven: "Het verbod op religieuze uitingen bij de politie schaffen we af".
Hmm blijkbaar kan je die specifieke pop niet linken maar ik doelde op die pop van 64 euro in de link. Wel prijzig trouwens.
AI Moderatie: Off-topic spam zonder relevante inhoud
Als linkse hond ben ik van mening dat het verbod op religieuze uitingen zelfs moet worden uitgebreid.
Geloven doe je maar thuis.
Soms kraam je verstandige dingen uit. . . .
Die pop heb ik gezien, als je de link aanklikt zie je hem pontificaal staan.
Hij heeft een stola in de regenboogkleuren om zijn nek.
was voor @ 12
Neutraal laten. Een keppeltje, kruis of hoofddoek gaat met de huidige tokkies, zie laatste demo Malieveld, alleen maar vervelende situaties opleveren. Gewoom zoals we dat al jaren doen, neutraal!
Natuurlijk niet alleen bij demonstraties.
Het gaat er verder om dat politie respect afdwingt. Moet eerlijk zeggen,vast de outfit van de Nederlandse politie meer weg heeft van een gezelligheid clubje.
De outfits in het buitenland zien er toch wat heftiger uit, vooral in Spanje en Italië. Stevige laarzen en wat meer zichtbare wapens zijn daar toch wel iets, om je niet echt oo he gemak te voelen als je aangehouden wordt voor bijv. een verkeersovertreding. En probeer zeker de discriminatie kaart in dat soort landen niet te trekken.
Kleding maakt de politieman of vrouw, maar niet in Nederland.
Een van de sprekers heeft over de onderwijzer en de dokter die "neutraal" moeten zijn, maar die kunnen volgens mij een hoofddoek dragen. Wat mij betreft zit de neutraliteit hem in het gedrag van zowel agent als burger en moet als deze niet acht genomen wordt repercussies hebben voor de persoon in kwestie ongeacht of ze religieuze kenmerken dragen of niet.
Onze wettelijke gezagdragers en politici horen neutraal te zijn, geen hoofdoeken, keppels, geen tulband, geen kruizen, geen enkele uiting van religieuze toestanden.
Dat doen ze maar thuis, in de kerk in de synagoge, in de kerk of tempel.
Doet me denken aan een voorval in Algerije. Daar was een vrachtwagentje gekanteld en dorpelingen waren de lading, fruit, aan het wegslepen. Er stond politie bij in groene uniformen waar niemand zich druk over maakte. Even later arriveerder er per stoer auto'tje wat figuren in zwart uniform, de bewoners stoven weg. Het was meer de reputatie dan het type uniform.
En wat je dan krijgt is dat iemand die helemaal haar hoofd heeft ingepakt gaat klagen over discriminatie, racisme, islamofobie, etc want ze heeft iets gehoord over haar hoofddoek. Dus neen gewoon, strak in het politiepak en anders niet.
Die zouden hun leven op straat niet veilig zijn, vooral in de grote steden
Waarom zouden ze die neutraliteit in godsnaam willen afschaffen ??
Is vragen om problemen en nieuwe strijd
"Neutraal laten. Een keppeltje, kruis of hoofddoek gaat met de huidige tokkies, zie laatste demo Malieveld, alleen maar vervelende situaties opleveren. Gewoom zoals we dat al jaren doen, neutraal!"
Hendrianus,
Inderdaad neutraal, dat vind ik ook. Wat betreft vervelende situaties denk ik toch vooral aan joden en de Joodse gemeenschap. Al een aantal jaren worden Joodse scholen en synagogen beveiligd, de moslimgemeenschap en de christengemeenschap hebben zulke vervelende ervaringen niet. Met dit standpunt gooit GL/PvdA (weer) olie op het vuur. Dat vind ik onverstandig.
Mee eens. . . Hoewel, ik heel benieuwd ben hoe het zou gaan met de agenten met hoofddoekje tegen deze pali-aanhangers met arafat-sjaaltjes. . .
https://x.com/BobHGL/status/1973746916161904728?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1973746916161904728%7Ctwgr%5Ed9ec7fbfe4eb38340cfc1432a5ffc2cbf11b10f9%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.geenstijl.nl%2F
"Waarom zouden ze die neutraliteit in godsnaam willen afschaffen ??
Is vragen om problemen en nieuwe strijd"
Vageali6888,
Dat vind ik wel mooi bedacht, hier krijgt "in godsnaam" een dubbele betekenis.
LoydMorris,
Is dit wat onder vreedzaam demonstreren wordt verstaan? Duw- en trekwerk en mensen met gezichtsbedekkende kleding?!
Ik ben trouwens nog benieuwder hoe het zou gaan als er agenten met keppeltjes tegenover deze pali-aanhangers met arafatsjaaltjes zouden staan... 😲
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.