Nieuwjaarstoespraak Vladimir Poetin | commonsensetv.nl (commonsensetv.nl)

@95

Was Oekraine vóór 2014 instabiel en bedreigd door Rusland ?

@100 Een groot verschil tussen u en mij is dat u Poetin vertrouwt en ik niet.

@99

Onzin , als Navo en EU zo wijs waren geweest de belangen van Rusland "ook" serieus te nemen , was Oekraine er nooit bijgekomen hoe graag ze ook wilde.

De democratisch gekozen regering in het toen nog soevereine Oekraine 2014 wilde het ook niet trouwens

@103
What?
Oekraïne is nergens bijgekomen..

@101
Daar ging het niet om in mijn reactie. Doelpalen verzetten mag niet.

@102

Ik kijk simpelweg wie er wie in het nauw heeft gedreven de afgelopen decennia.

Poetin heeft al tijden zijn zorgen geuit wat betreft het opschuiven van VS/Navo invloed en materieel zijn kant op , en was bereid o.a. Oekraine veiligheidsgaranties te garanderen om het te stoppen.

"Oekraine bij de EU/Navo is een oorlogsverklaring richting Rusland"
Aldus Rob de Wijk in 2015

@104

Nooit , in de zin van garanties waar Poetin om vroeg

@105

Ah oke , je had het weer over de situatie na de lont in het kruitvat 2014

@106
De NAVO is een verdedigende alliantie, en onder die voorwaarden treden de leden toe. Er staan geen aanvallende intenties in de statuten (In tegenstelling tot de aanvallende Russische doctrine). Niemand maar dan ook niemand heeft ook maar de geringste interesse in het aanvallen van Rusland. Los van de onmogelijkheid om dat succesvol uit te voeren is er geen hond geïnteresseerd in ook maar één vierkante meter van dat rotland.

De bedreigde Russische staat is al een eeuwen oud paradigma dat nog altijd succesvol door de Russische propaganda wordt uitgevent. Jij bewijst dat weer.

@108
Ik haalde je onderuit in @95 waarop jij vlucht richting de situatie in 2014. Flik je telkens. Zwaktebod en doorzichtig.

@107
Poetin heeft niks te vragen..
Dat manneke is geen baas van de wereld..

Poetin is altijd een onbetrouwbaar sujet gebleken. Nooit heeft hij zich aan afspraken gehouden..

Wat Poetin heeft bereikt met dat 'landje pik' is dat de angst van veel landen terecht is gebleken en dat nog meer landen toetreden tot de NAVO.

Goed gedaan manneke, je bent een echte strateeg, lol..

@93 Ze hadden zich toch kunnen aansluiten bij het CSTO.

@106 U herhaalt wat ik zeg: dat ú gelooft dat garanties van Putin iets waard zijn en ik zie dat dat niet zo is.

Waaom u Rob van Wijk telkens erbijsleept snap ik niet. De man geeft kan dat wel vinden, maar daarmee is het niet zo. Het is een mening, Daarmee bewijst u uw gelijk niet.

@103 "in het toen nog soevereine Oekraine "

Daarna pikte Rusland de Krim in en vervolgens meer delen van Oost en Zuid-Oekraine en noemden het Rusland. Opmerkelijk is wel dat volgens de Poetin-doctrine Rusland nu haar eigen bevolking aan het bombarderen is in bijvoorbeeld Kherson. Gelukkig loopt het met de agressor Rusland niet van een leien dakje.

@93
'De democratisch gekozen regering in het toen nog soevereine Oekraine 2014 wilde het ook niet trouwens.'

Je blijft liegen en beledigt gewoon andermans intelligentie door deze belachelijke stelling te blijven herhalen. Het is hier geen congres van de Bolsjewieken of zoiets. Kap eens met telkens de onnozele hals uit te hangen.

@106 Niemand heeft Poetin in het nauw gedreven.
De Oekraïne had al veiligheidsgaranties sinds 1991.

En nu het leukste:
""Oekraine bij de EU/Navo is een oorlogsverklaring richting Rusland"
Aldus Rob de Wijk in 2015"
Mag je even over nadenken.

@113 Precies, maar dat willen de Poetinboys maar niet bevatten. Die beginnen dan over een een of andere toespraak van 17 jaar geleden of zo waar Poetin dit of dat heeft gezegd.

@118 Volgens mij zei Poetin op 23 februari 2022 nog dat Rusland Oekraine niet ging binnen vallen. Heel erg betrouwbaar die man.

@115

Toen Rusland de Krim annexeerde was oekraine niet soeverein , de VS had net een regime change voltooit en haar poppetjes in de macht gezet.

Jatsenjoek die een coalitie vormde met de extreem-rechtse fascistische svoboda partij

@113

Waarom zou een VS puppet regime zich willen aansluiten bij het CSTO ?

@116

Was in 2014 Oekraine niet soeverein en junakovish democratisch gekozen dan ?

En daar komen de Greatest Hits weer..

@121 Vooruit dan Ali: welke VS puppet regimes (let op, meervoud)?

@120 Jawel hoor. Je bedoelt dat de Poetin puppet uit zijn macht was gezet.

@106 Laat ik eens wat anders vragen, dan deze zinloze herhaling van zetten.

Realiseert u zich dat u met dit goedpraten de inval van Rusland in Oekraïne rechtvaardigt?

@125

Dat was ten minste een via eerlijke verkiezingen verkozen puppet , sindsdien is het land onder controle van de VS ... een land aan de andere kant van de wereld zonder enige historische banden met het gebied.

De russische elite had trouwens grote kritiek op Poetin voor zijn ingetogen reactie op die staatsgreep

@122
De democratisch gekozen regering wilde wel, Janoekovitch niet. Begrijp je nu je eigen leugens niet meer?

@127
Wat zal Poetin trots op je zijn met al die propaganda..

Je zult binnenkort wel een vriendschapspeldje krijgen!

@126

"Realiseert u zich dat u met dit goedpraten de inval van Rusland in Oekraïne rechtvaardigt?"

Ik noem de feiten , de expansie van Navo,VS en EU tot aan de russische grens zonder enige rekening te houden met russische belangen en tegen alle protesten in.

"de grootste fout in moderne geschiedenis" (George Kennan)
"een fout van hystorische proporties" (brief van 50 prominente foreign policy experts)
"een oorlogsverklaring richting rusland" (Rob de Wijk)
etc.etc.etc.

Ik vind het doodzonde dat het zo gelopen is , alleen voor een beetje extra macht

@128

Als Janoekovitch de macht had om niet te tekenen , wie is de VS/EU dan om zich daarmee te bemoeien ?

@130 U ontwijkt mijn vraag.

Door constant te zeggen dat het de schuld is van de NAVO en de EU dat alles gelopen is zoals het is, dat Poetin dus slachtoffer is en niet dader, rechtvaardigt u de inval.

Met dat laffige ‘ik vind het zonde dat het zo gelopen is’ zegt u nog altijd niet glashard: ondanks alle voorgeschiedenis is de Russische inval in Oekraïne verkeerd. Waarom niet?

Ik vind de objectiviteit en neutraliteit die u suggereert extreem ongeloofwaardig.

En dat uw kijk op de voorgeschiedenis niet bepaald ruim gedeeld wordt, behalve in Poetin-kringen, dat laat ik dan nog even buiten beschouwing.

@120 "Toen Rusland de Krim annexeerde was oekraine niet soeverein" etc

Tuurlijk wel, doe toch niet zo absurdistisch complot-Poetinesk. Je ware agressieve pro-oorlogsmisdadigers retoriek wordt trouwens wel steeds zichtbaarder.

@131
Verschrikkelijk moet dat zijn bij jou die hunker naar confirming bias. Je hebt niet eens meer in de gaten dat je geen gewone oorlog maar een terroristische moordpartij aan het goedpraten bent. Een vernietigingsoorlog waar ook eigen militairen niet ontzien worden. Waar eigen volk onderdrukt en vermoord wordt. Moeten we Poetin een vierkant snorretje tekenen voordat je ziet met wie je in bed aan het kruipen bent?