Eigen Haard mag thuistelende HIV-patiënt niet uit woning zetten (at5.nl)
- 568x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@8 En niemand behalve jij en ik die daar over vallen. ...
Wordt die vrouw ook niet aangeklaagd wegens vrijheidsberoving? Dan kan er nog een jaartje of 2 bij....
@3 Wat een schaamteloze klootzak ben jij toch....
@2 Snorrie. Een directeur van een groot bedrijf zal misschien niet iedereen van de werkvloer gesproken hebben voordat ze in dienst treden. Maar ...
Waarom word er niet gezegd dat neotaam afgeleid is van aspartaam?Neotaam verschilt van aspartaam door de aanwezigheid van een 3,3-dimethylbuty...
Wel een mooie vrouw, dat zal die ouwe Frits ook wel hebben gevonden....
Schandalig dat ze uberhaupt op die positie terecht is gekomen....
Moet dan wel een CEO van een heel klein bedrijfje zijn als ie zich bezig moet houden met sollicitaties. 😁...
@14 Haha... ik denk het wel. Mensen zijn simpele kopieermachines. => Goebbels says repeat a lie often enough and people will believe it....
@5 Nou ja.. en ook nog eens een rapport in @3 . Een heel erg slechte dag voor de breiclub zo te lezen....
* Verwijderd door de redactie *
Eindelijk gerechtigheid!
Prima, zolang niemand er last van heeft en hij het spul niet verkoopt (hoewel ik daar zelf geen problemen mee zou hebben), is er niets aan de hand.
Gerechtigheid.
Een rechter met het hart op de juiste plaats.
Heel goed, laat die man maar mooi zijn eigen planten kweken, hij heeft er veel baat bij en daar gaat het om.
Zo hoort het. Laat die man als hij daar baat bij heeft.
Er zijn heel veel mensen, met de meest uiteenlopende kwalen en ziektes, die baat hebben bij het gebruik van cannabis. Het is de allerhoogste tijd dat daar meer bij wordt stilgestaan!
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.