Are conspiracy theorists true believers, or are they just acting out fantasies? (phys.org)

* Verwijderd door de redactie *

"Some support for this hypothesis comes from the fact that engagement with conspiracy theories is largely driven by how entertaining they are, not by how much evidence supports them."

Betwijfelswaardig. Dan vind ik de verklaring verderop overtuigender:

Online conspiracy spaces lack such markers. Social media puts people under pressure to constantly like, share and retweet the most juicy and outrageous content, meaning users on conspiracy platforms are constantly under pressure to act as if they believe far-fetched theories.

Gecombineerd met het feit dat online materiaal sowieso veel makkelijker te manipuleren is (en dat nog veel meer zal worden, helaas).

Wat de auteur trouwens nog over het hoofd ziet als mogelijke verklaring:

Sommige samenzweringstheorieën bevatten details die op zich waar kunnen zijn. Of details die moeilijk te verklaren lijken.
Een neergestorte 'UFO' bijvoorbeeld. Elizebeth die een heel lang leven leidde en tot op zeer hoge, bijna onmenselijke leeftijd actief bleef.

De conclusies (dat ze een reptiel is, bijvoorbeeld) slaan vervolgens nergens op. Maar som genoeg moeilijk te verklaren feiten op, en je kunt mensen aan het twijfelen brengen. Vanaf daar kun je ze natuurlijk steeds meer wijsmaken...

hier staan wel een paar bij die ik nog niet kon....
hmm, interessant

@6 kan nooit kwaad om je arsenaal uit te breiden 😂