De Helft van Nederland zet de verwarming uit. "Onacceptabel!" volgens Geert Wilders (PVV) (onsnieuws.com)

Ik hoop, dat de mensen, die een houtkachel gaan gebruiken, wel hun schoorsteen laten vegen, maar ja in nieuwere woningen is niet eens een aansluiting voor een houtkachel.

Hoezo onacceptabel? Mensen mogen toch zelf beslissen hoe hoog dat ze de verwarming zetten. (Alleen de titel gelezen).

@2 Als je t niet meer kan betalen is t onacceptabel , daar heeft Wilders een punt. Ze zetten m helemaal niet meer aan.

@3 Dat vind ik wel wat kort door de bocht, er zijn wel meer dingen die sommige mensen niet kunnen betalen, zoals een lange vakantie naar een tropisch oord. Daarbij is het ‘dat kunnen ze niet betalen’ ook nog maar een glazen bol (je rekent de verwarming niet dagelijks af dacht ik) en om die warme kamers van het Leger des Heils erbij te halen is natuurlijk wel grappig maar daar zitten echt (bijna?) nooit mensen die een eigen woning hebben.

@4 Nou Jack een lange vakantie is toch wel wat anders dan kou lijden. Het is toch extreem duur ? ja dat weet ik niet van leger des heils , ik kom daar niet.
Wat Wilders zegt vind ik niet gek. Soms zegt hij zinnige dingen , soms

@5 Wel wat anders maar ik vind het idee hetzelfde. Het is ook wel duur geworden maar die compensaties door het kabinet (190 per maand) en daarna een prijsplafond zijn ook niet misselijk en zijn een aanjager voor allerlei niet gewenste neveneffecten zoals een blijvend hoge energieprijs. Verder vind ik ook niet alles wat Wilders zegt direct verkeerd maar wel bijna altijd zijn linksige sociaal-economische SP-ideeën .

@5 Haha ja en op de SP heb ik t ook niet zo , maar zeggen soms ook zinnige dingen, soms
De compensatie is iid niet misselijk , ik vraag me alleen wel af hoeveel mensen dat voor energie gebruiken. Ik heb zelf nog geen mensen gehoord die ineens honderden euro's moesten betalen als termijnbedrag , alleen over gelezen. Ik krijg mn jaarafrekening volgende maand , hoop niet dat ik enorm omhoog ga, denk t niet betaal altijd meer dan nodig

Voor @6

Ik doe er niet aan mee.
@7 Ik ga van 117€/maand waar ik nog +200 euro terugkreeg op het einde van het jaar naar 463€/maand.

@9 Zo dat is veel omhoog, ze denken zeker dat je veel gaat verbruiken. Zijn toch geen bedragen meer 463 euro per maand. als je 117 betaalde

ik zie net dat ik die 190 euro al op mn rekening heb

@10 Tja ze moeten ons het moeilijk maken zodat we sneller zullen toegeven , en dit is er een onderdeel van.
Nou goed, ze gaan er in mijn geval vanuit dat ik dezelfde hoeveelheid gas ga gebruiken en heb nu een airco/inverter gekocht waardoor ik niet meer moet verwarmen met gas, dus het zal hopelijk nog goed meevallen. Heb ook zonnepanelen om de elektriciteits- rekening te verzachten.

@11 “Tja ze moeten ons het moeilijk maken zodat we sneller zullen toegeven”

LOL

@12 Hoeveel mensen hebben zich laten prikken om terug dingen te mogen doen zoals reizen.
Juist , bijna allemaal.

@13 Haha, waar haal je al die humbug vandaan? Die paar 16-jarige antivaxxers die per se naar Lloret of Chersonissos op vakantie wilden misschien.

@14 Als ik kijk om mn werk , wat relatief jonge mensen zijn 25-40 zijn er 2 die het hebben gedaan vanwege het virus en al de rest om te mogen reizen. En dat zie je overal terug.
Sommigen ontkennen het nog wel , zelf van hun eigen keuze.

@15 Ja ja, woon je op Urk oid ? . Op mijn werk (IT, ~40 man/vrouw) hebben er 2 zich niet laten vaccineren vanwege ‘bang voor prik’, 1 wel omdat ze graag op vakantie wilde naar het buitenland en de rest ~35 vanwege bescherming tegen COVID. .

@16 Nee werk in de randstad in een heel divers bedrijf qua mensen.
Jij verblijft in een verzorgingstehuis?

@16 Maar je ziet het overal hoor, zelf op bvb nu.nl geeft de meerderheid toe, van de comments die gepost mogen worden, dat ze het onder druk hebben gedaan om terug dingen te mogen doen.

@17 Je kan niet zo goed lezen hoor, zeker niet gevaccineerd?

@19 Ook in een verzorgingstehuis hebben ze IT nodig hoor.
Maar idd van vaccinaties denk je beter te kunnen lezen door niet te willen lezen.

@18 Je ziet het vooral bij hysterische angstige schapen die bang zijn voor een vaccinatie en opgejut worden door complotmarmotten.

@21 Dus diegene die zich niet laten prikken hebben zich laten prikken om te mogen reizen?

@21 En waarom zo emotioneel geïnvesteerd in dit onderwerp Jack?

* Verwijderd door de redactie *

@20 Maar geen 40 man over het algemeen.

@23 Op de loonlijst van Pfizer natuurlijk. En waarom ben jij zo bang voor vaccinaties en wetenschap?

@24 Ja en?

@25 Ah , dacht dat die 40 de gemiddelde leeftijd was van je collega's.

@26 Ik ben niet bang van vaccinaties , heb er meerdere gehad. Ben ook niet bang van wetenschappen . Echter zie ik wel een verschil tussen "de wetenschap" en wetenschappen waar "de wetenschap" niet wetenschappelijk is.

@24 We komen er maar niet vanaf Met of zonder vaccin.

* Verwijderd door de redactie *

@21 Je vaccinatie begint op te breken. Je ziet het verschil niet meer tussen wappies en 🐏 🐑 🐏

@24 Je schijt in je broek van de vaccinaties die je gehad hebt. Daarom wil je er niks meer over lezen. Spammen over Trump mag zeker wel, schapie? 🐏 🐑 🐏

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@35 Sinds er steeds vaker schandalen rond Covid en mRNA-vaccins boven water komen wil je er niks meer van weten. Arm 🐏.

@32 Er is geen verschil, antivaxers en andere wappies zijn schapen.

@37 Je 🐏medicijnen doen hun werk zie ik.

@38 Wat leuk, een schaapje....