Human Induced Climate Fraud (youtube.com)

Klimaatalarmisten manipuleren aantoonbaar data om man-made klimaatverandering aan te tonen.
In het filmpje een aantal voorbeelden

Hier een ander overduidelijk voorbeeld van klimaat desinformatie. .

De US The National Climate Assessment 2018 laat een grafiek zien van bosbranden in de VS , ze kozen daarbij de periode 1983-2020 en die laat een flinke stijging zien.
https://nca2018.globalchange.gov/interactives/1_2/figures/2320/k_wildfires_2320.jpg

Wat ze er niet bij vertelde is dat ze met 1983 het laagste punt kozen om ze toename aan te tonen ... bedrog dus.

Het aantal bos dat in vlammen op ging rond 1930 was 5 keer zo hoog als nu , door 1983 als startdatum te kiezen voor hun grafieken hoefde ze dat niet uit te leggen.
https://en.wikipedia.org/wiki/Wildfires_in_the_United_States#/media/File:US_Burn_Acreage_1916-2010.png

Ja hoor Ali. Je hebt gelijk.

@3

Klopt , dat kun je letterlijk zien in de 2 grafieken.
Het beginjaar 1983 is sluw gekozen om zoveel mogelijk toename te kunnen faken

@4

Vast weer die gemene klimaat-alarmisten!

Maar jij bent ze aaaaaaaaaaaaaaaaaaallemaal te slim af! Wow... fijn dat jij er bent Ali.

* Verwijderd door de redactie *

@7

Groeien er paddenstoelen uit je ogen? Ik zeg toch dat Ali gelijk heeft?

Die heeft echt jouw hulp niet nodig.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@11

Zeg je nou dat Ali ongelijk heeft??

Wow... Alischennis... da's serieus...

Dat wordt de brandstapel voor PikLik.

Ja kijk, als je terug wil naar de middeleeuwen, met je wichelroede en syfilis, dan moet je niet gaan cherrypicken. Dan krijg je alles.

@5

Wat vind je ervan dat ze in het voorbeeld van @2 kozen voor 1983 als beginjaar van hun grafiek?

@16

Dat je helemaal gelijk hebt!

@16 Heel logisch. Op dat moment werd de dalende trend een stijgende.

@18

Haha! Grapjas ..

Tussen 1930 en 1983 is daar 90% afname van bosbranden geweest , ondank hoger wordend Co2.
En nu kiezen ze het laagste punt in 1983 al referentiepunt en geven Co2 de schuid van een beetje stijging.

Op dit moment is het er nog 80% minder bosbranden dan in 1930 , maar daar hoor je ze niet over.

Pure misleiding , grootscheepse fraude

@19 Nee. Die afname aan bosbranden - staat in het Wiki-artikel waar uw grafiek vandaan komt - heeft te maken met beheersmaatregelen.

En dan gaat vanaf 1983, ondanks die maatregelen, de hoeveelheid bosbranden weer omhoog.

Dus logisch om daar te beginnen, waar de situatie (van die maatregelen) onveranderd is. Jemig, als ik het kan beredeneren kan iedereen het. Behalve u, dan kennelijk.

@20

Zo voorspelbaar ... afname van bosbranden heeft niets met Co2 te maken , toename wel
Dat narratief zien we terug op alle onderwerpen die in verband gebracht worden met man-made klimaatverandering.

Ze moeten gewoon de hele grafiek laten zien , en als ze denken dat het te moeilijk laat dan niets zien.

In werkelijkheid waren die bosbranden zo hevig in de jaren '30 omdat het aantal hete dagen en hittegolven in de VS groter was dan nu

https://www.epa.gov/system/files/images/2022-07/heat-waves_figure3_2022.png
https://1.bp.blogspot.com/-QI0Zr7b3R38/XTJDJoiHmKI/AAAAAAAAAUU/qfc0pyu6wPYKKwdqTo5hlVtkpvFDoa1HACLcBGAs/s1600/Warm%2BSpells.PNG
https://1.bp.blogspot.com/-jlWXFeeRcPI/XTJA9jtQQ6I/AAAAAAAAAUA/GomtFmUc0bUHC-MZLaPq2jU878BCShZrQCEwYBhgL/s1600/Warmest%2BTemperature.PNG

(Laatste 2 uit het U.S. Fourth National Climate Assessment)

@21 In werkelijkheid bent u op wilde wijze feitjes aan elkaar aan het koppelen en overal fraude en misleiding aan het zien. Prima hoor, als u daar gelukkig van wordt.

@22

Feitjes blijven feitjes

Klimaatalarmisten verbergen wat niet uitkomt in hun verhaal , omdat dan de mens niet meer als hoofdschuldige aangewezen kan worden.
Dat komt de lobbyisten niet uit.

Zonder onze schuld geen biljoenen zuurverdiend belastinggeld wereldwijd naar B20 bedrijven , en zonder onze schuld geen vrijheidsbeperkende maatregelen voor burgers.
The Great Reset van Klaus Swab staat dan op losse schroeven , dat mag niet

@23 Natuurlijk blijven feiten feiten. Probleem is dat u ze lukraak aan elkaar koppelt om uw verhaal van fraude te bevestigen. U doet dus precies wat u klimaatwetenschappers verwijt.

Ach gossie, de Great Reset er ook nog bijhalen. Da’s wel ultiem sneu.

@24

Als de beweringen van klimaatalarmisten stuk voor stuk weerlegd kunnen worden blijft er weinig over.
Ze komen zelf met die losse beweringen om de schuld van de mens aan te tonen , en natuurlijke klimaatverandering uit te sluiten.

Het WEF koppelt klimaatverandering aan de Great Reset plannen van ze , zonder klimaatverandering geen Great Reset

@26 Alstublieft meneer, dat u denkt iets weerlegd te hebben is volslagen overschatting van uw kwaliteiten. En nogmaals: niemand ontkent dat er ook natuurlijke klimaatschommelingen zijn.

De Great Reset erbij halen blijft sneu, ook als u het herhaalt.

De gemene klimaatalarmisten werken samen met de schaduwregering van de reptielen en het duivelse WEF!! OMG!!! Da's een gigantisch complot!!! Ali!! Wat heb je ontdekt! OMG OMG OMG!



Ik zou het opgeven Smiling... je ziet hoe diep ie erin zit... net als dat meisje uit Poltergeist... straks zit je onder de paarse klodders...

Er gaan biljoenen in om. Regimes zoals het onze gebruiken "klimaat" om de bevolking te plunderen. En ja, het is een grote scam.

@1
Tip: https://www.goodreads.com/book/show/50173134-apocalypse-never

@29 Dat heeft u niet gelezen. Ik ook niet, maar Wikipedia citeert Shellenberger die reageert op een kritische recensie door te zeggen waar de criticus en hij het over eens zijn. Dat is onder meer over de "aanname dat het terugdringen van de broeikasgassen noodzakelijk is om de ernst van de klimaatverandering te verminderen terwijl men zich aanpast voor de veranderingen die niet meer kunnen tegen gehouden worden".

@30
Dit is een mooi citaat dat ik tegenkwam:
"Environmentalism today is the dominant secular religion of the educated, upper-middle-class elite in most developed and many developing nations. It provides a new story about our collective and individual purpose. It designates good guys and bad guys, heroes and villains. And it does so in the language of science, which provides it with legitimacy."
Komt uit het laatste hoofdstuk "False Gods for Lost Souls"

@31

Wat kost dat boek? Moet je je voorstellen als 1 op de 1000 wappies dat koopt. Wie er dan rijk wordt...

Just sayin'

@32
Moet je je voorstellen dat jij een boek leest.

@34

In welke taal?

@35
Jij? In geen enkele taal.

@27

Laat ik mezelf enigszins nuanceren , met klimaatalarmisten bedoelde ik niet goedgelovige burger met oprechte zorgen over klimaatverandering die meegezogen worden in de tegenwoordig dagelijkse hetze.
Ik begrijp ze die zorgen.

Ik bedoelde de instanties en politici die willens en wetens klimaatdata zo manipuleren dat ze een crisis kunnen aantonen.
Een crisis die ze vervolgens kunnen gaan oplossen (beweren ze) met honderden miljarden Nederlands belastinggeld , biljoenen wereldwijd.

En voor de goede orde , ik ben VOOR het zo veel mogelijk verduurzamen van woningen e.d.
Het mooiste is als elke woning zichzelf kan bedruipen , off grid.

Voor het geval je dat ontgaan was in eerdere draadjes

@36

Nou grovi... ik moet me voorstellen dat ik een boek lees en nou is er geen enkele taal? Da's lastig voorstellen hè? Doe eens realistisch?

Oh wacht... realistisch.... 🤭