Hier de ergste leugens van Mark Rutte

Heeft u al een account? Log in

God, wat heb ik me donderdag tijdens het ontbijt zitten opvreten. Espresso over de grond, ontbijtbord aan diggelen, koffielepel kromgebogen, dochte... ...

meer dan 7 jaar geleden door TherealNexit in Politiek · 54 Reacties

3763x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

@49 Ik maak mijn punt dat het aanvullend pensioen (pijler 2) niet het probleem is, met mijn voorbeeld over het aanvullend pensioenfonds van DAF (pijler 2). Het probleem is de AOW en dat is pijler 1.

Het probleem is niet dat we ouder worden want dat is maar heel marginaal onder de arbeidersbevolking die gebruik maken van pensioenfondsen. Het probleem is dat het aantal geboortes in het verleden flink heeft geschommeld waardoor we met een enorme piek zitten van 1945 tot 1965 en een enorme dip die zich daarna heeft ingezet. Het ligt dus niet aan de verhoogde stervensleeftijd maar aan de geboortecijfers in de periode 1945-2015 want dat zijn de mensen die in 2040 AOW krijgen of moeten betalen. Het gaat om de laatste rij in deze tabel:
http://statline.cbs.nl/Statweb/publication/?DM=SLNL&PA=37556&D1=53-60&D2=1,26,51,76,101,111,114-117&VW=T

Ook als de levensverwachting vanaf nu niet stijgt, is er dus een verandering in de verhouding premie-ontvanger/premie-betaler in 2040. Dat komt door de aantallen geboortes en de invloed van de verhoogde levensverwachting heeft daar maar een kleine invloed op. Het aantal geboorten over de afgelopen 70 jaar staat vast, de verhoogde levensverwachting niet.

Hollander1967 - meer dan 7 jaar geleden

Mark heeft aan de jarenlange leugens en bedrog wel een gezicht gegeven.

elpablo - meer dan 7 jaar geleden

Zo, dat was een makkie vandaag, hoefde bijna alleen maar te plussen.

Wil je niet weten - meer dan 7 jaar geleden

@51 Tja, ik heb nooit gesteld dat de aanvullende pensioenen het probleem zijn. Je reageerde op #38, waarin ik op #31 reageerde, die beweert dat de leeftijd omlaag kan omdat er genoeg in de pensioenpot zit... Dat "pensioenpot" verhaal gaat over de aanvullende pensioenen. Ik constateer dus dat we daarover gewoon het zelfde zeggen. Behalve dat ik hier nog even toevoeg dat ook daar issues zijn, die je niet met een "van horen zeggen" voorbeeld aan de kant kunt schuiven.

Vervolgens blijf ik er bij dat hogere leeftijden een probleem zijn. Naast de babyboomers golf (en subsequente dip). Dat er nog een probleem is, maakt niet dat het andere probleem niet meer mee telt.