‘Uitvoerders snappen pensioenen niet meer’ (ad.nl)

Interessant, want mijn vakgebied.

Maar 1 interne notitie, zonder voorbeelden, van 1 uitvoerder en daaruit concluderen dat alle uitvoerders het niet meer begrijpen is wel kort door de bocht.

Maar ik zal vanavond kijken met de nodige kritische blik.

** gebruiker verwijderd **

@2

Dat is een verzekeraar en niet zozeer een pensioenuitvoerder als APG.

Neemt niet weg dat communicatie snel en duidelijk moet zijn. Twee jaar wachten is achterlijk lang.

Het probleem zit in de beurs , dat is nog altijd speculeren.
Voor 25 jaar was het geld voornamelijk geïnvesteerd in gebouwen , bij paars mochten ze op de beurs gaan .
heeft zwarte zwanen al laten zien dat er meer dan 2000 miljard is vervlogen , nederlands pensioengeld
ze hebben hele huurwijken verkocht voor de beurs , daar zit het um in

@4

De pensioenfondsen hebben meer in kas dan ooit tevoren.
Daarnaast wordt er al belegd sinds de beurs bestaat.

Als laatste: jij hebt het over vermogen en dekkingsgraad en bij pensioenfondsen, terwijl het artikel gaat over regelingen bij pensioenuitvoerders.

Dus een ander onderwerp bij een ander soort onderneming.

** gebruiker verwijderd **

Voor paars mochten ze maar 4 % speculeren en in 93 is dit verhoogd naar 45 %

@6

Ik ben het met je eens, zoals je kan lezen in @3 .

@7

Je haalt nu echt verschillende dingen door elkaar. De 4% heeft in principe niks te maken met speculeren. En 45% is nog nooit ergens voorgekomen in een berekening.

Paars heeft er ook niks mee te maken.

En het heeft al helemaal niks te maken met afdelingen van pensioenuitvoerders die moeite hebben met een verscheidenheid aan regelingen.

Het is bij de belastingdienst niet anders.
En op huisvesting, en ga zo maar door.

Het probleem is dat je als gewone werknemer compleet afhankelijk bent van die klanten, als je eenmaal de pensioengerechtigde leeftijd hebt bereikt.
En probeer dan maar eens je gelijk te halen, als je denkt dat er iets niet klopt.

Kabinet Rutte II heeft op vele terreinen een puinhoop achtergelaten.

@9 ben ik het niet met je eens daar ik zeker weet dat de regeling van 4 naar 45 % is afgesproken in 93 tussen kok en de fondsen , daarbij vermelden de at kok miljarden achterstand premie is kwijtgescholden

Maar het zal wel een heikel punt blijven

Zwitserlevenpensioenen betaald ook minder uit dan werd beloofd bij het afsluiten.

@13

Sorry, maar nee.
Er werd vroeger wel gerekend met een rendement van 4%. Dat werd later 3% en nog weer later de rekenrente, die is gekoppeld aan de rente van de ECB.

Maar er is nooit een regeling geweest die een rendement van 45% gebruikt. Dat is onmogelijk. Dan verdubbelen regelingen bijna elke 2 jaar. Dan zou een regeling na 20 jaar 1688 keer meer waard zijn.
Dan was elke inwoner van Nederland miljardair.