Complottheorieën kunnen terreuraanslag in Nederland aanwakkeren, vreest NCTV (ad.nl)

Volgens de omvolkingstheorie verandert een verborgen elite doelbewust de bevolkingssamenstelling in het Westen door het aantal blanken terug te dringen en de grenzen open te gooien voor de instroom van andere etnische groepen.

De grootste dreiging voor Nederland komt vooralsnog niet uit rechtsextremistische hoek maar van de radicale islam.

Bij de teruggekeerde IS-vrouwen in de gevangenis zitten nog actieve jihadistes.

Tijdens verblijf in detentie leren veroordeelden soms van elkaar welke technieken zij kunnen gebruiken om hun ware intenties te verbergen.

Aldus, de NCTV in de Telegraaf

VIA EEN RASSENOORLOG/
"Binnen het scala van complotten maakt de NCTV zich onder meer zorgen over de omvolkingstheorie, het verhaal dat overheden door migratie de samenleving zouden willen doen verkleuren. In de rechtsextremistische hoek wordt geclaimd dat geweld een legitiem middel is dat te voorkomen. Oftewel: via een rassenoorlog.

Die omvolkingstheorie is van de ‘uithoeken van het internet’ naar meer mainstreamdiscussies verplaatst. Daar wordt deze meer ‘openlijk en kritiekloos’ besproken, wat bijdraagt aan de ‘normalisering ervan’. Dit kan ertoe bijdragen dat ‘rechts-extremisten zich gelegitimeerd voelen in hun denkbeelden’.

,,Sinds het wegvallen van de beperkende coronamaatregelen zoeken kleine groepjes neonazi’s en anti-islamdemonstranten elkaar op”, schrijft de NCTV. Onder meer voor ‘fysieke trainingen’. ,,Enkele tientallen Nederlanders bezochten daarnaast extreemrechtse evenementen in België, Duitsland en Hongarije.”

** gebruiker verwijderd **

Dreigingsniveau
Het dreigingsniveau blijft 'aanzienlijk' (niveau 3 van 5). Dat betekent dat een terroristische aanslag in Nederland voorstelbaar is, maar dat er geen concrete aanwijzingen voor een aanslag zijn. De terroristische dreiging is wel veranderd. Jihadisme vormt weliswaar nog steeds het grootste risico, maar ook vanuit rechts-extremistische hoek en radicaal anti-overheidsprotest zijn terroristische acties voorstelbaar.
https://nos.nl/artikel/2451478-nctv-waarschuwt-voor-complotextremisten

@3 Lees morgenochtend de Telegraaf maar eens. . . Daar staat het toch echt in beschreven.

@3 https://www.telegraaf.nl/nieuws/1674828846/terrorismecoordinator-maakt-zich-zorgen-om-extremistische-omvolkingstheorie

En al die rotonzin wordt het parlement ingehesen door Baudet.

Al had Wilders de boel al aardig ingezaaid.

** gebruiker verwijderd **

@6
Het bewust door jou genegeerde gedeelte uit jouw link, nu alsnog geplaatst dan!
"Volgens de omvolkingstheorie verandert een verborgen elite doelbewust de bevolkingssamenstelling in het Westen door het aantal blanken terug te dringen en de grenzen open te gooien voor de instroom van andere etnische groepen. ,,Vanuit de gedachte dat het voortbestaan van het witte ras door een Joodse elite wordt tegengehouden leidt de omvolkingstheorie tot een opleving van antisemitisme’’, waarschuwt de NCTV. ,,Volgens de theorie zouden bepaalde groepen, vaak ‘de Joden’ of ‘de linkse elite’, op planmatige wijze de bevolkingssamenstelling van Westerse landen veranderen.’’

Volgens de NCTV is het zorgelijk dat de omvolkingstheorie zich van de krochten van het internet naar de bovenwereld en de discussies in de mainstream heeft verplaatst. ,,Het openlijk en kritiekloos bespreken van dergelijk xenofoob en deels racistisch gedachtegoed, en andere complottheorieën, draagt bij aan de sociale acceptatie.’’

Harde kern
Lang niet alle aanhangers van dit idee neigen tot geweld, maar er is een harde kern van een paar honderd Nederlandstalige aanhangers die terrorisme goedkeuren. Dat aantal lijkt niet te groeien. Van een enkeling gaat een geweldsdreiging uit. Vooral kwetsbare jongens en mannen tussen de 13 tot 30 jaar die thuis problemen hebben zijn ontvankelijk, vooral als er psychische problemen In het spel zijn. ,,Zij komen via internet en online gaming in contact met het gedachtegoed. Het online karakter maakt het lastig om in te schatten wie overgaat tot geweld: zij die online het hardst schreeuwen zijn niet per se diegenen die ook fysiek actie ondernemen.’’

De NCTV wijst erop dat complotdenkers, radicale corona-activisten en anti-overheidsextremisten zich vermengen. Het gaat om soms ’onduidelijke, veranderende en gemengde denkbeelden die vaak samengaan met persoonlijke grieven en psychische problemen’."

@9 "dat zegt veel over je."

Flikker toch op met dat soort goedkope insinuaties.
Je hebt altijd wel wát om over te zeiken, oud wijf!

** gebruiker verwijderd **

@12 En wéér zo'n insinuatie! Is het dubbele account gedoe hier eindelijk opgelost, kom jij weer ff olie op het vuur gooien! Ik hou je in de gaten onruststoker! 💥

Complottheorieën? Die worden toch na een paar weken gewoon waarheid?


https://twitter.com/TjeerdD66/status/1588194445438099456

Twee politici die gewoon openlijk toegeven dat wat eerder nog een complot genoemd werd, de simpele waarheid is (volgens hen tenminste).

Dus ik vraag me wel af: hoe bepaalt de antiterreurdienst nog het verschil tussen complot en werkelijkheid?

"Binnen het scala van complotten maakt de NCTV zich onder meer zorgen over de omvolkingstheorie, het verhaal dat overheden door migratie de samenleving zouden willen doen verkleuren. In de rechtsextremistische hoek wordt geclaimd dat geweld een legitiem middel is dat te voorkomen. Oftewel: via een rassenoorlog."

Wat voornamelijk meer mainstream wordt, is het besef dat er een enorme demografische transitie aan de gang is.

Dat is wat bedoeld wordt door veel mensen met 'omvolking'. Sommigen bepleiten daarom geweld ja, dat zal vast, zulke mensen heb je altijd. Echter, veruit de meesten die ik ooit de term heb zien gebruiken, pleiten ervoor om anders te stemmen. Via de democratische weg dus.

Dat als gevolg van die demografische transitie (die gewoon een feit is) ook vaker het woordje 'omvolking' gebezigd wordt, is niet heel verrassend natuurlijk. De voornaamste argumentatie waarom het gebruik van dat woord oh zo erg zou zijn, komt vaak op weinig anders neer dan semantisch geneuzel ('je mag het niet zo noemen, want het is een stom woord', basically).

Overigens is het ook nonsens om net te doen alsof er geen intentie achter zit.
Immers, als het niet de bedoeling is dat deze grote demografische verschuiving plaatsvindt, dan kun je het gewoon tegengaan met wetgeving. Maar dat gebeurt niet. Hoe onterecht is de conclusie dan nog dat het blijkbaar gewoon beleid is het te laten gebeuren?

Als die conclusie trekken je al een complotdenker maakt... Volgens mij is het een kwestie van de data bekijken en logisch nadenken.

@15
Er zit anders heel weinig logica in je verhaal.

Of wil je soms beweren dat het verdrag voor de rechten van de mans, waarop de vluchtelingen-/asiel procedure gebaseerd is, een vooropgezet plan was om het weste "om te volken"?

Alleen al het feit dat je beweert dat er een bewuste intentie bestaat om wat jij de "demografische verschuiving" noemt te doen plaatsvinden is inderdaad stompzinnig complot geneuzel.

@13
Goedkope insinuatie van @13 , of baal je gewoon dat je jezelf hebt vergist en daarbij betrapt bent? Je klinkt overigens ook verdacht veel als Elsemiek ... net zo hysterisch in ieder geval 😋

@16 ,

Het gaat hier om sociale verschijnselen. Die kun je managen als overheid. De overheid kiest ervoor dat niet te doen - of beter gezegd: niet zodanig te doen dat er werkelijk wat verandert aan het waargenomen verschijnsel.

De keuze om niks te doen is ook een beleidskeuze, de intentie om niks te doen en iets te laten gebeuren is ook een intentie.

Want, wat kan er onder andere gedaan worden? Nou, om even over dat verdrag verder te gaan: verdragen kunnen worden opgezegd of aangepast. Dus er kán wat gedaan worden. Gebeurt niet. Kun je van vinden wat je wil, maar dan zit er duidelijk een intentie achter.

We hebben trouwens ook een staatssecretaris die letterlijk riep dat, hoe meer vluchtelingen, hoe beter wat hem betreft.

Er is intentie, anders gebeurt het niet.

@18
Fijn dat je direct even je complotje uit de doeken doet....
Omvolken maarrrr.

Tsja, islamisten, extreemrechtse complotters en nu komen de klimaatfanatiekelingen naar boven drijven. Ik vind het nog steeds één pot nat.

@1 ! Alle complotters verzamelennnn!

@15

Het gevolg van vluchtelingenverdragen is dat je meer asielzoekers krijgt als het een teringzooi wordt op deze planeet.

Het gevaar van die semantiek is dat je die oorzaken niet meer helder ziet en denkt dat er een gemakkelijke 'uit' knop is. Want er was toch ook een 'aan' (dat zogenaamde bewuste beleid)?

Daar begint ook het complot... een duistere elite die bewust die stromen in gang zet (en houdt) om ons onder de voet te lopen. Sja, wat zijn dan de oplossingen? Vast niet fraai.

Dat impliceer je met 'omvolking'.

Semantiek is belangrijk als je zoekt naar de juiste oplossingen.

@20
Je hebt gelijk, Jack;
al die complotters en extremisten zijn allemaal een pot nat;
van hetzelfde laken een pak;
twee kanten van dezelfde medaille;
en nog zo wat van die kreten...

@22
Je zegt het allemaal weer veel beeldender dan mij, Judge. Ieder z'n vak he... 😄

@16

Mja, en dan hebben we het nog niet eens over de onderliggende angst waar al dat gezeik op is gebaseerd. Dan volken we toch om? Beter dan reptielen...

@25
Volgens mij willen die reptielen ons ook gewoon omvolken, hoor....
Alle mensen vervangen door reptielletjes met van die gespleten tongetjes.
Verrek... zou Ali ook een reptiel zijn? Die spreekt ook altijd met een gespleten tong? 😋 😂

@24

Welnee Immie, ik zag niet dat jij em al getackeld had... ik ben inherent lui, dan had ik em laten lopen

@26

Ja, ik weet ook eigenlijk niet waar die lui allemaal reptielen zien. Het begint toch tamelijk surrealistisch te worden. Dit krijg je dus als die rotonzin mainstream gaat: zit je op een druilerige maandagavond te emmeren over omvolkende reptielen... jeez...

@22 ,

Dat is het hem nou juist, het is maar de vraag in hoeverre de observatie van de NCTV klopt dat het idee van een elite die bewust omvolkt klopt.

Dat het gebruik van de term 'omvolking' meer gangbaar geworden is, is op zijn zachtst gezegd een slechte proxy om dat te bepalen. Want de meeste mensen bedoelen er simpelweg iets heel anders mee.

@27 ,

Getackeld nog wel. Die is wel schattig.

@19 ,

IJzersterke comeback. Bravo.

@28
" ik weet ook eigenlijk niet waar die lui allemaal reptielen zien. "

Inderdaad... roze olifantjes daar kan ik nog in komen,
maar al die omvolkende reptielen? Die zag je vroeger alleen op de TV.... rijdagavond volgens mij.... V

@29

Ik ga er toch in mijn naïviteit vanuit dat het NCTV méér heeft gedaan dan gekeken of iemand weleens 'omvolking' zegt.

Ik besef dat sommigen wellicht in hun onschuld het woord anders gebruiken, maar dat maakt het niet minder onfris. Dan is het niet veel meer dan het 'ouderwetse' geklaag over buitenlanders en gottegottegot...

In die zin is die hele complottheorie natuurlijk niet meer dan een handige paraplu om onder te schuilen. Een rationalisatie van angst. En voor sommigen uiteindelijk dan een reden om in te grijpen. Het is niet voor niets dat het hand in hand gaat met extreemrechts.

@30

In de spreekwoordelijke zin... en niet jou maar je postje... al had ik dat wat duidelijker mogen formuleren...

@31
Lol... had je dan werkelijk verwacht dat ik serieus op je gecomplotter in zou gaan?!
Dat heeft geen enkele zin, zo heeft de ervaring geleerd.

@29 Dat is exact het gevaarlijke van die term, dat mensen dénken dat je ‘m neutraal gebruiken kunt. Dat is niet zo. ‘Omvolking’ impliceert wat @22 stelt een bewuste actie, waarbij bovendien een oorspronkelijke bevolking vervangen wordt (door deportatie, genocide of iets anders feestelijks). Door die boze elite, dus.

Je kunt prima gewoon over migratie en de (on)wenselijkheid daarvan praten zonder die beladen term. Dat ‘omvolking’ gebruikt wordt is niet toevallig.

@36 ,

Het kan neutraal gebruikt worden. De betekenis van woorden verandert immers ook al naargelang ze anders gebruikt worden.

En dat is wel de interpretatie die steeds meer mensen eraan lijken te geven.

Tuurlijk kan het onderwerp zonder die term besproken worden. Dat gold ooit vast voor meer woorden.

Alles is toch een Joods / Zionistische club , complottheorieen gaan al eeuwen terug , maar het reptielen brein neemt het over als het slecht gaat , er is een periode geweest dat er de pest heerste , de Joden werden een stuk minder vaak ziek er van omdat zij bijvoorbeeld bepaalde hygenie regels hadden , en de rest niet , maar het reptielen brein nam het over ....

Helaas is er acht eeuwen later weinig veranderd ...

@37
Geef eens 1 voorbeeld van iemand die "omvolken" op een neutrale manier gebruikt heeft, dan?
Want persoonlijk heb ik nog nooit iemand over "omvolken" horen praten zonder daaraan direct het complot van de bewuste (door "de elite" gewenste) vervanging van de oorspronkelijke bevolking aan te koppelen.

@37 Nee, het is nooit neutraal. Zelfs als je de nazistische oorsprong wegdenkt, als je de complotelementen wegdenkt (wat ik onverstandig vind, omdat je op die wijze fascisme en nazisme normaliseert) blijft ‘omvolking’ per definitie negatief, zoals ‘milieuvervuiling’ dat ook is.

Demografische ontwikkeling, migratie, dát zijn neutrale termen.

Het regime en diens pers vrezen vergelding. Maar ja, hoeveel slachtoffers hebben ze ook al niet gemaakt...

@41

Nee, ze vrezen terrorisme.

De term ‘omvolking’ (mijn autocorrectie wil er ook gewoon niet aan en probeert er steeds ‘ontvolking’ van te maken) is het allahu akbar van de extreemrechtse complotters.

@42
Dat is de naam die terroristen er doorgaans aan geven. Ze weten dondersgoed dat het vergelding is voor hun misdaden.

Maar goed, dan zijn wij vervangen door asielzoekers en immigranten... ander volk... maar wat is nou het punt van die reptielen? Gekleurde mensen zijn vrolijker? Ze zijn die klompen en windmolens zat? Moeten kotsen van stroopwafels? Of wordt die verse club Nederlanders dan ook weer omgevolkt?

Die stap verder, daar hoor je die wappies nooit over, want dan valt het stompzinnige gezwatel in duigen en moeten ze toegeven dat ze gewoon een stel xenofoben zijn.

@44

Welke misdaden zoal?

@46
Kinderroof, massamoord. Dat zijn nog maar twee voorbeelden. Elk van welke een stevige vergelding rechtvaardigt.

* Verwijderd door de redactie *

@47

En hoe gaat dat terrorisme er dan uitzien? Onschuldige slachtoffers? Of bestaan die niet in die doctrine?

@47 Kinderroof . Jij danste vast ook op die kindergraven samen met je mede-complotters op die begraafplaats in Bodegraven. Die plaatsnaam doet t m wel een beetje.