Oscillococcinum: eendenleverplacebo maakt miljardairsfamilie lachend rijk (925.nl)

Ik vraag mij af hoeveel eenden er doodgemaakt worden voor de schijn.
Een paar druppels extract van één eendenhart is immers genoeg om miljarden buisjes homeopathisch oscillococcinum te vervaardigen( melksuikerkorrels), wat gebeurt er met al die eenden die aangeleverd worden bij Boiron.

Keuringsdienst van waarde heeft ooit een poging gewaagt een kijkje binnen te nemen bij het bedrijf.

@2 was een prachtaflevering. Maar ja de mens wil kennelijk graag beduveld worden want het spul verkoopt nog steeds.

Leuke naam voor een band maar verder ...

Je kan beter een klontje suiker nemen doet net zoveel.

@5
Euh, oscillococcinum *is* suiker: http://db.cbg-meb.nl/Bijsluiters/h81818.pdf
"Welke stoffen zitten er in dit middel?
... sucrose, lactose."
(jaja, er wordt in krom Latijn geclaimd dat de 'werkzame stof' bestaat uit lever en hart van een eend -- echter deze 'werkzame stof' is juist gegarandeerd niet aanwezig in het middel.)

Dit is overigens ook de reden waarom bijvoorbeeld kleine kinderen zo goed reageren op homeopathische middelen: ze krijgen gewoon zoetigheid toegestopt...

@6 Ja daarom kan je net zo goed een suikerklontje geven is iets goedkoper.

@7
Hehe, ja, je hebt gelijk (al zijn er weer bepaalde lieden die denken dat suiker puur vergif is... het is ook nooit goed...)

@8 Alles waar TE voor staat is niet goed.

TS: verwar fytochemie dat daadwerkelijk een bewezen werking heeft aub niet met de onzin van homeopathie. De laatste steunt op het verzinsel dat wanneer een stof dezelfde symptomen veroorzaakt als hetgeen de client aan lijdt, deze onnoemelijk vaak verdund (zo vaak dat er geen spoor van de stof meer aanwezig is...) een helende werking zou moeten hebben.

@10 veel voorkomend probleem
Zie ji ook bij de verkopers, alles staat door elkaar. Fytologische middelen met nog enige werking en de watertjes en suikerkorrels van de homeopathie.

@10 , @11
Fytotherapie is inderdaad iets anders dan homeopathie, echter heeft het zo zijn eigen problemen. Zo zijn er niet zo heel veel planten met een bewezen heilzame werking -- en bij de planten die wel duidelijk wat doen, spelen vaak weer problemen met de dosering en bijwerkingen.

Wanneer je bijvoorbeeld de informatie op http://www.kruidenenplantengids.nl/ leest, zou je denken dat fytotherapie beter is dan gewone medicijnen:
" Fytotherapeutische producten daarentegen hebben aanzienlijk minder nevenwerkingen dan synthetische geneesmiddelen."
Als dit al zo is, komt dit alleen doordat deze middelen doorgaans ook aanzienlijk minder *werking* hebben dan reguliere geneesmiddelen. Wanneer je echter kruidenmiddelen met vergelijkbare hoeveelheden werkzame stof inneemt, krijg je gegarandeerd *meer* nevenwerkingen -- niet alleen doordat de dosering altijd onzeker is, maar vooral ook doordat zo'n plantaardig middel naast de heilzame stof nog talloze andere, veelal onbekende stoffen bevat.

Verder hebben de meeste beschreven kruiden helemaal niet de heilzame werking die op deze website wordt genoemd. Zo bevat ananas weliswaar bromelaïne, en ja, dat is een soort enzym dat collageen kan oplossen -- echter is het volslagen nonsens dat het van binnenuit cellulitis kan bestrijden. Ook het verhaal dat het een insulinepiek zou voorkomen na consumptie van 'snelle' suiker is nonsens (nog afgezien van het feit dat zo'n insulinepiek juist nuttig is en ervoor zorgt dat een overmaat aan glucose ook weer snel uit het bloed verdwijnt).

Een ander voorbeeld, Fenegriek:
"Fenegriek werkt vermagering tegen die te wijten is aan stofwisselingsproblemen door de insulineafscheiding van de pancreas (alvleesklier) te reguleren."
Maar wat zegt de wetenschap? https://nccih.nih.gov/health/fenugreek
"A few small studies found that fenugreek may help lower blood sugar levels in people with diabetes (generally type 2), but the evidence is weak.
...
There isn’t enough scientific evidence to support the use of fenugreek for any health condition."

Het doet met andere woorden vrijwel niks. En zo wordt over bijna iedere genoemde plant met grote stelligheid van alles verkondigd, echter zonder dat er overtuigend bewijs voor is.

Zie ook http://rationalwiki.org/wiki/List_of_medicinal_plants