Zo vroeg Zelensky om versnelde toetreding tot de NAVO (nu.nl)

En hiermee is de 3e wereldoorlog ontketend.

maak je borst maar nat.

@1
Waarom?

* Verwijderd door de redactie *

@2 @3 Niet van die lastige vragen stellen.

@2 : Omdat de natio nu via artikel 5 officiëel Rusland kan gaan aanvallen i.p.v. dat de Westerse landen 'alleen maar' wapens leveren.

https://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_110496.htm

Het is waar door Rusland altijd voor gewaarschuwd heeft als rode lijn.
En gezien de laatste toespraken van putin is het mijn mening, zoals geuit in @1 dat de 3e wereldoorlog nu onteketend is.

@3 : ik heb niets gezegd over wie schuldig is.

@4 : ...

@5 Ik zal je even van je angst afhelpen:
Een aanvraag is niet hetzelfde als een acceptatie, daarvoor moeten alle (!!!) landen voor zijn..

@6 : Laten we dan maar hopen dat het nooit zo ver komt.

* Verwijderd door de redactie *

@5
Totdat Oekraine lid is van de NATO, zijn we al een tijd verder.
U weet waar Rusland zijn reservisten vandaan haalt? Uit de "onafhankelijke staten", die lid zijn van de Russische Federatie. En dan voornamelijk ethnische groepen.

Ik ben wel voorstander van Oekraïne in de NAVO en wellicht zelfs bij de Europese Unie. Het lijkt me een slimme zet.

@5

Ik ben niet zo bang voor de Russische dreigementen. Ze hebben geen economisch gewicht én geen militair gewicht om de schaal van hun dreigementen te leggen. We moeten niet bang zijn en Rusland zoals we het nu kennen vooral laten verliezen. Wat mij betreft krijgen Georgië én Japan hun ingepikte landsdelen terug. En wellicht gaan we zelfs kijken hoe we Georgië en Armenië beter bij de NAVO kunnen betrekken.

Als de westerse leiders verstandig zijn, dan gaan ze die aanvraag niet goedkeuren.

Hoe arrogant Zelensky ook is; hij deed net alsof ze eigenlijk al lid zijn en het alleen nog geformaliseerd moest worden. Zo werkt het gelukkig niet.

Hoeveel recht Oekraïne ook heeft Rusland het land uit te trappen, verdere escalatie gaat heel wat meer kosten dan de soevereiniteit van één land. Dat gaat we dus maar niet doen, mag ik hopen.

@10 ,

Niet om het een of ander hoor, maar dat is precies hoe dit conflict begon.

@13
Stompzinnig gezwatel!
Dat is precies de grote leugen die genocide-Poetin en zijn keffertjes de wereld wijs willen maken.
Feitelijk echter, heeft niets van dit alles ook maar iets met de NAVO te maken.
Dit heeft uitsluitend te maken met de megalomane genocide-Poetin en zijn droom om het "oude rijk" in haar glorie te herstellen, en zelfs nog glorieuzer te doen herleven.

@11
Ik ben bang dat ze daar nu te laat mee zijn.
Als ze dat nu doen, zit de NAVO per direct midden in deze oorlog en heeft Poetin z'n zin uiteindelijk, want dan heeft hij een terecht punt wanneer hij zegt dat de NAVO Rusland de oorlog verklaart heeft in plaats van andersom.

Naar mijn mening hadden ze eigenlijk in 2014, nog voordat Poetin de Krim annexeerde, Oekraïne de status van aspirant lid met alle rechten en plichten van een volwaardig lid uitgezonderd stemrecht moeten verlenen.
Dan hadden ze Poetin de weg naar annexatie van de Krim afgesneden en iedere verdere stap in die richting.
Maar dat is nu een gepasseerd station, ben ik bang.

@14 ,

"Stompzinnig gezwatel!"

Nou, zeg dat wel. Geschiedenis bestaat niet, gebeurtenissen komen zo ineens uit de lucht vallen. 🙄

@16
Geschiedenis bestaat weldegelijk; jammer dat je ze niet kent en er dus ook niets van geleerd hebt.

Net zoals geschiedvervalsingen bestaan, en deze worden door genocide-Poetin en zijn stompzinnigePoetinleugenpropaganda zwatelaars veelvuldig ingezet om hun grote leugens mee te onderbouwen.

@17 ,

Want het is niet zo dat na pogingen Oekraïne bij verschillende westerse organisaties te betrekken Poetin dat land binnenviel?

Misschien iets minder proberen de wereld te begrijpen door subjectief stempeltjes te drukken en wat meer rationeel-analytisch denken.

Feit is dat Poetin altijd heeft aangegeven dat er bepaalde grenzen waren aan wat hij zou tolereren. Kun je wel of niet leuk vinden, kun je genocidaal vinden, kun je stompzinnigePoetinleugenpropaganda vinden en je kunt er nog veel meer van vinden, maar die realiteit verandert niet door wat jij of ik ervan vinden.

Voor wie een tijdlijn maakt, is het wel duidelijk dat het een tot het ander leidde. Dingen gebeuren niet zomaar. En omdat je anders lijkt te denken: het is een verklaring, geen rechtvaardiging. Behalve voor Poetin zelf inderdaad, want die kan het als excuus gebruiken.

@18
De gehele suggestie dat genocide-Poetin ook maar de minste zeggenschap zou hebben over Oekraïne is in zichzelf al het rechtvaardigen van genocide-Poetins oorlogsmisdaden en landjepik.

Bij wie Oekraïne zich wenst aan te sluiten, en naar wie zij hun oren laten hangen, is geheel en al hun eigen keuze, waar genocide-Poetin NIETS over te zeggen heeft, had of zal krijgen.

Genocide-Poetin kan aangeven wat hij wil, maar nogmaals; genocide-Poetin heeft NIETS MAAR DAN OOK NIETS te zeggen over de keuzes die andere autonome landen maken!

Als je zo graag een tijdlijn maakt, maak die dan gelijk van de eerder genocide-oorlogen van Stalin en Mao, en leg die naast de huidige tijdlijn;
dan kun je onmogelijk naast de gelijkenissen kijken tussen de retoriek en de handelswijze van genocide-Stalin, genocide-Mao en genocide-Poetin;
eerst de geschiedenis van het eigenland groter maken dan ze ooit geweest is, een gemeenschappelijke vijand aanduiden die de schuldige is van de teloorgang van die niet bestaande "glorieuze" geschiedenis (althans niet in de mate waarin zij deze schetsen) en vervolgens de genocidale oorlogen om landsdelen aan het moederland toe te voegen en hun eigen persoon als de grote redder van het moederland te propageren die het land haar oude glorie en luister terug gegeven heeft.
Genocide-Poetin heeft (in tegenstelling tot zijn keffertjes) de geschiedenis heel goed bestudeerd, en brengt de lessen van Stalin en Mao naar beste kunnen in de praktijk.

@13 Nonsens, gewoon een kut excuus. De status quo sinds 2014 zorgde ervoor dat dat onmogelijk was.

@15

Hoe erg deze oorlog ook is. Het definieert Oekraïne als land, laat zien dat mensen bereid zijn ervoor te sterven. In 2014 kon daarover worden getwijfeld, nu zien we hoe het zit.

@21
Scherpzinnig opgemerkt.
Zo kun je het inderdaad ook bekijken.