Dit soort sukkels durven zich over 20 jaar niet meer in het openbaar te vertonen. . . . ....
@8 En dan de bak in voor 15 jaar met mannen.lol...
@7 Ik denk dat het wel mag. Maar je moet er niet van staan te kijken als ze je een keer van het dak gooien....
Een relatie is verboden,maar een vluggertje dan?...
@85 ik snap dat jij niks om de levens van eenvoudige mensen geeft. ...
@138Ja begrijpelijk als het op de andere manieren niet werkt.Misschien wordt er hopelijk voor jou, nog iemand wakker.. 😉...
@1 Nederland heeft natuurlijk al een oproep gedaan dat ze maar allemaal naar hier moeten komen....
@84 Dat is een nieuwtje. Hoofdtaak van de Navo is het beschermen van de Haagse elite.Je sla een beetje door in je haat naar alle mensen ...
Komt hier ook. Een kwestie van tijd....
@139 " jij kan niet zo goed met waarheden omgaan" Ach, doe's lief, en toon met citaten jouw 124 aan. Toon ook eens aan dat j...
Slap interview ..
Stel Rutte de vraag hoe hij ooit het woningtekort/stikstof en Co2 probleem denkt op te lossen met iedere paar jaar een stad als Amersfoort vol extra aan nieuwkomers erbij !
En vraag hem waarom ze klimaat paniek zaaien terwijl er maar 15 cm zeepspiegelstijging de laatste 100 jaar was , de droogte en orkanen globaal niet toenemen
Geen enkele lastige vraag gehoord
@1 Wat een geneuzel weer.
Globaal....
Pfff, lokaal wel.
@2
"lokaal wel"
Zoals sinds het ontstaan van de aarde ...
Maar lokaal waar doel je precies op ?
@3 Een voorbeeld:
Globaal is Nederland, lokaal zijn de provincies.
Vroeger viel in Nederland elk jaar gemiddeld 2 meter regen, netjes verdeeld met een schommeling van 10cm over de provincies.
Nu valt in Nederland elk jaar gemiddeld 2 meter regen, niet meer zo netjes verdeeld over de provincies, een variatie van 1 meter.
Globaal is er dus niets veranderd, lokaal wel. Nu mag je dat zelf even vertalen naar de wereld en dan weet je meteen dat je opmerking 'de droogte en orkanen globaal niet toenemen' totaal nietszeggend is.
Geeft dan weer aan hoe betrouwbaar je info is.
@4
Waar is er lokaal een aanzienlijk verschil met bijvoorbeeld 50 jaar geleden dan ?
@5 Hier bijv.
@6
Te zien aan wat ?
@7 Temperatuur en droogte.
@8
Wist je dat 1976 een veel warmer en droger jaar was dan 2022 , ook een langere hittegolf ?
Zelfs de hittegolf in 1923 is vergelijkbaar met 2022.
Ach , dat kwam al veel eerder voor
"In 1389 stond de Rijn bij Keulen voor de derde keer in tien jaar zo laag dat de paarden midden in de rivier liepen. Ook in de jaren zeventig van de vijftiende eeuw was het droog. Zo viel er in de zinderende zomer van 1473 van eind april tot half november nauwelijks regen; in Soest op slechts drie dagen. Op veel plaatsen braken bos, heide- en veenbranden uit, soms door blikseminslag.
Hitte en droogte heersten ook in 1503: zeker vier maanden lang viel nauwelijks regen en er braken niet alleen bos-, koren- en veenbranden uit, maar ook plaatsen als Hindeloopen, Zaltbommel, Gorinchem, Harderwijk gingen deels in vlammen op."
https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/geografische-overzichten/neerslagtekort_droogte
https://nl.wikipedia.org/wiki/Droogte#cite_note-:0-10
https://www.knmi.nl/nederland-nu/klimatologie/lijsten/hittegolven
En de zeespiegel is maar met 15 cm gestegen de afgelopen 100 jaar , niets om je zorgen om te maken
https://tidesandcurrents.noaa.gov/sltrends/sltrends_station.shtml?id=150-031
@9 Leuk zoekwerk, maar het gaat natuurlijk om frequentie, gemiddelde en trend. Daarbinnen heb je altijd uitschieters positief en negatief. Verder kun je bij benadering berekenen wat de invloed van meer CO2 is. Het gaat gewoon erg hard nu.
@10
"Het gaat gewoon erg hard nu"
Wat gaat dan hard ?
Zware orkanen zijn afgenomen , zeespiegelstijging neemt af , droogte is niet toegenomen etc.
- de zeespiegelstijging is de laatste 50 minder geweest dan de 50 jaar ervoor -
"The rate of sea level change was found to be larger in the early part of last century (2.03 ± 0.35 mm/yr 1904–1953), in comparison with the latter part (1.45 ± 0.34 mm/yr 1954–2003)"
https://agupubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1029/2006GL028492
- temperatuur is de laatste 20 jaar vrijwel niet gestegen , ondanks doorlopende CO2 uitstoot
https://i.stack.imgur.com/PMKhN.png
- het aantal zware orkanen in het atlantisch gebied zijn afgenomen
"neither U.S. landfalling hurricane frequency nor intensity shows a significant trend
since 1900"
https://journals.ametsoc.org/doi/pdf/10.1175/BAMS-D-17-0184.1
- extreme regenval is gelijk gebleven
https://journals.ametsoc.org/view/journals/hydr/4/6/images/i1525-7541-4-6-1147-f07.jpg
- droogte is gelijk gebleven.
https://www.nature.com/articles/sdata20141/figures/5
Het beetje extra Co2 heeft gezorgd dat de aarde groener en er meer voedsel geproduceerd kan worden
Voor de rest is het de klimaatindustrie en beursgenoteerde multinationals die met deze hysterie honderden miljarden binnenharken op basis van verdraaiingen en bangmakerij
Ik ben echt wel voor een geleidelijke overgang naar meer duurzaam , maar vooral vanwege het milieu en niet klimaat. Dan moeten er andere keuzes gemaakt worden
@9 Uitschieters en regelmaat. Als je zo goed bent met zoeken, dan kun je ook wel een top 10 maken van de heetste zomers de laatste 100 jaar.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.