Echtpaar sluit gas af vanwege krankzinnig hoog maandbedrag

Heeft u al een account? Log in

Een echtpaar uit Rotterdam-Heijplaat neemt een wel heel radicale maatregel om de gestegen energielasten het hoofd te bieden. Karin en Gerard Kowalski sluiten het gas af, vertellen ze aan Rijnmond. Het echtpaar Kowalski uit Rotterdam-Heijplaat had wel een fikse verhoging van hun energielas ...

1 jaar geleden door smurf in Binnenland · 93 Reacties

581x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

"Gelukkig hebben we onze onze dochter, zoon en schoonvader waar we af en toe kunnen douchen”, vertelt Karin.".
Want bij hun is het gratis?!?

Spraypaint - 1 jaar geleden

Spraypaint schreef: ""Gelukkig hebben we onze onze dochter, zoon en schoonvader waar we af en toe kunnen douchen”, vertelt Karin.".
Want bij hun is het gratis?!?"

Spraypaint Die kunnen het misschien wel betalen. Maar dan snap ik niet waarom die familie ze niet af en toe wat geld geven. Of etenswaren zodat ze dat zelf niet hoeven te kopen.

1 jaar geleden door benbenieuwd

benbenieuwd schreef: "Die kunnen het misschien wel betalen. Maar dan snap ik niet waarom die familie ze niet af en toe wat geld geven. Of etenswaren zodat ze dat zelf niet hoeven te kopen."

benbenieuwd Het zijn tweeverdieners met goede banen. Ik zie het al voor me dat mijn ouders die dikke twee-verdieners zijn bij mij thuis komen douchen. 😂

1 jaar geleden door Spraypaint

Spraypaint schreef: "Het zijn tweeverdieners met goede banen. Ik zie het al voor me dat mijn ouders die dikke twee-verdieners zijn bij mij thuis komen douchen. 😂"

Spraypaint Ook met een goede baan is het soms niet meer op te brengen. Zeker niet als je een oud huis hebt. Wij hebben ook een oud huis. Maar wij hebben alles geïsoleerd, dubbel glas, inductieplaat, zonnepanelen en energiezuinige apparatuur. We denken nog over een hybride warmtepomp. Anders zouden wij de energierekening misschien ook niet meer kunnen betalen.

1 jaar geleden door benbenieuwd

benbenieuwd schreef: "Ook met een goede baan is het soms niet meer op te brengen. Zeker niet als je een oud huis hebt. Wij hebben ook een oud huis. Maar wij hebben alles geïsoleerd, dubbel glas, inductieplaat, zonnepanelen en energiezuinige apparatuur. We denken nog over een hybride warmtepomp. Anders zouden wij de energierekening misschien ook niet meer kunnen betalen."

benbenieuwd Isolatie heeft niks met douchen te maken. 5 minuten douchen in een slecht geïsoleerd huis kost evenveel als 5 minuten douchen in een goed geïsoleerd huis.
Dus ik blijf het een raar verhaal vinden om bij je kinderen te gaan douchen.

1 jaar geleden door Spraypaint

Spraypaint schreef: "Isolatie heeft niks met douchen te maken. 5 minuten douchen in een slecht geïsoleerd huis kost evenveel als 5 minuten douchen in een goed geïsoleerd huis.
Dus ik blijf het een raar verhaal vinden om bij je kinderen te gaan douchen."

Spraypaint Daar kaam je toch echt een denkfout, paint.
In een slecht geïsoleerd huis koelt een boiler sneller af dus moet hij vaker bijstoken om het water op temperatuur te houden.
Daar komt nog bij dat het water in de leidingen kouder is, dus meer energie vraagt om op een aangename douche temperatuur te geraken.

Een ander punt is, dan de meeste huizen tegenwoordig een combiketel hebben, dus als je het gas voor de kachel af laat sluiten, doet je waterverwarmer ook niets meer.

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Daar kaam je toch echt een denkfout, paint.
In een slecht geïsoleerd huis koelt een boiler sneller af dus moet hij vaker bijstoken om het water op temperatuur te houden.
Daar komt nog bij dat het water in de leidingen kouder is, dus meer energie vraagt om op een aangename douche temperatuur te geraken.

Een ander punt is, dan de meeste huizen tegenwoordig een combiketel hebben, dus als je het gas voor de kachel af laat sluiten, doet je waterverwarmer ook niets meer."

Immanuel Ook al zou men hetzelfde hoeveelheid gas verbruiken in een ongeisoleerd huis voor 5 minuten douchen. (wat in principe niet zo is) dan wil men als men onder de douche vandaan komt in een warme kamer stappen en niet in een onverwarmde kamer.

1 jaar geleden door psje

Spraypaint schreef: ""Gelukkig hebben we onze onze dochter, zoon en schoonvader waar we af en toe kunnen douchen”, vertelt Karin.".
Want bij hun is het gratis?!?"

Spraypaint gedeelde smart is halve smart

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "Ook al zou men hetzelfde hoeveelheid gas verbruiken in een ongeisoleerd huis voor 5 minuten douchen. (wat in principe niet zo is) dan wil men als men onder de douche vandaan komt in een warme kamer stappen en niet in een onverwarmde kamer."

psje ja, maar dat kun je eventueel nog oplossen met een klein elektrisch kacheltje.
In ons ouderlijk huis hadden wij vroeger een elektrisch straalkacheltje in de badkamer; werkte perfect...

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "ja, maar dat kun je eventueel nog oplossen met een klein elektrisch kacheltje.
In ons ouderlijk huis hadden wij vroeger een elektrisch straalkacheltje in de badkamer; werkte perfect..."

Immanuel En tegenwoordig zijn er ook al spiegels met ingebouwde infrarood verwarming. 'k heb er zo één. Kost me 10 KwH stroom per jaar (€3,60 bij huidig stroomtarief) , maar voel een aangename warmte wanneer ik in de spiegel kijk (en da's niet alleen van mijn eigen aanblik 😎 ).

1 jaar geleden door Gut

Gut schreef: "En tegenwoordig zijn er ook al spiegels met ingebouwde infrarood verwarming. 'k heb er zo één. Kost me 10 KwH stroom per jaar (€3,60 bij huidig stroomtarief) , maar voel een aangename warmte wanneer ik in de spiegel kijk (en da's niet alleen van mijn eigen aanblik 😎 )."

Gut Hmmm.... goeie tip, moet ik eens voor gaan kijken.
Hoewel ik hem misschien beter niet echt als spiegel moet gaan gebruiken.
Dan zie ik vast niet zoiets prettigs als jij blijkbaar ziet... 😂😂😂

1 jaar geleden door Immanuel

Net ging hier de ketel aan, terwijl er toch echt niet gestookt wordt en er werd ook geen warm water getapt.

smurf - 1 jaar geleden

smurf schreef: "Net ging hier de ketel aan, terwijl er toch echt niet gestookt wordt en er werd ook geen warm water getapt."

smurf Er zit een klein reservoir in je ketel die op temperaruur wordt gehouden zodat je direct warm water hebt.

1 jaar geleden door Spraypaint

Spraypaint schreef: "Er zit een klein reservoir in je ketel die op temperaruur wordt gehouden zodat je direct warm water hebt."

Spraypaint Dat zou men toch uit moeten kunnen zetten. Dat keteltje kost volgens mij bakken met geld.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Dat zou men toch uit moeten kunnen zetten. Dat keteltje kost volgens mij bakken met geld."

smurf RTFM ......

1 jaar geleden door Seconda

smurf schreef: "Dat zou men toch uit moeten kunnen zetten. Dat keteltje kost volgens mij bakken met geld."

smurf Stekker er uit.. 😂

1 jaar geleden door Spraypaint

Spraypaint schreef: "Stekker er uit.. 😂"

Spraypaint Inderdaad. 😎

1 jaar geleden door smurf

Seconda schreef: "RTFM ......"

Seconda 😵

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Dat zou men toch uit moeten kunnen zetten. Dat keteltje kost volgens mij bakken met geld."

smurf Smurf luister en huiver. Ik zit hier met een Remeha ketel en daar kun je in ieder geval instellen om niet dat reservoir op temperatuur te houden. Het enige nadeel is dat het dan veel langer duurt voordat het water warm begint te worden.

1 jaar geleden door rebo

smurf schreef: "Inderdaad. 😎"

smurf Welke ketel

1 jaar geleden door Spraypaint

Spraypaint schreef: "Welke ketel"

Spraypaint Welke ketel (merk en type) heb je Smurf?

1 jaar geleden door Spraypaint

Spraypaint schreef: "Welke ketel (merk en type) heb je Smurf?"

Spraypaint Ik zal eens ff kijken. 😂 🧐

1 jaar geleden door smurf

Spraypaint schreef: "Welke ketel (merk en type) heb je Smurf?"

Spraypaint Een Vaillant Eco Tec Classic. Maar goed. Ik kom er maar niet aan. Dat is het pakkie an van mijn broertje. 😃

1 jaar geleden door smurf

rebo schreef: "Smurf luister en huiver. Ik zit hier met een Remeha ketel en daar kun je in ieder geval instellen om niet dat reservoir op temperatuur te houden. Het enige nadeel is dat het dan veel langer duurt voordat het water warm begint te worden."

rebo Een keukenboiler kan dan een oplossing zijn. Verbruikt wel energie, in de vorm van stroom, , maar niet in die mate als een combiketel. En je hebt altijd stande pede heet water, dat bespaart dan ook wel weer.

1 jaar geleden door Gut

Goeie actie van deze mensen.
Als heel Nederland dit zelfde zou durven te doen, moet je eens zien hoe snel de prijzen van het gas gaan normaliseren....
Vraag/aanbod werkt ook op klein schaal namelijk.

Immanuel - 1 jaar geleden

Immanuel schreef: "Goeie actie van deze mensen.
Als heel Nederland dit zelfde zou durven te doen, moet je eens zien hoe snel de prijzen van het gas gaan normaliseren....
Vraag/aanbod werkt ook op klein schaal namelijk."

Immanuel Ik lees dat veel mensen in Rusland niet eens gas hebben. Terwijl het daar toch min 35 kan worden. Die moeten dus nog allemaal aangesloten worden. Geen idee wat dat met het klimaat doet als Vlad 100 miljoen mensen gaat aansluiten op het gas.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Ik lees dat veel mensen in Rusland niet eens gas hebben. Terwijl het daar toch min 35 kan worden. Die moeten dus nog allemaal aangesloten worden. Geen idee wat dat met het klimaat doet als Vlad 100 miljoen mensen gaat aansluiten op het gas."

smurf daar heeft vlad geen interesse aan. Het volk kan verrekken wat hem betreft.

1 jaar geleden door Gut

Gut schreef: "daar heeft vlad geen interesse aan. Het volk kan verrekken wat hem betreft."

Gut Hmm... daar twijfel ik aan.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Hmm... daar twijfel ik aan."

smurf Geloof het maar, smurf.
Als Poetin ook maar iets om zijn landgenoten zou geven, had hij de miljarden wel in het aanleggen van een behoorlijk gasnet doorheen het hele land gestoken in plaats van in al dat oorlogstuig waarmee hij nu genocide probeert te plegen in Oekraïne.

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Geloof het maar, smurf.
Als Poetin ook maar iets om zijn landgenoten zou geven, had hij de miljarden wel in het aanleggen van een behoorlijk gasnet doorheen het hele land gestoken in plaats van in al dat oorlogstuig waarmee hij nu genocide probeert te plegen in Oekraïne."

Immanuel En wat denk je van die miljarden die hij in eigen zak heeft gestoken.

1 jaar geleden door Gut

smurf schreef: "Hmm... daar twijfel ik aan."

smurf Volgens mij twijfel je niet, maar wil je graag twijfel zaaien.

1 jaar geleden door Gut

Gut schreef: "En wat denk je van die miljarden die hij in eigen zak heeft gestoken."

Gut Daar maak ik me al helemaal geen illusies over...

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel Ja, okay dan....

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Ja, okay dan...."

smurf He smurf..., alles wel goed met jou?
Je gaat zo snel overstag, dat ben ik van jou niet gewend... 😋 😅

1 jaar geleden door Immanuel

smurf weer een aanname die nergens op slaat! U weet dat deze 200 miljoen mensen in het grootste land qua oppervlakte leven
Weet u wat de kosten zouden zijn als men een grootdeel wil aansluiten op het gasnet
Ter vergelijk de nordstream is ca 1200 km lang en koste al meer dan 4 miljard om aan te leggen (en gebruikt ook veel westerse technologieen) Rusland is van oost naar west meer dan 8000 km lang

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "weer een aanname die nergens op slaat! U weet dat deze 200 miljoen mensen in het grootste land qua oppervlakte leven
Weet u wat de kosten zouden zijn als men een grootdeel wil aansluiten op het gasnet
Ter vergelijk de nordstream is ca 1200 km lang en koste al meer dan 4 miljard om aan te leggen (en gebruikt ook veel westerse technologieen) Rusland is van oost naar west meer dan 8000 km lang"

psje Er wonen niet eens 200 miljoen mensen in Rusland.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Er wonen niet eens 200 miljoen mensen in Rusland."

smurf Vergeet U de wit rusland en kazastan niet? Aangezien dit allemaal tot het rijk van Rusland behoort volgens het kremlin

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "Vergeet U de wit rusland en kazastan niet? Aangezien dit allemaal tot het rijk van Rusland behoort volgens het kremlin"

psje Geen idee of die ook gas krijgen.

1 jaar geleden door smurf

Ze hadden als ze het isoleren van het huidige huis niet konden betalen dit huis in de hoogtij dagen moeten verkopen en in een nieuwere kleiner appartement moeten gaan wonenEn vooral aangezien mevrouw reuma heeft is het leven in een tochtig huis not done
En ook al zouden we geen oorlog gehad hebben dan was het sowieso verstandig geweest om in energie besparende maatregels te investeren (aangezien we van fossiele brandstoffen af moeten om ook een leefbare aarde achter te laten voor onze nakomelingen) De oorlog heeft de boel alleen maar versneld. Er bestaat namelijk ook zo iets als eigen gezond verstand

psje - 1 jaar geleden

psje schreef: "Ze hadden als ze het isoleren van het huidige huis niet konden betalen dit huis in de hoogtij dagen moeten verkopen en in een nieuwere kleiner appartement moeten gaan wonenEn vooral aangezien mevrouw reuma heeft is het leven in een tochtig huis not done
En ook al zouden we geen oorlog gehad hebben dan was het sowieso verstandig geweest om in energie besparende maatregels te investeren (aangezien we van fossiele brandstoffen af moeten om ook een leefbare aarde achter te laten voor onze nakomelingen) De oorlog heeft de boel alleen maar versneld. Er bestaat namelijk ook zo iets als eigen gezond verstand"

psje Nou wij gaan hier van het gas af. Maar in Rusland gaan ze juist 175 miljoen mensen aansluiten op het gas. Voor het klimaat hoeven we niet van het gas af. Wel omdat we gewoon zelf niet genoeg gas hebben. Onze levensstandaard zal gigantisch omlaag moeten.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Nou wij gaan hier van het gas af. Maar in Rusland gaan ze juist 175 miljoen mensen aansluiten op het gas. Voor het klimaat hoeven we niet van het gas af. Wel omdat we gewoon zelf niet genoeg gas hebben. Onze levensstandaard zal gigantisch omlaag moeten."

smurf Waar heb jij gelezen dat er 175 miljoen Russen aan het gas gaan?

1 jaar geleden door Gut

Gut schreef: "Waar heb jij gelezen dat er 175 miljoen Russen aan het gas gaan?"

Gut In het NRC.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "In het NRC."

smurf Dan moet jij dat artikel maar in zijn geheel lezen en niet alleen koppen snellen.

1 jaar geleden door Gut

smurf Mijn ouder zeiden vroeger al als andere poep eten ga jij dat dan ook doen!
Je moet niet naar andere kijken, een betere wereld begint klein en bij jezelf. Iemand moet starten. Fossiele brandstoffen zijn eindigend naast dat deze het milieu waarin wij leven ook nog een vernietigen. En wie zegt dat we luxe moete inleveren, het verspillen van energie is gewoon een (dood) zonde en vooral als je de rekening van de verspilde energie niet zelf kan dragen

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "Mijn ouder zeiden vroeger al als andere poep eten ga jij dat dan ook doen!
Je moet niet naar andere kijken, een betere wereld begint klein en bij jezelf. Iemand moet starten. Fossiele brandstoffen zijn eindigend naast dat deze het milieu waarin wij leven ook nog een vernietigen. En wie zegt dat we luxe moete inleveren, het verspillen van energie is gewoon een (dood) zonde en vooral als je de rekening van de verspilde energie niet zelf kan dragen"

psje Kleine aanvulling mooi voorbeeld van ons zelf
Wij hebben wel geinvesteerd in isolatie, zonnepanelen zuinigere ketel ect
Onze energiekosten zijn meer dan de helft lager geworden dus ook al zou je het niet voor het milieu doen doe het dan voor je eigen beurs! De gedane investering hebben we al terugverdient, nu levert deze investering ons aleen maar geld op (meer dan we ooit via rente of zo verdient zouden hebben)

1 jaar geleden door psje

psje Je trekt te veel conclusies op basis van vooronderstellingen.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Je trekt te veel conclusies op basis van vooronderstellingen."

smurf LOL waar doe ik een veronderstelling, U komt met de bewering dat 175 miljoen russen op het gasnet aangesloten worden

1 jaar geleden door psje

En dat door een te voorkomen oorlog en de angst voor niet bestaande zeespiegelstijging ..

Vageali6888 - 1 jaar geleden

Vageali6888 schreef: "En dat door een te voorkomen oorlog en de angst voor niet bestaande zeespiegelstijging .."

Vageali6888 Vertel, vertel, vertel... Hoe was deze oorlog te voorkomen? En waarop baseer jij je conclusie dat de zeespiegelstijging een niet bestaand fenomeen is?

En alweer 2 fabeltjes die jij in 1 reactie kwijt kunt. Je hebt het er maar druk mee he?

1 jaar geleden door Gut

Gut schreef: "Vertel, vertel, vertel... Hoe was deze oorlog te voorkomen? En waarop baseer jij je conclusie dat de zeespiegelstijging een niet bestaand fenomeen is?

En alweer 2 fabeltjes die jij in 1 reactie kwijt kunt. Je hebt het er maar druk mee he?"

Gut Het stijgt in ieder geval niet zo hectisch als wordt voorgesteld in sommige kringen. We hoeven nog geen opblaasboten in onze tuinen klaar te leggen. Het zal nog eeuwen en eeuwen duren voordat het een probleem zal gaan worden en zou het een probleem worden dan lossen we dat gewoon weer op. Dat hebben we altijd al gedaan en daar zijn we heel erg goed in (en vooral als het om water gaat)

Het is sowieso drukte om niks als je weet dat de fossiele brandstoffen eind deze eeuw dusdanig op zijn dat er geen landen en industrieën meer op kunnen draaien. En dan lost dit aangedikte probleem zich vanzelf weer op. We kunnen ons trouwens beter voorbereiden op de natuurlijke opwarming (of afkoeling) want die zal een stukje extremer zijn dan de menselijke opwarming.

1 jaar geleden door Reconquista

Gut Dat de oorlog te voorkomen was, daar heeft hij wel gelijk in hoor;
maar dan hadden ze Poetin een jaar of 10 geleden eigenlijk al naar een of ander werkkamp in Siberië moeten verbannen... 😋

1 jaar geleden door Immanuel

Hoe lang accepteren we dit nog? Het ligt er een beetje aan welke lijst met rijkste landen ter wereld je erbij pakt maar wij staan steevast tussen de 15de en 4de plaats. Hoe kunnen we als een van de rijkste landen met een goed lopende economie zoveel armoede hebben?

De vijfhonderd rijkste Nederlanders bezitten 220 miljard euro in 2021. In 2020 was dat nog 186 miljard euro. Niet iedereen wordt dus armer. (dan weten we vast waar we ons geld kunnen terughalen mocht de Revolutie uitbreken)

De vijfhonderd rijkste Nederlanders bezitten 220 miljard euro in 2021. In 2020 was dat nog 186 miljard euro.

Reconquista - 1 jaar geleden

Reconquista schreef: "Hoe lang accepteren we dit nog? Het ligt er een beetje aan welke lijst met rijkste landen ter wereld je erbij pakt maar wij staan steevast tussen de 15de en 4de plaats. Hoe kunnen we als een van de rijkste landen met een goed lopende economie zoveel armoede hebben?

De vijfhonderd rijkste Nederlanders bezitten 220 miljard euro in 2021. In 2020 was dat nog 186 miljard euro. Niet iedereen wordt dus armer. (dan weten we vast waar we ons geld kunnen terughalen mocht de Revolutie uitbreken)

De vijfhonderd rijkste Nederlanders bezitten 220 miljard euro in 2021. In 2020 was dat nog 186 miljard euro."

Reconquista Waarom zoveel armoede? Al een gehoord van scheefgroei?

1 jaar geleden door Gut

Reconquista Extreme verschillen in rijkdom gaat meestal aan een burgeroorlog vooraf.

1 jaar geleden door smurf

Gut schreef: "Waarom zoveel armoede? Al een gehoord van scheefgroei?"

Gut Ik geloof in kapitalisme maar misschien is het een goed idee om inkomens en vermogensgrenzen te stellen. Volgens mij is een deel van het probleem te wijten aan mensen die op een positie zitten waarbij ze eindeloos kunnen graaien en nooit genoeg hebben terwijl ze meer dan genoeg hebben. Wat moet één persoon met miljarden? Dan kan je niet eens meer opmaken zelfs niet als je eilanden gaat kopen.

1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista Met geld maak je geld, zegt dat gezegde je iets?
En geld dat een ander weet te maken met zijn/haar geld, is niet jouw geld dus er valt helemaal niets terug te halen; bij niemand!

Werkelijke rijkdom zit dan ook niet in geld, maar dat zal je misschien een dooddoener vinden.
Mijn rijkdom zit in ieder geval niet in geld.
Al heb ik er ooit zat van gehad, ook toen zag ik daar niet mijn rijkdom in.

En zolang je naar "die ander" blijft kijken (zeker wanneer je dit in afgunst doet) zul je zelf nooit die rijkdom ervaren, ben ik bang.

1 jaar geleden door Immanuel

Reconquista Ongebreideld neoliberalisme sinds Thatcher. Ook wel de "race to the bottom" of "the rat race" genoemd. De markt regelt het wel. Er wordt vaak naar links gewezen als schuldig hieraan, wat incorrect is. Wat je links wel kunt verwijten is dat ze van het padje af waren en er dus wel aan meegewerkt hebben.

1 jaar geleden door Tussenderegels

Immanuel schreef: "Met geld maak je geld, zegt dat gezegde je iets?
En geld dat een ander weet te maken met zijn/haar geld, is niet jouw geld dus er valt helemaal niets terug te halen; bij niemand!

Werkelijke rijkdom zit dan ook niet in geld, maar dat zal je misschien een dooddoener vinden.
Mijn rijkdom zit in ieder geval niet in geld.
Al heb ik er ooit zat van gehad, ook toen zag ik daar niet mijn rijkdom in.

En zolang je naar "die ander" blijft kijken (zeker wanneer je dit in afgunst doet) zul je zelf nooit die rijkdom ervaren, ben ik bang."

Immanuel Als de welvarende en bestuurlijke bovenlaag een systeem in stand houd dat er voor zorgt dat zij steeds rijker worden en de burger steeds armer wordt dan kan je wel stellen dat we bestolen worden lijkt mij. Want het zijn niet de stropdassen en hoedjes die s' morgens opstaan om te gaan werken en de economie in stand houden. Het is de burger die het werk doet waardoor geld wordt verdiend maar zij zien daar maar een schijntje van en worden steeds armer. En dat noem ik gewoon uitbuiting.

Als de rijken zich niet kunnen inhouden, grenzeloos blijven graaien en het land leegzuigen dan moeten we ze maar eens onder een soort curatele stellen dmv vermogensgrenzen. Of wou je nog armer worden?

1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista Armoede is een relatief begrip , bij ons is het al armoede als men geen iphone oid heeft
Als men kijkt waar men hier recht op heeft via de wet is dat wel erg veel als men dit in vergelijking legt met sommige buurlanden of nog erger landen in azie of afrika.
Wij moeten hier weer terug naar af en leren te leven naar inkomen en niet naar wat men evetueel kan verkrijgen middels subsidies en toeslagen.
Als men luxe wil zal men er ook voor moeten werken(is mij altijd van huis uit geleerd) anders moet men tevreden zijn met wat men heeft/krijgt

1 jaar geleden door psje

Reconquista schreef: "Als de welvarende en bestuurlijke bovenlaag een systeem in stand houd dat er voor zorgt dat zij steeds rijker worden en de burger steeds armer wordt dan kan je wel stellen dat we bestolen worden lijkt mij. Want het zijn niet de stropdassen en hoedjes die s' morgens opstaan om te gaan werken en de economie in stand houden. Het is de burger die het werk doet waardoor geld wordt verdiend maar zij zien daar maar een schijntje van en worden steeds armer. En dat noem ik gewoon uitbuiting.

Als de rijken zich niet kunnen inhouden, grenzeloos blijven graaien en het land leegzuigen dan moeten we ze maar eens onder een soort curatele stellen dmv vermogensgrenzen. Of wou je nog armer worden?"

Reconquista Dat is wel heel erg kortzichtig voorgesteld, en nog onjuist ook.

Waar denk je dat de arbeider zou staan als die bovenlaag NIET eerst zou hebben geïnvesteerd in arbeidsplaatsen en afzetmarkten?!

Waar zou de arbeider op de werkvloer zijn zonder een kader dat zich bezig houdt met de in- en verkoop van grondstoffen en eindproducten?!

Hoe zouden fabrieken en dergelijke arbeiders aan het werk kunnen helpen als er niet eerst een "bovenlaag" zou zijn die hun geld investeert in de bouw en de opstart/innovatie van die fabriek?!

De ene kan niet zonder de andere, en dat geldt twee kanten op.
Dus wees liever blij dat ook die mensen er zijn in plaats van afgunstig op hen.

Dat ze gerust met een tandje minder toekunnen klopt gerust.
Maar zonder dergelijke types, hadden wij waarschijnlijk nog in plaggenhutjes gewoond en van de jacht en ons eigen groetentuintje geleefd hebben.

1 jaar geleden door Immanuel

Reconquista Volgens statistieken leven in nederland ca 900.000 mensen ( minder 6% van heel nederland) dan onder de armoedegrens
Voor een alleenstaande ligt de grens op 1100 permaand en voor een gezin op 1550 terwijl het minimum inkomen al ligt op ruim 1700 euro ligt?
Ter vergelijk in de UK leven ruim 20% onder de armoedegrens terwijl deze armoede grens ook nog eens lager ligt dan bij die nederland hanteerd

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "Armoede is een relatief begrip , bij ons is het al armoede als men geen iphone oid heeft
Als men kijkt waar men hier recht op heeft via de wet is dat wel erg veel als men dit in vergelijking legt met sommige buurlanden of nog erger landen in azie of afrika.
Wij moeten hier weer terug naar af en leren te leven naar inkomen en niet naar wat men evetueel kan verkrijgen middels subsidies en toeslagen.
Als men luxe wil zal men er ook voor moeten werken(is mij altijd van huis uit geleerd) anders moet men tevreden zijn met wat men heeft/krijgt"

psje Mijn punt is eigenlijk dat er geld genoeg is en Nederland steenrijk is maar we met een oneerlijke verdeling zitten. En het wordt helemaal wrang als je ziet dat ze wel miljarden tevoorschijn kunnen toveren voor groene hobby's of massale immigratie waarbij panden en complete hotels worden opgekocht.

1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista schreef: "Mijn punt is eigenlijk dat er geld genoeg is en Nederland steenrijk is maar we met een oneerlijke verdeling zitten. En het wordt helemaal wrang als je ziet dat ze wel miljarden tevoorschijn kunnen toveren voor groene hobby's of massale immigratie waarbij panden en complete hotels worden opgekocht."

Reconquista Hahah... ga je nu plotseling "links" worden met je roep om nivellering...?! 😅 😂 🤣

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Hahah... ga je nu plotseling "links" worden met je roep om nivellering...?! 😅 😂 🤣"

Immanuel Je bent zo te hoeren wel heel erg jaloers, he...
Jaloers op de rijken omdat ze meer hebben,
jaloers op de vluchtelingen omdat ze meer krijgen,
Op wie ben jij eigenlijk niet jaloers...? 😅 😂 🤣

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Je bent zo te hoeren wel heel erg jaloers, he...
Jaloers op de rijken omdat ze meer hebben,
jaloers op de vluchtelingen omdat ze meer krijgen,
Op wie ben jij eigenlijk niet jaloers...? 😅 😂 🤣"

Immanuel hoeren mz horen 🙈

1 jaar geleden door Immanuel

psje schreef: "Volgens statistieken leven in nederland ca 900.000 mensen ( minder 6% van heel nederland) dan onder de armoedegrens
Voor een alleenstaande ligt de grens op 1100 permaand en voor een gezin op 1550 terwijl het minimum inkomen al ligt op ruim 1700 euro ligt?
Ter vergelijk in de UK leven ruim 20% onder de armoedegrens terwijl deze armoede grens ook nog eens lager ligt dan bij die nederland hanteerd"

psje Ligt er natuurlijk net aan welke grens je trekt bij armoede. (wie stelt die grens eigenlijk?) Ik hoor officieel niet bij die groep maar moet toch elk dubbeltje omdraaien en zou niet weten hoe ik energierekening volgend jaar moet betalen. En het heeft ook niet zoveel met inkomen te maken denk ik maar meer met hoe duur de samenleving is geworden.

1 jaar geleden door Reconquista

Immanuel schreef: "Dat is wel heel erg kortzichtig voorgesteld, en nog onjuist ook.

Waar denk je dat de arbeider zou staan als die bovenlaag NIET eerst zou hebben geïnvesteerd in arbeidsplaatsen en afzetmarkten?!

Waar zou de arbeider op de werkvloer zijn zonder een kader dat zich bezig houdt met de in- en verkoop van grondstoffen en eindproducten?!

Hoe zouden fabrieken en dergelijke arbeiders aan het werk kunnen helpen als er niet eerst een "bovenlaag" zou zijn die hun geld investeert in de bouw en de opstart/innovatie van die fabriek?!

De ene kan niet zonder de andere, en dat geldt twee kanten op.
Dus wees liever blij dat ook die mensen er zijn in plaats van afgunstig op hen.

Dat ze gerust met een tandje minder toekunnen klopt gerust.
Maar zonder dergelijke types, hadden wij waarschijnlijk nog in plaggenhutjes gewoond en van de jacht en ons eigen groetentuintje geleefd hebben."

Immanuel Het kapitalistische systeem werkt ook wel maar we zouden wel wat regels kunnen introduceren die er voor zorgen dat de buit wat eerlijker verdeeld wordt.

1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista schreef: "Het kapitalistische systeem werkt ook wel maar we zouden wel wat regels kunnen introduceren die er voor zorgen dat de buit wat eerlijker verdeeld wordt."

Reconquista Hmmm.... een mix van kapitalisme en socialisme...
Waar ken ik dat toch van...?
Ohja..., van iedere middenpartij (PVDA, CDA, en zelfs VVD) voordat de extremen op beide zijden van het politieke spectrum dat politieke midden overschreeuwden met hun populistische volksmennerij/volksverlakkerij....

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel Jaloers?? Waar heb je het nou weer over? Lukt het je inhoudelijk weer niet!? Oh wacht ik snap het al. In jou kringen moet je natuurlijk zwijgen over de honderdduizenden opvreters die naar ons land komen en miljarden kosten. Heb jij even pech dat ik niet tot die kringen behoor 😬

1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista Joh we nivelleren al alles kapot. Werken loont in veel gevallen namelijk niet eens meer
Neem de energietoeslag als men 1 euro meer zou verdienen als de grens dan loopt men 1300 euro mis Als men goed zijn best doet en een salarisverhoging krijgt kan dit heel ongunstig uitpakken en men kan dan zijn recht op huur en zorg toeslag kwijtraken of nog erger men zal deze moeten terugbetalen.
Armoede in nederland is eigenlijk helemaal niet noodzakellijk. Momenteel is er voldoende werk te krijgen
Leuk en aardig dat nederland rijk is maar waarom moet iemand die rijk is steeds meer afstaan? Als eerste betaald men al de hoofdprijs als meer dan 70.000 euro verdient (50% daarvan gaat naar de belastingen) vervolgens als men spaart kan men daar ook weer belasting over betalen . als men wat koop betaald men daar ook weer belasting over ect
Let wel de bovenste 50% betaald al ruim 80% van alle looninkomsten van de belasting
De onderste 20% is netto ontvanger voor de belasting dienst

1 jaar geleden door psje

Reconquista schreef: "Jaloers?? Waar heb je het nou weer over? Lukt het je inhoudelijk weer niet!? Oh wacht ik snap het al. In jou kringen moet je natuurlijk zwijgen over de honderdduizenden opvreters die naar ons land komen en miljarden kosten. Heb jij even pech dat ik niet tot die kringen behoor 😬"

Reconquista Hahahah... Lees je eigen commentaren nog eens.
We moeten het geld terug halen bij de rijken, want zij hebben meer geld dan jou... PURE JALOEZIE
We moeten stoppen met geld uitgeven aan asielzoekers, want ze krijgen meer dan jou... PURE JALOEZIE.

Je kan het blijven ontkennen, maar je commentaren zeggen meer dan je woede omdat je op je jaloezie gewezen wordt.... 😋

1 jaar geleden door Immanuel

psje schreef: "Joh we nivelleren al alles kapot. Werken loont in veel gevallen namelijk niet eens meer
Neem de energietoeslag als men 1 euro meer zou verdienen als de grens dan loopt men 1300 euro mis Als men goed zijn best doet en een salarisverhoging krijgt kan dit heel ongunstig uitpakken en men kan dan zijn recht op huur en zorg toeslag kwijtraken of nog erger men zal deze moeten terugbetalen.
Armoede in nederland is eigenlijk helemaal niet noodzakellijk. Momenteel is er voldoende werk te krijgen
Leuk en aardig dat nederland rijk is maar waarom moet iemand die rijk is steeds meer afstaan? Als eerste betaald men al de hoofdprijs als meer dan 70.000 euro verdient (50% daarvan gaat naar de belastingen) vervolgens als men spaart kan men daar ook weer belasting over betalen . als men wat koop betaald men daar ook weer belasting over ect
Let wel de bovenste 50% betaald al ruim 80% van alle looninkomsten van de belasting
De onderste 20% is netto ontvanger voor de belasting dienst"

psje ""waarom moet iemand die rijk is steeds meer afstaan?""

Omdat ze al genoeg hebben en we ook nog een onder en middenlaag hebben die ook een normaal leven willen leiden. Maar je kan het ook omdraaien en je afvragen waarom iemand die al steenrijk is steeds meer zou moeten verdienen? Alleen al de 500 rijkste zijn in een jaar tijd 36 miljard euro rijker geworden en bezitten nu 220 miljard. Je kan met allerlei redenen en berekeningen aankomen maar dit valt toch niet meer uit te leggen als tegelijkertijd de rest van Nederland er steeds verder op achteruit gaat.

1 jaar geleden door Reconquista

Immanuel schreef: "Hahahah... Lees je eigen commentaren nog eens.
We moeten het geld terug halen bij de rijken, want zij hebben meer geld dan jou... PURE JALOEZIE
We moeten stoppen met geld uitgeven aan asielzoekers, want ze krijgen meer dan jou... PURE JALOEZIE.

Je kan het blijven ontkennen, maar je commentaren zeggen meer dan je woede omdat je op je jaloezie gewezen wordt.... 😋"

Immanuel Oke... (is de schoolpauze nog niet voorbij?)

1 jaar geleden door Reconquista

psje Weet je..., mijn broer, die het geluk heeft gehad als een van de eersten iin de IT actief was als programmeur, heeft zichzelf met hard werken en destijds lange werkdagen (hij was geregeld tot 16 uur per dag voor zijn werkgever in de weer) op weten te werken tot de "rijkste 10%" van Nederland.
En zijn motto was altijd:
"Ik hoop ,dat ik volgend jaar nog meer belasting moet betalen, want dat betekent dat ik nog meer verdiend heb dit jaar."

En nu gebruikt hij zijn geld om zijn neefjes en nichtjes te helpen waar nodig en zelf lekker van zijn pensioen te genieten.

Wat ik maar wil zeggen (of eigenlijk wat mijn broer daarmee wilde zeggen°: als je veel belasting moet betalen, heb je niets te klagen want dan heb je genoeg verdiend ook.... 😎

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Weet je..., mijn broer, die het geluk heeft gehad als een van de eersten iin de IT actief was als programmeur, heeft zichzelf met hard werken en destijds lange werkdagen (hij was geregeld tot 16 uur per dag voor zijn werkgever in de weer) op weten te werken tot de "rijkste 10%" van Nederland.
En zijn motto was altijd:
"Ik hoop ,dat ik volgend jaar nog meer belasting moet betalen, want dat betekent dat ik nog meer verdiend heb dit jaar."

En nu gebruikt hij zijn geld om zijn neefjes en nichtjes te helpen waar nodig en zelf lekker van zijn pensioen te genieten.

Wat ik maar wil zeggen (of eigenlijk wat mijn broer daarmee wilde zeggen°: als je veel belasting moet betalen, heb je niets te klagen want dan heb je genoeg verdiend ook.... 😎"

Immanuel Ook weer waar Maar het helpen van zijn neefjes en nichtjes is zijn eigen keus en dit doet hij zodat zij een beter leven kunnen opbouwen denk niet dat hij dit in stand houdt als de neefjes en nichtjes aan het parasiteren zijn. In Nederland heeft iedereen de kans om te groeien mits hij de geboden kansen maar met beide handen aanpakt. Echter doordat er te veel op de bagagedrager mee liften krijgen degene die er echt niks aan kunnen doen minder (geld kan men maar een keer uit geven) Heb het dan over ouderen en arbeidsongeschikten.
Als mijn zoon zijn zakgeld verbrast aan stomzinnige dingen dan krijgt hij de wind ook van voren

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "Ook weer waar Maar het helpen van zijn neefjes en nichtjes is zijn eigen keus en dit doet hij zodat zij een beter leven kunnen opbouwen denk niet dat hij dit in stand houdt als de neefjes en nichtjes aan het parasiteren zijn. In Nederland heeft iedereen de kans om te groeien mits hij de geboden kansen maar met beide handen aanpakt. Echter doordat er te veel op de bagagedrager mee liften krijgen degene die er echt niks aan kunnen doen minder (geld kan men maar een keer uit geven) Heb het dan over ouderen en arbeidsongeschikten.
Als mijn zoon zijn zakgeld verbrast aan stomzinnige dingen dan krijgt hij de wind ook van voren"

psje "In Nederland heeft iedereen de kans om te groeien mits hij de geboden kansen maar met beide handen aanpakt."

Dat zou je wel zeggen, ja.
De praktijk is echter niet altijd dat iedereen dezelfde kansen krijgt.

Neem bijvoorbeeld de generatie studenten van nu, die opgescheept zit met een leenstelsel waar de generaties voor EN na hun gewoon wél een studiebeurs kregen en gaan krijgen.

Ook is er (zoals regelmatig opnieuw blijkt uit steekproeven) nog altijd een achterstand in beloning voor vrouwen en worden minderheden nog altijd minder snel aangenomen voor werk of stageplaatsen.

Het is niet allemaal zo goed geregeld in Nederland als de theorie doet denken, hoor....

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: ""In Nederland heeft iedereen de kans om te groeien mits hij de geboden kansen maar met beide handen aanpakt."

Dat zou je wel zeggen, ja.
De praktijk is echter niet altijd dat iedereen dezelfde kansen krijgt.

Neem bijvoorbeeld de generatie studenten van nu, die opgescheept zit met een leenstelsel waar de generaties voor EN na hun gewoon wél een studiebeurs kregen en gaan krijgen.

Ook is er (zoals regelmatig opnieuw blijkt uit steekproeven) nog altijd een achterstand in beloning voor vrouwen en worden minderheden nog altijd minder snel aangenomen voor werk of stageplaatsen.

Het is niet allemaal zo goed geregeld in Nederland als de theorie doet denken, hoor...."

Immanuel in de tijd dat ik ging studeren moesten wij het grootste deel ook lenen aangezien mijn vader te veel verdiende (voor mijn vader was het ook bijna onbegonnen zaak om zijn 6 kinderen te ondersteunen) Echter een dergelijke lening is wel een investering in je toekomst.
Het feit dat wij konden lenen is wel een voorbeeld dat iedereen de kans krijgt om iets op te bouwen. Zonder die studie lening was voor ons studeren ook niet weggelegd
Wat ik helaas nu heel veel zie is dat veel kinderen bij studeren op kamers gaan terwijl thuiswonen een hele goede optie is, of steeds switchen qua studie (vroeger had je ook al de eeuwige student) of nog erger afhaken Als ik sommige studieschulden hoor denk ik ook vaak Hoe dan? 60 a 80.000 vind ik wel erg veel
Qua beloning heeft U helaas gelijk (al hoewel dit verschil steeds kleiner wordt) Maar dit probleem heb je ook tussen de verschillende werkgevers voor dezelfde functie/persoon kwestie van eisen durven te stellen vooral nu op de huidige arbeidsmarkt.
Maar al met al denk ik dat Nederland heel veel dingen wel goed geregeld heeft (hoewel sommige wel een verbetering behoeven , work in progress laten we maar zeggen)

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "in de tijd dat ik ging studeren moesten wij het grootste deel ook lenen aangezien mijn vader te veel verdiende (voor mijn vader was het ook bijna onbegonnen zaak om zijn 6 kinderen te ondersteunen) Echter een dergelijke lening is wel een investering in je toekomst.
Het feit dat wij konden lenen is wel een voorbeeld dat iedereen de kans krijgt om iets op te bouwen. Zonder die studie lening was voor ons studeren ook niet weggelegd
Wat ik helaas nu heel veel zie is dat veel kinderen bij studeren op kamers gaan terwijl thuiswonen een hele goede optie is, of steeds switchen qua studie (vroeger had je ook al de eeuwige student) of nog erger afhaken Als ik sommige studieschulden hoor denk ik ook vaak Hoe dan? 60 a 80.000 vind ik wel erg veel
Qua beloning heeft U helaas gelijk (al hoewel dit verschil steeds kleiner wordt) Maar dit probleem heb je ook tussen de verschillende werkgevers voor dezelfde functie/persoon kwestie van eisen durven te stellen vooral nu op de huidige arbeidsmarkt.
Maar al met al denk ik dat Nederland heel veel dingen wel goed geregeld heeft (hoewel sommige wel een verbetering behoeven , work in progress laten we maar zeggen)"

psje Klopt wel wat je zegt van die studiefinanciering, was in mijn tijd ook zo (zal misschien wel dezelfde tijd zijn?), maar de generatie van nu moet dus ALLES lenen in tegenstelling tot de generatie voor en na hen.
Dus mochten ze onverhoopt hun studie niet af kunnen maken (verhoudingsgewijs zitten er veel studenten thuis met een "coronadepressie", zoals ik dat noem) dan zitten ze dus met een forse schuld zonder dat die goed betaalde baan er uiteindelijk komt....

De hoogte van de studieschuld is natuurlijk ook afhankelijk van je persoonlijke situatie en, zoals je terecht ook al aangaf het inkomen van je ouders.
Dus afhankelijk van de duur van je studie en de inkomenspositie van je ouders kon en kan die lening oplopen tot ruim boven de 50.000 Euro inderdaad...

1 jaar geleden door Immanuel

psje Iemand die rijk is moet steeds meer afstaan, vaak omdat de rijken in Nederland tot op heden aardig bevoordeelt worden. Arbeid wordt te hoog belast en eigendom en vermogen wordt veel te laag belast. Daar zijn alle economen het over eens. Dus nadat de rijken aardig uit de subsidiepotten hebben kunnen hengelen is het nu de beurt aan hen een forse bijdrage te leveren aan de Nederlandse samenleving.

1 jaar geleden door Gut

Immanuel schreef: "Klopt wel wat je zegt van die studiefinanciering, was in mijn tijd ook zo (zal misschien wel dezelfde tijd zijn?), maar de generatie van nu moet dus ALLES lenen in tegenstelling tot de generatie voor en na hen.
Dus mochten ze onverhoopt hun studie niet af kunnen maken (verhoudingsgewijs zitten er veel studenten thuis met een "coronadepressie", zoals ik dat noem) dan zitten ze dus met een forse schuld zonder dat die goed betaalde baan er uiteindelijk komt....

De hoogte van de studieschuld is natuurlijk ook afhankelijk van je persoonlijke situatie en, zoals je terecht ook al aangaf het inkomen van je ouders.
Dus afhankelijk van de duur van je studie en de inkomenspositie van je ouders kon en kan die lening oplopen tot ruim boven de 50.000 Euro inderdaad..."

Immanuel Some is het leven niet eerlijk zo geeft mijn generaties wel jaren betaald voor de vut maar zal er nooit gebruik van kunnen maken . Zo heeft de generaties voor die van mij nagenoeg niks betaald aan de aow maar wel de volle pond gekregen sterker nog wij moeten zelfs langer werken en zo zijn er wel tal van voorbeelden
Hoort er gewoon bij soms zit het mee en soms tegen. En eerlijkheidshalvehalve zo hoog is de basis beurs ook weer niet voor thuiswonende max 91 (1100 per jaar)en voor uitwonende max 255 (3000 per jaar) Bij een 4 jarige studie en een studieschuld a 50.000 is het maar 20% van de schuld aangezien men ook nog een compensatie krijgt

1 jaar geleden door psje

Gut schreef: "Iemand die rijk is moet steeds meer afstaan, vaak omdat de rijken in Nederland tot op heden aardig bevoordeelt worden. Arbeid wordt te hoog belast en eigendom en vermogen wordt veel te laag belast. Daar zijn alle economen het over eens. Dus nadat de rijken aardig uit de subsidiepotten hebben kunnen hengelen is het nu de beurt aan hen een forse bijdrage te leveren aan de Nederlandse samenleving."

Gut Sorry maar de rijken zijn nog steeds netto betalers
De onderste 30% is nog steeds netto ontvangers

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "Sorry maar de rijken zijn nog steeds netto betalers
De onderste 30% is nog steeds netto ontvangers"

psje Jij hebt nog nooit van aftrekposten gehoord?

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Jij hebt nog nooit van aftrekposten gehoord?"

Artikel39 Ondanks due aftrek posted betalen ze nog steeds meet dan ze kunnen aftrekken hence netto betalers. Ter info 50% van de bovenste zijn goed voor ruim 80% van alle inkomstbelastingen

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "Ondanks due aftrek posted betalen ze nog steeds meet dan ze kunnen aftrekken hence netto betalers. Ter info 50% van de bovenste zijn goed voor ruim 80% van alle inkomstbelastingen"

psje Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Ik ken een aantal vermogenden (rijk kan ik ze niet noemen) met een aantal huisjes en appartementen. Één van die gasten ontvangt maandelijks €4000,= aan huur, betaalt hier €0 belasting hierover. Met mijn inkomen zit ik in de hoogste belastingschijf (en ook maar net). gelukkig kan ik nu veel uitgaven w.o. hypotheek, giften aan goede doelen, alimentatie voor de volle mep van 49,5 % aftrekken. Dus als je als "rijke" meer belasting betaalt dan er voor jezelf overblijft (wat pas dan ben je netto betaler) doe je toch iets hopeloos fout en zou ik een andere fiscale adviseur nemen.

1 jaar geleden door Gut

Gut schreef: "Volgens mij begrijp je het niet helemaal. Ik ken een aantal vermogenden (rijk kan ik ze niet noemen) met een aantal huisjes en appartementen. Één van die gasten ontvangt maandelijks €4000,= aan huur, betaalt hier €0 belasting hierover. Met mijn inkomen zit ik in de hoogste belastingschijf (en ook maar net). gelukkig kan ik nu veel uitgaven w.o. hypotheek, giften aan goede doelen, alimentatie voor de volle mep van 49,5 % aftrekken. Dus als je als "rijke" meer belasting betaalt dan er voor jezelf overblijft (wat pas dan ben je netto betaler) doe je toch iets hopeloos fout en zou ik een andere fiscale adviseur nemen."

Gut Een netto betaler is volgens mij iemand die meer betaald dan dat hij terug krijgt

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "Een netto betaler is volgens mij iemand die meer betaald dan dat hij terug krijgt"

psje ah, daar zit de denkfout. Dan is iedereen nettobetaler. Of je nu in de laagste belasting schijf zit of in de hoogste, je betaalt altijd meer dan je fiscaal af kunt trekken.

Maar goed je weet wat je er allemaal voor terugkrijgt? Goede weg-, water- en rail infrastructuur ( volgens sommige buitenlanden de beste ter wereld) Veiligheid door politie, defensie en justitie. Droge voeten dankzij het 8e wereldwonder in Zeeland, zuid Hollandse eilanden en het topje van Groningen. Uitmuntende scholing van wetenschappelijk niveau tot hoe wordt ik de beste punniker. Moet ik nog doorgaan?

1 jaar geleden door Gut

Gut schreef: "ah, daar zit de denkfout. Dan is iedereen nettobetaler. Of je nu in de laagste belasting schijf zit of in de hoogste, je betaalt altijd meer dan je fiscaal af kunt trekken.

Maar goed je weet wat je er allemaal voor terugkrijgt? Goede weg-, water- en rail infrastructuur ( volgens sommige buitenlanden de beste ter wereld) Veiligheid door politie, defensie en justitie. Droge voeten dankzij het 8e wereldwonder in Zeeland, zuid Hollandse eilanden en het topje van Groningen. Uitmuntende scholing van wetenschappelijk niveau tot hoe wordt ik de beste punniker. Moet ik nog doorgaan?"

Gut domme vraag
wat betaald iemand die bijstand ontvangt aan loonbelasting? (0,0)
Wat betaald iemand die minimum salaris ontvangt aan belasting? (ca 100 per maand?)
Trek hiernu het geen wat zij van de belastingen (staat ) ontvangen in de vorm van kindertoeslag, huurtoeslag en zorgtoeslag

1 jaar geleden door psje

"Waar het succes van Caroline van der Plas precies vandaan komt weten we niet,"

Dat zou je wel zeggen, ja.
De praktijk is echter niet altijd dat iedereen dezelfde kansen krijgt.

Neem bijvoorbeeld de generatie studenten van nu, die opgescheept zit met een leenstelsel waar de generaties voor EN na hun gewoon wél een studiebeurs kregen en gaan krijgen.

Ook is er (zoals regelmatig opnieuw blijkt uit steekproeven) nog altijd een achterstand in beloning voor vrouwen en worden minderheden nog altijd minder snel aangenomen voor werk of stageplaatsen.

Het is niet allemaal zo goed geregeld in Nederland als de theorie doet denken, hoor....

Immanuel - 1 jaar geleden

Immanuel schreef: ""Waar het succes van Caroline van der Plas precies vandaan komt weten we niet,"

Dat zou je wel zeggen, ja.
De praktijk is echter niet altijd dat iedereen dezelfde kansen krijgt.

Neem bijvoorbeeld de generatie studenten van nu, die opgescheept zit met een leenstelsel waar de generaties voor EN na hun gewoon wél een studiebeurs kregen en gaan krijgen.

Ook is er (zoals regelmatig opnieuw blijkt uit steekproeven) nog altijd een achterstand in beloning voor vrouwen en worden minderheden nog altijd minder snel aangenomen voor werk of stageplaatsen.

Het is niet allemaal zo goed geregeld in Nederland als de theorie doet denken, hoor...."

Immanuel HuH.... ??? Waar het succes van Caroline van der Plas precies vandaan komt weten we niet,??? Dat is niet wat daar zou moeten staan... vreemde "aanpassing" van wat ik schreef.

Wat er natuurlijk had moeten staan, is: "In Nederland heeft iedereen de kans om te groeien mits hij de geboden kansen maar met beide handen aanpakt."

Vreemd ook dat het niet onder de reactie van PSJE komt waarop ik reageerde.

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "HuH.... ??? Waar het succes van Caroline van der Plas precies vandaan komt weten we niet,??? Dat is niet wat daar zou moeten staan... vreemde "aanpassing" van wat ik schreef.

Wat er natuurlijk had moeten staan, is: "In Nederland heeft iedereen de kans om te groeien mits hij de geboden kansen maar met beide handen aanpakt."

Vreemd ook dat het niet onder de reactie van PSJE komt waarop ik reageerde."

Immanuel Ja, maar ga eens in Rusland kijken. Dan piep je wel anders. Ik denk dat je met hangende pootjes terug komt en je dan pas realiseert hoe goed je het hier hebt.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Ja, maar ga eens in Rusland kijken. Dan piep je wel anders. Ik denk dat je met hangende pootjes terug komt en je dan pas realiseert hoe goed je het hier hebt."

smurf Huh.... komt je reactie verkeerd terecht, of heb je gewoon teveel smurfenbier gedronken, smurf? 😋