Kaag spreekt zich uit over de bedreiging van haar gezin die aangejaagd wordt door fractie Forum

Heeft u al een account? Log in

Minister van Financiën Sigrid Kaag heeft donderdag in de Tweede Kamer tijdens een vergadering van de vaste commissie Financiën haar weerzin en zorgen uitgesproken over de bedreigingen die zij en haar gezinsleden ontvangen. Zij zijn daardoor niet meer in staat vrij van het leven te geniet ...

1 jaar geleden door smurf in Politiek · 51 Reacties

642x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Pepijn vraag aan haar waar haar loyaliteit ligt en ze begint meteen te creperen dat ze zich bedreigd voelt. Ik zou zeggen dat ie precies in de roos schiet.

smurf - 1 jaar geleden

smurf schreef: "Pepijn vraag aan haar waar haar loyaliteit ligt en ze begint meteen te creperen dat ze zich bedreigd voelt. Ik zou zeggen dat ie precies in de roos schiet."

smurf Goed gezien Smurf, die slachtofferrol van haar is totaal misplaatst.

1 jaar geleden door Ronin

Ronin schreef: "Goed gezien Smurf, die slachtofferrol van haar is totaal misplaatst."

Ronin Ja, doet ze iedere keer. Het "ik ben zielig" verhaaltje houden.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "Ja, doet ze iedere keer. Het "ik ben zielig" verhaaltje houden."

smurf Caroline van der Plas moest onlangs zelfs onderduiken vanwege die levensgevaarlijke ophitsers van D66, wat mij betreft hebben leden van die foute beweging definitief ieder recht op bescherming verloren.

1 jaar geleden door Ronin

Ronin schreef: "Caroline van der Plas moest onlangs zelfs onderduiken vanwege die levensgevaarlijke ophitsers van D66, wat mij betreft hebben leden van die foute beweging definitief ieder recht op bescherming verloren."

Ronin De loyaliteit van Caroline ligt bij de boeren. Dat is duidelijk. Caroline vertegenwoordigt Nederlanders. Maar wie vertegenwoordigt Kaag? Waar ligt haar loyaliteit? Gerechtvasrdige vragen lijkt mij.

1 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "De loyaliteit van Caroline ligt bij de boeren. Dat is duidelijk. Caroline vertegenwoordigt Nederlanders. Maar wie vertegenwoordigt Kaag? Waar ligt haar loyaliteit? Gerechtvasrdige vragen lijkt mij."

smurf Kaag en die foute beweging van haar vertegenwoordigen geen mensen, Smurf. D66 dient fanatiek geheel andere belangen dan die van hun eigen bevolking, hun loyaliteit ligt volledig bij organisaties wiens belangen haaks op werkend Nederland staat.

1 jaar geleden door Ronin

Ronin schreef: "Kaag en die foute beweging van haar vertegenwoordigen geen mensen, Smurf. D66 dient fanatiek geheel andere belangen dan die van hun eigen bevolking, hun loyaliteit ligt volledig bij organisaties wiens belangen haaks op werkend Nederland staat."

Ronin Dat denk ik ook. Kaag en co. hebben bitter weinig op met de werkende mensen.

1 jaar geleden door smurf

Ronin Ja hoor..., daar zijn we weer met de ontmenselijking: D'66 kiezers zijn geen mensen volgens jou.

Iedere genocide begint: is begonnen met haatspraak en de ontmenselijking van bevolkingsgroepen!

1 jaar geleden door Immanuel

Trap niet in dat gejank, die valse PLO-heks is de grootste bedreiging voor de democratie in Nederland.

Ronin - 1 jaar geleden

Ronin schreef: "Trap niet in dat gejank, die valse PLO-heks is de grootste bedreiging voor de democratie in Nederland."

Ronin De FvD heksenjacht is weer geopend zie ik.

1 jaar geleden door Tussenderegels

Ronin schreef: "Trap niet in dat gejank, die valse PLO-heks is de grootste bedreiging voor de democratie in Nederland."

Ronin Mooie woorden, Ronin. En helemaal waar.

1 jaar geleden door spookrijder

Geweld en bedreigingen tegen politici worden weer goedgepraat zie ik
alles schijnt geoorloofd te zijn als de politici die bedreigd worden niet jou politieke kleur niet heeft
En wat precies heeft Kaag met de PLO te maken?
Ik heb altijd de bedreigingen tegen Wilders verschrikkelijk gevonden en dat zijn de bedreigingen tegen Kaag ook
Ik stem op geen van beide trouwens

Rinze - 1 jaar geleden

Rinze schreef: "Geweld en bedreigingen tegen politici worden weer goedgepraat zie ik
alles schijnt geoorloofd te zijn als de politici die bedreigd worden niet jou politieke kleur niet heeft
En wat precies heeft Kaag met de PLO te maken?
Ik heb altijd de bedreigingen tegen Wilders verschrikkelijk gevonden en dat zijn de bedreigingen tegen Kaag ook
Ik stem op geen van beide trouwens"

Rinze Ik denk dat er heel veel politici last hebben van bedreigingen tegenwoordig. Dat heeft te maken met de onrust in het land en alle problemen die er spelen. Wilders wordt al zijn gehele politieke carriere bedreigd en dan heb je het over serieuze doodsbedreigingen op dagelijkse basis. Ik hoor Wilders er zelden over, en hij gebruikt het al helemaal niet om een andere politieke partij aan te vallen.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Ik denk dat er heel veel politici last hebben van bedreigingen tegenwoordig. Dat heeft te maken met de onrust in het land en alle problemen die er spelen. Wilders wordt al zijn gehele politieke carriere bedreigd en dan heb je het over serieuze doodsbedreigingen op dagelijkse basis. Ik hoor Wilders er zelden over, en hij gebruikt het al helemaal niet om een andere politieke partij aan te vallen."

Artikel39 Dom gezwatel weer om bedreigingen goed te praten; niet meer en niet minder.
En bovendien lieg je dat je barst dat Wilders zelden over de bedreigingen aan zijn adres spreekt.
Die bedreigingen en zijn gejammer daarover zijn zowat zijn complete verdienmodel en voor een deel de basis van zijn vierjaarlijkse verkiezing.

Desalniettemin blijven bedreigingen aan het adres van eender welke politicus abject.

Dat jij die bedreigingen probeert goed te praten, of op z'n minst probeert te billijken door ze aan "de onrust in het land" toe te schrijven is minstens zo abject als de bedreigingen zelf.
De enige reden van deze bedreigingen is het algehele morele verval van een heel groot deel van de wereldbevolking en niets anders.
Al het andere zijn drogredenen en uitvluchten.

1 jaar geleden door Immanuel

Rinze Dat is tegenwoordig toch al meer regel dan uitzondering, nietwaar?!
Maar wat wil je ook als onze politici zelf steeds minder moreel besef tonen.
Het ene lokt het andere uit, en ik zie voorlopig deze tendens niet meer omgedraaid worden...

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Dom gezwatel weer om bedreigingen goed te praten; niet meer en niet minder.
En bovendien lieg je dat je barst dat Wilders zelden over de bedreigingen aan zijn adres spreekt.
Die bedreigingen en zijn gejammer daarover zijn zowat zijn complete verdienmodel en voor een deel de basis van zijn vierjaarlijkse verkiezing.

Desalniettemin blijven bedreigingen aan het adres van eender welke politicus abject.

Dat jij die bedreigingen probeert goed te praten, of op z'n minst probeert te billijken door ze aan "de onrust in het land" toe te schrijven is minstens zo abject als de bedreigingen zelf.
De enige reden van deze bedreigingen is het algehele morele verval van een heel groot deel van de wereldbevolking en niets anders.
Al het andere zijn drogredenen en uitvluchten."

Immanuel Ik praat geen bedreigingen goed, ze zijn onontkoombaar in de situatie waar dit land in zit. Houd je maar goed vast, want binnen de maatschappij zal ook steeds meer geweld en dergelijke voor gaan komen, zeker wanneer de armoede steeds meer gaat stijgen. Het zou politici sieren om niet steeds in de slachtofferrol te gaan zitten, maar erkennen dat ze falen met hun beleid. Verder krijgen ze goede beveiliging, als burger mag je hopen dat de politie je aangifte opneemt.

PS Hou het een beetje fatsoenlijk.

1 jaar geleden door Artikel39

Je praat het wel goed, en dat doe je nu opnieuw.
En dan wil jij nog tegen een ander zeggen: "Hou het een beetje fatsoenlijk."
Wat is er volgens jou fatsoenlijk aan het goed praten van bedreigingen?

Immanuel - 1 jaar geleden

Immanuel schreef: "Je praat het wel goed, en dat doe je nu opnieuw.
En dan wil jij nog tegen een ander zeggen: "Hou het een beetje fatsoenlijk."
Wat is er volgens jou fatsoenlijk aan het goed praten van bedreigingen?"

Immanuel Ik heb het over jouw manier van iemand benaderen. Verder heb ik al gezegd dat ik bedreigingen niet goedkeur, maar dat ze niet te voorkomen zijn.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Ik heb het over jouw manier van iemand benaderen. Verder heb ik al gezegd dat ik bedreigingen niet goedkeur, maar dat ze niet te voorkomen zijn."

Artikel39 Je bent constant die bedreigingen aan het goedpraten door er excuses voor te verzinnen.
En dan kun je zeggen "ik keur ze niet goed", maar met ieder excuus dat je ervoor verzint en iedere drogreden zeg je feitelijk dat je het goedkeurt.

Overigens toon je jezelf wel een teer gevoelig typje voor iemand die begrip op kan brengen (en dus goedkeuring geeft aan) bedreigingen aan het adres van politici, met je
"Het zou politici sieren om niet steeds in de slachtofferrol te gaan zitten".

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Je bent constant die bedreigingen aan het goedpraten door er excuses voor te verzinnen.
En dan kun je zeggen "ik keur ze niet goed", maar met ieder excuus dat je ervoor verzint en iedere drogreden zeg je feitelijk dat je het goedkeurt.

Overigens toon je jezelf wel een teer gevoelig typje voor iemand die begrip op kan brengen (en dus goedkeuring geeft aan) bedreigingen aan het adres van politici, met je
"Het zou politici sieren om niet steeds in de slachtofferrol te gaan zitten"."

Immanuel Zij zit daar niet op persoonlijke titel maar als minister. Je gaat niet prive betrekken bij de politiek. En al helemaal niet omdat je dan niet meer hoeft te praten over wat er allemaal mis is met het beleid. Ik vind dat een zwaktebod. Misschien is een functie elders dan beter.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Ik heb het over jouw manier van iemand benaderen. Verder heb ik al gezegd dat ik bedreigingen niet goedkeur, maar dat ze niet te voorkomen zijn."

Artikel39 Jij praat bedreigingen goed zolang ze maar u zeggen wegens fatsoen en zo

1 jaar geleden door Rinze

Rinze schreef: "Jij praat bedreigingen goed zolang ze maar u zeggen wegens fatsoen en zo"

Rinze Maar even in Kaagtaal: ik ga over mijn eigen woorden.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Zij zit daar niet op persoonlijke titel maar als minister. Je gaat niet prive betrekken bij de politiek. En al helemaal niet omdat je dan niet meer hoeft te praten over wat er allemaal mis is met het beleid. Ik vind dat een zwaktebod. Misschien is een functie elders dan beter."

Artikel39 Loop toch niet zo schijnheilig te zwatelen!
Als Baudet en co of Wilders en co een minister of een collega Kamerlid persoonlijk aanvalt staat de complete achterban te juichen en te klappen, en nu mag ze haar persoonlijk situatie die mede ontstaan is door die persoonlijke aanvallen zogenaamd niet in het politieke debat betrekken!
Dom hypocriet gezwatel is het. En wat is daar zo fatsoenlijk aan?!

1 jaar geleden door Immanuel

Artikel39 schreef: "Maar even in Kaagtaal: ik ga over mijn eigen woorden."

Artikel39 Klopt , ik ook

1 jaar geleden door Rinze

Immanuel schreef: "Loop toch niet zo schijnheilig te zwatelen!
Als Baudet en co of Wilders en co een minister of een collega Kamerlid persoonlijk aanvalt staat de complete achterban te juichen en te klappen, en nu mag ze haar persoonlijk situatie die mede ontstaan is door die persoonlijke aanvallen zogenaamd niet in het politieke debat betrekken!
Dom hypocriet gezwatel is het. En wat is daar zo fatsoenlijk aan?!"

Immanuel Kun je wat voorbeelden aandragen waar dat gebeurde? Een voorbeeld dat Kaag dat doet is er namelijk al.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Kun je wat voorbeelden aandragen waar dat gebeurde? Een voorbeeld dat Kaag dat doet is er namelijk al."

Artikel39 Al je reacties hier op het draadje.

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Al je reacties hier op het draadje."

Immanuel Dat bedoel ik niet, ik bedoel voorbeelden waar Baudet of Wilders een minister of collega Kamerlid persoonlijk aanvallen.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Dat bedoel ik niet, ik bedoel voorbeelden waar Baudet of Wilders een minister of collega Kamerlid persoonlijk aanvallen."

Artikel39 Als je dat nog probeert te ontkennen dan ben je echt gewoon een hypocriete trol.

Daar ga ik verder niet eens tijd of moeite aan verspillen, want als je het niet al weet, dan WIL je het niet weten, en dan zul je het ook altijd blijven ontkennen.

1 jaar geleden door Immanuel

Artikel39 schreef: "Dat bedoel ik niet, ik bedoel voorbeelden waar Baudet of Wilders een minister of collega Kamerlid persoonlijk aanvallen."

Artikel39 https://www.google.nl/search?q=wilders aanval kaag

1 jaar geleden door Prikkebeen

Artikel39 schreef: "Dat bedoel ik niet, ik bedoel voorbeelden waar Baudet of Wilders een minister of collega Kamerlid persoonlijk aanvallen."

Artikel39 Haha ze doen niet anders , dat is namelijk hun verdienmodel
Veel schreeuwen en weinig leveren doet de oppositiestemmer in vreugde leveren leven

1 jaar geleden door Rinze

Prikkebeen schreef: "https://www.google.nl/search?q=wilders aanval kaag"

Prikkebeen Dat je hem daar nog in tegemoet komt.
Dat soort getrol verdient in mijn optiek geen link; laat ze het zelf maar uitzoeken...

1 jaar geleden door Immanuel

Prikkebeen schreef: "https://www.google.nl/search?q=wilders aanval kaag"

Prikkebeen Daar komt van alles tevoorschijn. En om er dan toch op te reageren: dat zijn allemaal reacties op het werk en beleid van politici. Ik zie daar niet iets staan in de trant van: ik wordt bedreigd vanwege D66. Jij wel?

1 jaar geleden door Artikel39

Immanuel schreef: "Dat je hem daar nog in tegemoet komt.
Dat soort getrol verdient in mijn optiek geen link; laat ze het zelf maar uitzoeken..."

Immanuel Lekker gemakkelijk, ongefundeerd van alles roepen. Dan heb ik toch meer respect voor Prikkebeen.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Lekker gemakkelijk, ongefundeerd van alles roepen. Dan heb ik toch meer respect voor Prikkebeen."

Artikel39 Van trollen hoef ik geen respect. 😋

1 jaar geleden door Immanuel

Artikel39 schreef: "Daar komt van alles tevoorschijn. En om er dan toch op te reageren: dat zijn allemaal reacties op het werk en beleid van politici. Ik zie daar niet iets staan in de trant van: ik wordt bedreigd vanwege D66. Jij wel?"

Artikel39 Precies wat ik al zei: je WIL het niet weten, dus trol je er maar weer een end op los..

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Precies wat ik al zei: je WIL het niet weten, dus trol je er maar weer een end op los.."

Immanuel Je bent gewoon uitgeluld. Kan er geen touw meer aan vast knopen. Met een discussie heeft het weinig te maken in ieder geval. Wel op de juiste kant in bed gaan liggen straks hoor. Heb je morgen misschien een beter humeur.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Je bent gewoon uitgeluld. Kan er geen touw meer aan vast knopen. Met een discussie heeft het weinig te maken in ieder geval. Wel op de juiste kant in bed gaan liggen straks hoor. Heb je morgen misschien een beter humeur."

Artikel39 Nee, trollen zijn het niet waard om nog een serieus woord aan te verspillen.

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Nee, trollen zijn het niet waard om nog een serieus woord aan te verspillen."

Immanuel Ik ben geen trol, heb wel een sterke mening. Helaas kun jij daar niet mee omgaan.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Ik ben geen trol, heb wel een sterke mening. Helaas kun jij daar niet mee omgaan."

Artikel39 Iemand met een sterke mening hoeft geen alom bekende feiten te ontkennen noch vraagt zo iemand er voorbeelden van.
Dat doen slechts trollen en drollen.
Ik heb het nog fatsoenlijk gehouden door jou onder de trollen te scharen.
Maar als ik je daarin teveel eer gegeven heb mag je het gerust zeggen.

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Iemand met een sterke mening hoeft geen alom bekende feiten te ontkennen noch vraagt zo iemand er voorbeelden van.
Dat doen slechts trollen en drollen.
Ik heb het nog fatsoenlijk gehouden door jou onder de trollen te scharen.
Maar als ik je daarin teveel eer gegeven heb mag je het gerust zeggen."

Immanuel Ik vraag om onderbouwing van je eigen beweringen. Dat jij daar niet mee kunt komen maakt mij geen trol maar jou wel een fantast.

1 jaar geleden door Artikel39

Zelfs wat het begrip onderbouwing inhoudt snap je dus niet.
Jij vraagt niet om onderbouwing, jij vraagt om bewijzen van zaken die maandelijks, misschien zelfs wel vaker in alle media voorbij komen.
Dat heet trollen; niets meer en niets minder.

Immanuel - 1 jaar geleden

Immanuel schreef: "Zelfs wat het begrip onderbouwing inhoudt snap je dus niet.
Jij vraagt niet om onderbouwing, jij vraagt om bewijzen van zaken die maandelijks, misschien zelfs wel vaker in alle media voorbij komen.
Dat heet trollen; niets meer en niets minder."

Immanuel Nu moet je eens goed naar mij luisteren. Je maakt nu weer een bewering: het komt maandelijks voorbij in de media. Of zelfs wel vaker. Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om dat te staven? Je legt je eigen tekortkomingen bij mij neer, met de nodige beledigingen. Dat noem ik trollen.

1 jaar geleden door Artikel39

Artikel39 schreef: "Nu moet je eens goed naar mij luisteren. Je maakt nu weer een bewering: het komt maandelijks voorbij in de media. Of zelfs wel vaker. Dan moet het toch niet zo moeilijk zijn om dat te staven? Je legt je eigen tekortkomingen bij mij neer, met de nodige beledigingen. Dat noem ik trollen."

Artikel39 Schijnheilige zwatelaar8 Je gaat mij niet wijsmaken dat je nog nooit voorbij hebt horen komen hoe Wilders te pas en te onpas kaag aan terroristen koppelt en islamitische politica aanvalt omdat ze een hoofdoekje dragen of dat je nooit hebt voorbij zien komen hoe FvD politici gedreigd heeft met tribunalen die wel met ze af zullen rekenen, hypocriete trol die je bent.

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Schijnheilige zwatelaar8 Je gaat mij niet wijsmaken dat je nog nooit voorbij hebt horen komen hoe Wilders te pas en te onpas kaag aan terroristen koppelt en islamitische politica aanvalt omdat ze een hoofdoekje dragen of dat je nooit hebt voorbij zien komen hoe FvD politici gedreigd heeft met tribunalen die wel met ze af zullen rekenen, hypocriete trol die je bent."

Immanuel Meer tijd en aandacht ga ik trouwens ook niet meer aan je verspillen over dit onderwerp.
Ga dus maar lekker ergens anders trollen.

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Meer tijd en aandacht ga ik trouwens ook niet meer aan je verspillen over dit onderwerp.
Ga dus maar lekker ergens anders trollen."

Immanuel Insgelijks, doei.

1 jaar geleden door Artikel39

Was het niet Pechtold die Wilders keer op keer een racist en gevaar voor de samenleving noemde , terwijl Wilders al 24/7 beveiligd moest worden ?

Vageali6888 - 1 jaar geleden

Wilders IS ook gewoon een racist en een gevaar voor de samenleving met z'n constante ontmenselijking van allochtonen, migranten, vluchtelingen en moslims in het algemeen.

Hij is een permanent gevaar voor de rechtsstaat bovendien met z'n constante aanvallen op de rechterlijke macht.

Maar dat zal jij wel anders zien...

Immanuel - 1 jaar geleden

Wordt toch wel duur al die beveiligers, kunnen ze niet sommige tegelijk doen?
Zo'n Derksen samen met Kaag beveiligen bijvoorbeeld, dan wordt het wat betaalbaarder.
Ik maak er maar een fout grapje van, maar het is natuurlijk allemaal intriest.

eh - 1 jaar geleden

eh schreef: "Wordt toch wel duur al die beveiligers, kunnen ze niet sommige tegelijk doen?
Zo'n Derksen samen met Kaag beveiligen bijvoorbeeld, dan wordt het wat betaalbaarder.
Ik maak er maar een fout grapje van, maar het is natuurlijk allemaal intriest."

eh Ik denk dat het allemaal psychisch is. Ik denk niet dat er iemand is die Kaag wil vermoorden.

1 jaar geleden door smurf

Tja zo kan je elke discussie doodslaan, en wat is aangejaagd? In de kamer mag je alles zeggen, daarbuiten wellicht niet, want daar heeft Wilders wel van geleerd.

maarten1234 - 1 jaar geleden

maarten1234 schreef: "Tja zo kan je elke discussie doodslaan, en wat is aangejaagd? In de kamer mag je alles zeggen, daarbuiten wellicht niet, want daar heeft Wilders wel van geleerd."

maarten1234 Ja, bij D66 zijn ze niet zo brandschoon als ze zelf graag doen geloven.