Veel meer alleenstaande minderjarigen in Ter Apel dan toegestaan

Heeft u al een account? Log in

In het aanmeldcentrum in Ter Apel verblijven veel meer alleenstaande kinderen dan is toegestaan, bevestigt een woordvoerster van het COA. ...

1 jaar geleden door Oeps112 in Binnenland · 52 Reacties

296x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

En toch hoop ik dat, als 1 van m'n kinderen de kuierlatten neemt en 'm naar het buitenland smeert, de plaatselijke vreemdelingendienst/politie hem heel gauw op het vliegtuig naar Nederland zet.

En wat doen wij? Deze kinderen vragen waar mama is, waar hun ouders zijn. . . En wij houden ze hier vast!!

LoydMorris - 1 jaar geleden

LoydMorris schreef: "En toch hoop ik dat, als 1 van m'n kinderen de kuierlatten neemt en 'm naar het buitenland smeert, de plaatselijke vreemdelingendienst/politie hem heel gauw op het vliegtuig naar Nederland zet.

En wat doen wij? Deze kinderen vragen waar mama is, waar hun ouders zijn. . . En wij houden ze hier vast!!"

LoydMorris U gaat er dan van uit dat 'die kinderen', hun herkomst, hun familie, etc te identificeren, zijn. Het zou zo maar kunnen dat uw veronderstelling onjuist is.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Ik denk dat een aantal van die "kinderen"achteraf meerderjarig zal blijken te zijn. Want wie stuurt nu een kind van die leeftijd in zijn eentje op zo'n gevaarlijke verre reis.

benbenieuwd - 1 jaar geleden

benbenieuwd schreef: "Ik denk dat een aantal van die "kinderen"achteraf meerderjarig zal blijken te zijn. Want wie stuurt nu een kind van die leeftijd in zijn eentje op zo'n gevaarlijke verre reis."

benbenieuwd "wie stuurt nu een kind van die leeftijd in zijn eentje op zo'n gevaarlijke verre reis"
Wellicht toont dat dus juist de wanhoop van de ouders aan.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""wie stuurt nu een kind van die leeftijd in zijn eentje op zo'n gevaarlijke verre reis"
Wellicht toont dat dus juist de wanhoop van de ouders aan."

Prikkebeen Dat heeft niks met wanhoop te maken. Zij gaan er van uit dat wij die "kinderen" zielig zullen vinden. En dan word de familie gratis en voor niks opgehaald.

1 jaar geleden door benbenieuwd

benbenieuwd schreef: "Dat heeft niks met wanhoop te maken. Zij gaan er van uit dat wij die "kinderen" zielig zullen vinden. En dan word de familie gratis en voor niks opgehaald."

benbenieuwd LOL, nee joh, ze sturen die kinderen op " op zo'n gevaarlijke verre reis" omdat ze zo'n prima leventje hebben, maar ze zich vervelen onder de klapperboom.

1 jaar geleden door Prikkebeen

benbenieuwd schreef: "Dat heeft niks met wanhoop te maken. Zij gaan er van uit dat wij die "kinderen" zielig zullen vinden. En dan word de familie gratis en voor niks opgehaald."

benbenieuwd "dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
ik denk dat u liegt.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
ik denk dat u liegt."

Prikkebeen Lekker bezig weer, Herbie. Je snapt al niets van het onderwerp, maar matigt je wel aan om te zeggen dat de ander liegt. Heel bedenkelijke manier van discussiëren. Kun jij nou nooit eens iets zeggen zonder grauwen en snauwen?

1 jaar geleden door Querido not

Querido not schreef: "Lekker bezig weer, Herbie. Je snapt al niets van het onderwerp, maar matigt je wel aan om te zeggen dat de ander liegt. Heel bedenkelijke manier van discussiëren. Kun jij nou nooit eens iets zeggen zonder grauwen en snauwen?"

Querido not LOL, ga je weer dreigen met lichamelijk geweld leugenaar ? 😎
Toon dan maar eens ander dat die ander NIET liegt lrancuneuze iegende bedreiger,

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
ik denk dat u liegt."

Prikkebeen Denkt u echt dat die familie hun vliegticket echt zelf betaald? Ik denk het toch niet. Die reizen op onze kosten hier heen. Krijgen op onze kosten een huis en inboedel. En krijgen gezondheidszorg op onze kosten.

1 jaar geleden door benbenieuwd

benbenieuwd schreef: "Denkt u echt dat die familie hun vliegticket echt zelf betaald? Ik denk het toch niet. Die reizen op onze kosten hier heen. Krijgen op onze kosten een huis en inboedel. En krijgen gezondheidszorg op onze kosten."

benbenieuwd Flauwekul van u. U stelt, dus u bewijst.

1 jaar geleden door Prikkebeen

benbenieuwd Als je daar zó jaloers op bent, pak dan het vliegtuig naar hun land van herkomst en vraag daar asiel aan. En geef ze een koekje van eigen deeg!
En nou niet meer mopperen omdat je wiegje toevallig in een welvarend land heeft gestaan en, je alle daarmee gepaard gaande verworvenheden voor jezelf wil houden. Waarvoor ons land andere landen in het verleden al voldoende heeft uitgeknepen overigens.

1 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Als je daar zó jaloers op bent, pak dan het vliegtuig naar hun land van herkomst en vraag daar asiel aan. En geef ze een koekje van eigen deeg!
En nou niet meer mopperen omdat je wiegje toevallig in een welvarend land heeft gestaan en, je alle daarmee gepaard gaande verworvenheden voor jezelf wil houden. Waarvoor ons land andere landen in het verleden al voldoende heeft uitgeknepen overigens."

-Koeievla- Ik denk niet dat ze in die landen van herkomst net zo gek zijn als wij hier, als wij daar dan asiel zouden aanvragen. Waarschijnlijk dat die betreffende ambtenaar een geweer van onder zijn bureau vandaan haalt en op mij richt en dan zegt "en nou jij heel gauw wegwezen hier want anders ik schiet jou." 😀

1 jaar geleden door rebo

Prikkebeen schreef: "LOL, ga je weer dreigen met lichamelijk geweld leugenaar ? 😎
Toon dan maar eens ander dat die ander NIET liegt lrancuneuze iegende bedreiger,"

Prikkebeen Mijn commentaar is bedoeld om je even een spiegel voor te houden. Je zegt van de meeste mensen dat ze leugenaars zijn. Dat kan niet - zeker als iemand dat zegt die weinig kennis van zaken heeft (aantoonbaar).
Neem gewoon mijn advies ter harte - ik zeg het niet uit kwade wil.
Maar mocht je mijn advies in de wind slaan - wees dan niet verbaasd dat je ook hier weer uitgekotst wordt.

1 jaar geleden door Querido not

Querido not schreef: "Mijn commentaar is bedoeld om je even een spiegel voor te houden. Je zegt van de meeste mensen dat ze leugenaars zijn. Dat kan niet - zeker als iemand dat zegt die weinig kennis van zaken heeft (aantoonbaar).
Neem gewoon mijn advies ter harte - ik zeg het niet uit kwade wil.
Maar mocht je mijn advies in de wind slaan - wees dan niet verbaasd dat je ook hier weer uitgekotst wordt."

Querido not "Je zegt van de meeste mensen dat ze leugenaars zijn."
Dat lieg je beste leugenaar. Alweer ben je betrapt op liegen. En nu, ga je weer dreigen met lichamelijk geweld? 😎

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""Je zegt van de meeste mensen dat ze leugenaars zijn."
Dat lieg je beste leugenaar. Alweer ben je betrapt op liegen. En nu, ga je weer dreigen met lichamelijk geweld? 😎"

Prikkebeen Quod erat demonstrandum 😂 😂 😂

1 jaar geleden door Querido not

Querido not schreef: "Quod erat demonstrandum 😂 😂 😂"

Querido not Ach, ik weet wie het zegt : een rancuneuze leugenaar die als hij weer eens een discussie verliest iemand openlijk gaat bedreigen met lichamelijk geweld. Onmachtiger en duidelijker dan dat kan het nauwlijks worden lijkt mij. 😎 😍

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
ik denk dat u liegt."

Prikkebeen https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/node/27863/noodfonds-financieel-vangnet-voor-vluchtelingen

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/node/27863/noodfonds-financieel-vangnet-voor-vluchtelingen"

psje Goh, en waar staat daar "dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
zoals benbenieuwd beweert ?
Ik zal het u alvast verklappen : nergens.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
ik denk dat u liegt."

Prikkebeen Hallo Prikkebeen, Waarom gaat u in dit topic op de man spelen jegens een ander (benbenieuwd)? Volgens mij voegt dat niets toe aan de discussie en werkt het contraproductief. Mijn vorige reactie was geschreven zonder verwijzing naar uw posting. Daarom nu deeze reactie met een verwijzing naar uw posting.

1 jaar geleden door Graaier1000

Graaier1000 schreef: "Hallo Prikkebeen, Waarom gaat u in dit topic op de man spelen jegens een ander (benbenieuwd)? Volgens mij voegt dat niets toe aan de discussie en werkt het contraproductief. Mijn vorige reactie was geschreven zonder verwijzing naar uw posting. Daarom nu deeze reactie met een verwijzing naar uw posting."

Graaier1000 Ach weet je, op NJN zeurde je ook al zo, zoals ik (en anderen) je duidelijk hebben laten merken.
ik ga dus nu doen alsof er hier ook stiekum wél een negeerknopje is.
Dag 1

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Goh, en waar staat daar "dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
zoals benbenieuwd beweert ?
Ik zal het u alvast verklappen : nergens."

Prikkebeen Grappig een heel groot deel wordt namelijk door vluchtelingen werk betaald
Het andere deel wordt betaald middels de uitkering die de asielzoeker van de nederlandse staat krijgt (maw gratis geld) Of gaat U nu zeggen dat deze asielzoekers allemaal werken voor hun inkomen De eerste 2 jaar is het aandeel niet groter dan 10%

https://www.ser.nl/nl/thema/werkwijzer-vluchtelingen/feiten-en-cijfers/arbeidsmarkt#:~:text=Aandeel werknemers onder statushouders neemt toe

1 jaar geleden door psje

psje schreef: "Grappig een heel groot deel wordt namelijk door vluchtelingen werk betaald
Het andere deel wordt betaald middels de uitkering die de asielzoeker van de nederlandse staat krijgt (maw gratis geld) Of gaat U nu zeggen dat deze asielzoekers allemaal werken voor hun inkomen De eerste 2 jaar is het aandeel niet groter dan 10%

https://www.ser.nl/nl/thema/werkwijzer-vluchtelingen/feiten-en-cijfers/arbeidsmarkt#:~:text=Aandeel werknemers onder statushouders neemt toe"

psje En nog steeds geen bewijs voor wat benbenieuwd beweerde. u kunt wel rookgordijnen aan het opwerpen blijven hoor, maar dat toont nog steeds niet het gelijk van benbenieuwd's bewering aangaande nareizigers aan.l

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Goh, en waar staat daar "dan word de familie gratis en voor niks opgehaald"
zoals benbenieuwd beweert ?
Ik zal het u alvast verklappen : nergens."

Prikkebeen Hallo Prikkebeen, Wat psje beweert is waar voor het geval de aanvrager helemaal geen geld heeft. Heeft de aanvrager wel geld maar niet voldoende dan wordt een deel van het benodigde bedrag betaald. Hier staat het: "In bepaalde gevallen is het aanvragen van hereniging van een vluchteling met zijn of haar gezinsleden een dure onderneming. Voor vluchtelingen wier gezinshereniging rond is, maar die geen geld hebben om hun familieleden te laten overkomen, betaalt VluchtelingenWerk (een deel van) de vliegtickets." https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/node/27863/noodfonds-financieel-vangnet-voor-vluchtelingen

1 jaar geleden door Graaier1000

Prikkebeen schreef: "En nog steeds geen bewijs voor wat benbenieuwd beweerde. u kunt wel rookgordijnen aan het opwerpen blijven hoor, maar dat toont nog steeds niet het gelijk van benbenieuwd's bewering aangaande nareizigers aan.l"

Prikkebeen Laat ik het U dan duidelijker vragen Hebben de asielzoekers voor het betalen van de kosten van de gezinshereinging gewerkt of niet! (of hebben ze dit door uitkeringen noodfondsen ect betaald (gratis geld dus)

1 jaar geleden door psje

Prikkebeen schreef: "Ach weet je, op NJN zeurde je ook al zo, zoals ik (en anderen) je duidelijk hebben laten merken.
ik ga dus nu doen alsof er hier ook stiekum wél een negeerknopje is.
Dag 1"

Prikkebeen Hallo Prikkebeen, Bent u Wedergeboren op NJN?

1 jaar geleden door Graaier1000

Hallo Prikkebeen, Waarom gaat u in dit topic op de man spelen jegens een ander (benbenieuwd)? Volgens mij voegt dat niets toe aan de discussie en werkt het contraproductief.

Graaier1000 - 1 jaar geleden

Graaier1000 schreef: "Hallo Prikkebeen, Waarom gaat u in dit topic op de man spelen jegens een ander (benbenieuwd)? Volgens mij voegt dat niets toe aan de discussie en werkt het contraproductief."

Graaier1000 " op de man spelen jegens een ander (benbenieuwd)? "
Waar dan ?

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "" op de man spelen jegens een ander (benbenieuwd)? "
Waar dan ?"

Prikkebeen 2 uur geleden jegens benbenieuwd: "ik denk dat u liegt."
Oeps, alweer vergeten rechtstreeks te reageren. Nu is de reactie wel geadresseerd denk ik.

1 jaar geleden door Graaier1000

Graaier1000 schreef: "2 uur geleden jegens benbenieuwd: "ik denk dat u liegt."
Oeps, alweer vergeten rechtstreeks te reageren. Nu is de reactie wel geadresseerd denk ik."

Graaier1000 Dat is NIET op de man spelen.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "" op de man spelen jegens een ander (benbenieuwd)? "
Waar dan ?"

Prikkebeen Pot en ketel!
Jij doet exact hetzelfde door Prikkebeen aan te spreken op zijn gedrag in plaats van op de inhoud van zijn reactie.
Enne...
Newsflash... dat doen we allemaal bij tijd en wijle, dus graag allemaal ophouden met dat hypocriete gejammer. Uitdelen en incasseren!

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Pot en ketel!
Jij doet exact hetzelfde door Prikkebeen aan te spreken op zijn gedrag in plaats van op de inhoud van zijn reactie.
Enne...
Newsflash... dat doen we allemaal bij tijd en wijle, dus graag allemaal ophouden met dat hypocriete gejammer. Uitdelen en incasseren!"

Immanuel U spreekt de verkeerde aan, maar soit ... dat overkomt iedereen hier ...

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "U spreekt de verkeerde aan, maar soit ... dat overkomt iedereen hier ..."

Prikkebeen Ja, sorry, mijn fout 😎

1 jaar geleden door Immanuel

Graaier1000 schreef: "2 uur geleden jegens benbenieuwd: "ik denk dat u liegt."
Oeps, alweer vergeten rechtstreeks te reageren. Nu is de reactie wel geadresseerd denk ik."

Graaier1000 Pot en ketel!
Jij doet exact hetzelfde door Prikkebeen aan te spreken op zijn gedrag in plaats van op de inhoud van zijn reactie.
Enne...
Newsflash... dat doen we allemaal bij tijd en wijle, dus graag allemaal ophouden met dat hypocriete gejammer. Uitdelen en incasseren!

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Ja, sorry, mijn fout 😎"

Immanuel 👍 No problemo ... prettige voortzetting.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Immanuel Hallo Immanuel, Iemand vragen te stoppen met op de man spelen verschilt mijns inziens wezenlijk met zelf op de man spelen. Hier op NK is kennelijk geen tot weinig moderatie, vandaar dat ik dit aanstip. Het gaat anders zomaar van kwaad to erger. Dat maakt topics onprettig om te lezen en bevordert ook niet de discussie op inhoudelijk vlak. Tot zover dit off topic verhaal en hierbij laat ik het voor dit moment.

1 jaar geleden door Graaier1000

Graaier1000 schreef: "Hallo Immanuel, Iemand vragen te stoppen met op de man spelen verschilt mijns inziens wezenlijk met zelf op de man spelen. Hier op NK is kennelijk geen tot weinig moderatie, vandaar dat ik dit aanstip. Het gaat anders zomaar van kwaad to erger. Dat maakt topics onprettig om te lezen en bevordert ook niet de discussie op inhoudelijk vlak. Tot zover dit off topic verhaal en hierbij laat ik het voor dit moment."

Graaier1000 Als je nu eindelijk eens wél het verschil snapt tussen het hebben over een persoon of wat die persoon zegt, dan zul ook jij hopelijk snappen dat ik NIET op de persoon speelde,
Ik zie iets over de stelling van benbenieuwd, ik zei NIETS over hem/haar als persoon.
Nuf said.

1 jaar geleden door Prikkebeen

* Verwijderd door de redactie *

Prikkebeen - 1 jaar geleden

Prikkebeen schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

Prikkebeen 2 uur geleden jegens benbenieuwd: "ik denk dat u liegt."

1 jaar geleden door Graaier1000

Prikkebeen schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

Prikkebeen U maakt me uit voor leugenaar. Dat noemen we op de man spelen.

1 jaar geleden door benbenieuwd

benbenieuwd schreef: "U maakt me uit voor leugenaar. Dat noemen we op de man spelen."

benbenieuwd Nee hoor, nu liegt u alweer.
Ik zeg NIET dat u een leugenaar bent, in zeg dat (ik denk) dat u liegt.
Dat is wel degelijk iets anders,.
Overigens wacht ik nof steeds op uw "gratis en voor niets opgehaald worden" te bewijzen, want dáár begon het mee. Dus als u dat nu eerst even aantoont, dan is de rest van de off topic discussie ook niet nodig.

1 jaar geleden door Prikkebeen

benbenieuwd schreef: "U maakt me uit voor leugenaar. Dat noemen we op de man spelen."

benbenieuwd Wat ik gezegd heb is dat u op de man speelt. Of hetgeen u beweert wel of niet waar is staat daar los van. Ik verzoek u het op de man spelen achterwege te laten. Dank u.

1 jaar geleden door Graaier1000

benbenieuwd schreef: "U maakt me uit voor leugenaar. Dat noemen we op de man spelen."

benbenieuwd In de eerste plaats deelt hij zijn gedachten over jou, en dat is geheel iets anders dan stellen dat jij iets bent a.k.a. uitschelden.
In de tweede plaats: zie mijn reactie t.a.v. Graaier

1 jaar geleden door Immanuel

Prikkebeen schreef: "Nee hoor, nu liegt u alweer.
Ik zeg NIET dat u een leugenaar bent, in zeg dat (ik denk) dat u liegt.
Dat is wel degelijk iets anders,.
Overigens wacht ik nof steeds op uw "gratis en voor niets opgehaald worden" te bewijzen, want dáár begon het mee. Dus als u dat nu eerst even aantoont, dan is de rest van de off topic discussie ook niet nodig."

Prikkebeen [Nee hoor, nu liegt u alweer]

Misschien moeten jullie het er eerst eens over eens zien te worden dat 'een andere mening verkondigen' niet per definitie hetzelfde is als liegen. Anders komt aan dit soort volstrekt onzinnig gehakketak nooit een eind.

1 jaar geleden door -Koeievla-

Prikkebeen Hallo Prikkebeen, Wanneert psje terugkomt om te antwoorden weet ik niet. Waarop ik u gaarne attendeer is dat ik in onderhavige kwestie u een antwoord heb gegeven. Wat psje beweert is waar voor het geval de aanvrager helemaal geen geld heeft. Heeft de aanvrager wel geld maar niet voldoende dan wordt een deel van het benodigde bedrag betaald. Hier staat het: "In bepaalde gevallen is het aanvragen van hereniging van een vluchteling met zijn of haar gezinsleden een dure onderneming. Voor vluchtelingen wier gezinshereniging rond is, maar die geen geld hebben om hun familieleden te laten overkomen, betaalt VluchtelingenWerk (een deel van) de vliegtickets." https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/node/27863/noodfonds-financieel-vangnet-voor-vluchtelingen

1 jaar geleden door Graaier1000

Graaier1000 schreef: "Wat ik gezegd heb is dat u op de man speelt. Of hetgeen u beweert wel of niet waar is staat daar los van. Ik verzoek u het op de man spelen achterwege te laten. Dank u."

Graaier1000 Als je nu eindelijk eens wél het verschil snapt tussen het hebben over een persoon of wat die persoon zegt, dan zul ook jij hopelijk snappen dat ik NIET op de persoon speelde, Ik zie iets over de stelling van benbenieuwd, ik zei NIETS over hem/haar als persoon. Nuf said.

1 jaar geleden door Prikkebeen

-Koeievla- schreef: "[Nee hoor, nu liegt u alweer]

Misschien moeten jullie het er eerst eens over eens zien te worden dat 'een andere mening verkondigen' niet per definitie hetzelfde is als liegen. Anders komt aan dit soort volstrekt onzinnig gehakketak nooit een eind."

-Koeievla- Nergens zeg ik iets over benbenieuwd ALS PERSOON. dus per definitie speel ik NIET op de man. Ik trek enkel diens uitspraak in twijfel. Dat is NIET op de persoon spelen.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Graaier1000 schreef: "Hallo Prikkebeen, Wanneert psje terugkomt om te antwoorden weet ik niet. Waarop ik u gaarne attendeer is dat ik in onderhavige kwestie u een antwoord heb gegeven. Wat psje beweert is waar voor het geval de aanvrager helemaal geen geld heeft. Heeft de aanvrager wel geld maar niet voldoende dan wordt een deel van het benodigde bedrag betaald. Hier staat het: "In bepaalde gevallen is het aanvragen van hereniging van een vluchteling met zijn of haar gezinsleden een dure onderneming. Voor vluchtelingen wier gezinshereniging rond is, maar die geen geld hebben om hun familieleden te laten overkomen, betaalt VluchtelingenWerk (een deel van) de vliegtickets." https://www.vluchtelingenwerk.nl/nl/node/27863/noodfonds-financieel-vangnet-voor-vluchtelingen"

Graaier1000 Pssst ... u zit op negeer. Snap eerst maar eens het verschil tusssen het hebben over eenj persoon of over diens mening.

1 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen Iemand die liegt is een leugenaar. Dus als u denkt dat ik lieg ben ik volgens u een leugenaar.

1 jaar geleden door benbenieuwd

benbenieuwd schreef: "Iemand die liegt is een leugenaar. Dus als u denkt dat ik lieg ben ik volgens u een leugenaar."

benbenieuwd Zo simpel (zwartwit) ligt dat natuurlijk niet, denk maar eens aan de discussie dat Rutte voor leugenaar werd uitgemaakt.
Nogmaals : ik zei dat u loog, niet dat u een leugenaar bent. Het eerste zegt iets over een uitspraak van u (en is dus niet op de man), het 2e (hetgeen ik NIET zei), zegt iets over u als persoon.
Maar blijf vooral doorgaan met zeuren ipv begrijpen hoor, maar dan wel zónder mij.
PS : en alweer toont u uw suggestieve uitspraak niet aan. LOL 😎

1 jaar geleden door Prikkebeen

Dit zijn wel heel veel kinderen alleen in Ter4 Apel. Natuurlijk moeten die goed worden opgevangen en zij hebben ongetwijfeld nare dingen meegemaakt. Alleen de vraag erachter is: wat is de reden dat die kinderen hier alleen naar toe komen? Zijn zij vooruit gestuurd? Moeten zij 'kwartier maken' voor de rest van de familie? Wat voor kansen hebben zij? En de mensen/organisaties die hier aan meewerken tegen forse betaling, wie gaat dat stoppen?
Het probleem ligt eerder in de keten.

Graaier1000 - 1 jaar geleden

Graaier1000 schreef: "Dit zijn wel heel veel kinderen alleen in Ter4 Apel. Natuurlijk moeten die goed worden opgevangen en zij hebben ongetwijfeld nare dingen meegemaakt. Alleen de vraag erachter is: wat is de reden dat die kinderen hier alleen naar toe komen? Zijn zij vooruit gestuurd? Moeten zij 'kwartier maken' voor de rest van de familie? Wat voor kansen hebben zij? En de mensen/organisaties die hier aan meewerken tegen forse betaling, wie gaat dat stoppen?
Het probleem ligt eerder in de keten."

Graaier1000 Die kinderen worden hiernaartoe gesmokkeld.
Ander is het niet verklaarbaar hoe ze in zulke aantallen het tot hier weten te halen.

PS.
Ik verdenk de NGO's van deze smokkelpratijken.
Maar dat is moeilijk te bewijzen.