Eigenaar 'asielhotel' ziet toch af van verkoop, COA naar rechter

Heeft u al een account? Log in

Mogelijk komen er toch geen asielzoekers in het hotel in Albergen: de eigenaresse ziet af van de verkoop en daarom heeft het COA een kort geding aangespannen. Die vindt aanstaande maandag om 13.00 uur ...

1 jaar geleden door Oeps112 in Binnenland · 16 Reacties

477x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

https://nieuwrechts.nl/89324-eigenaar-wil-asielhotel-in-tubbergen-alsnog-niet-verkopen-aan-coa-maandag-kort-geding

Oeps112 - 1 jaar geleden

Die zag natuurlijk Van Der Valk en dacht: als ik het gewoon verhuur aan het COA dan verdien ik meer...

En die Albergers maar vlassen...

zeikenderechter - 1 jaar geleden

zeikenderechter schreef: "Die zag natuurlijk Van Der Valk en dacht: als ik het gewoon verhuur aan het COA dan verdien ik meer...

En die Albergers maar vlassen...

zeikenderechter Zou zomaar eens waar kunnen zijn...

1 jaar geleden door Immanuel

Contract is contract. Hamerstuk voor de rechter lijkt me.

Immanuel - 1 jaar geleden

Immanuel schreef: "Contract is contract. Hamerstuk voor de rechter lijkt me."

Immanuel Als een ding zeker is in de makelaars wereld dan is het wel dat niets zeker is. Pas als het geld is overgemaakt is het zeker en eerder niet. Buiten bedenktermijnen kan je ook makkelijk onder een contract uitkomen als blijkt dat een van de partijen, in dit geval het COA, heeft gelogen.

1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista schreef: "Als een ding zeker is in de makelaars wereld dan is het wel dat niets zeker is. Pas als het geld is overgemaakt is het zeker en eerder niet. Buiten bedenktermijnen kan je ook makkelijk onder een contract uitkomen als blijkt dat een van de partijen, in dit geval het COA, heeft gelogen."

Reconquista A) Ook in de vastgoed wereld geldt gewoon contract = contract.
Waar jij vandaan haalt dat dat niet zo zou zijn is mij een raadsel.
B) Van leugens van de COA is geen sprake; COA koopt geen (tijdelijke)huisvestgingslocaties op om ze vervolgens niet te gebruiken voor asiel-/statushouders huisvesting.
Pretenderen dat je "niet aan het COA had verkocht als je wist dat er asielzoekers ondergebracht zouden worden" is te lachwekkend voor woorden.

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "A) Ook in de vastgoed wereld geldt gewoon contract = contract.
Waar jij vandaan haalt dat dat niet zo zou zijn is mij een raadsel.
B) Van leugens van de COA is geen sprake; COA koopt geen (tijdelijke)huisvestgingslocaties op om ze vervolgens niet te gebruiken voor asiel-/statushouders huisvesting.
Pretenderen dat je "niet aan het COA had verkocht als je wist dat er asielzoekers ondergebracht zouden worden" is te lachwekkend voor woorden."

Immanuel Verder zijn er na de ondertekening van de contracten geen bedenktermijnen.

1 jaar geleden door Immanuel

Reconquista Toch vrees is dat ze (helaas) een zwakke zaak heeft.

Immers wat zou het COA er anders mee gewild kunnen hebben?
Een soort kantoor zou kunnen,maar dat zullen ze wel niet gezegd hebben.

1 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

Immanuel schreef: "Verder zijn er na de ondertekening van de contracten geen bedenktermijnen."

Immanuel Jawel hoor dat wordt vaak ook vastgelegd in het contract. Als er niets is vastgelegd in het contract dan geld een bedenktermijn van 3 dagen en anders langer.

1 jaar geleden door Reconquista

MARCUSAURELIUS schreef: "Toch vrees is dat ze (helaas) een zwakke zaak heeft.

Immers wat zou het COA er anders mee gewild kunnen hebben?
Een soort kantoor zou kunnen,maar dat zullen ze wel niet gezegd hebben."

MARCUSAURELIUS Misschien heeft het COA wel gelogen ik zie ze er wel voor in staat maar de kans dat het om de ophef te doen is lijkt me inderdaad wel wat groter. Het COA speelt een spelletje met de burgers in gemeentes zoals Albergen dus ik heb er niet zo´n moeite mee dat er nu een spelletje wordt gespeeld met het COA.

1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista schreef: "Jawel hoor dat wordt vaak ook vastgelegd in het contract. Als er niets is vastgelegd in het contract dan geld een bedenktermijn van 3 dagen en anders langer."

Reconquista 3 dagen ja, maar die waren al lang verstreken voor mevrouw zich bedacht.
Langere bedenktermijnen na het tekenen van het koopcontract zijn er niet, wel opschortende voorwaarden maar deze moeten in het contract gespecificeerd zijn.

1 jaar geleden door Immanuel

Reconquista schreef: "Misschien heeft het COA wel gelogen ik zie ze er wel voor in staat maar de kans dat het om de ophef te doen is lijkt me inderdaad wel wat groter. Het COA speelt een spelletje met de burgers in gemeentes zoals Albergen dus ik heb er niet zo´n moeite mee dat er nu een spelletje wordt gespeeld met het COA."

Reconquista Dat ben ik met je eens.