Het wordt dringen in ons land (opiniez.com)

Niet alleen Nederland raakt vol.... Heel de wereld raakt vol!! En in bepaalde culturen blijven ze maar doorgaan met kinderen maken!!

@1 als jij en Kiki nou geen kindjes maken, dan is het probleem toch al een beetje opgelost?

** gebruiker verwijderd **

@1 De wereld raakt niet vol. De Sahara is nog leeg en andere woestijnen ook.

En toch zullen wij weer de hoogte in moeten gaan. Zo vol is Nederland nu ook weer niet als men regelmatig door Nederland reist is dit duidelijk te zien. Zijn er steden waar men inderdaad per aantal op de vierkante kilometers woont, ja zeker, maar ook hier weer zou er eens onderzoek moeten plaatsvinden naar het aantal flats dat de afgelopen 10, 20 jaar lang is gesloopt en waarvoor in de plaats woningen zijn gekomen. Natuurlijk veel mooier voor het landschap maar minder makkelijk om grote groepen mensen in te huisvesten.

Kijk veel flats voldeden niet meer aan de huidige eisen en denk dat Amsterdam en Rotterdam een mooi voorbeeld zijn hoe men flats weer een nieuw gezicht te geven.

Kijk hier is het vol:

Het wordt ook steeds drukker op de wereld
Van 1950 tot 2000 is de wereldbevolking verdubbeld.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Wereldbevolking

Het is goed dat de gezondheid zorg steeds beter word maar de geboortecijfers worden er niet minder op. (in Afrika hebben kinderen veel meer kans om te overleven maar de ouders maken nog net zoveel kinderen om voor hun pensioen te zorgen)

De mens heeft wel iets weg met de konijnen als je naar de voortplanting kijkt.

Het zou helpen als er minder gelukszoekers Nederland binnenkomen. Op termijn brengen deze gelukszoekers ongeluk.

Nederland is nog lang niet vol, als we er een stadstaat van maken, kunnen er bijna 500 miljoen mensen wonen. Dan ga ik er overigens wel vandoor

http://www.quest.nl/artikel/in-nederland-kunnen-maximaal-485-miljoen-mensen-wonen
https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bevolkingsdichtheid

van weinig eisende en bescheiden mensen kunnen er veel meer op een kluitje dan van dikke veeleisende spilzieke ego's . Dus misschien moeten we die maar eens gaan weren.

@6 TheoTheo

Wel eens nagedacht dat er in dat soort landen als in Afrika minder sociale voorzieningen zijn en dat een gezin of familie meer voor elkaar MOET zorgen? Zomaar een vraag.......

Sorry maar ik ben niet bekend met de waarom konijnen zich excact voortplanten. Maar voor de mens kan ik onnoemelijk veel redenen benoemen, maar waarschijnlijk u ook.........

@8 Giesje

Kies ik toch liever de hoogte in in plaats van veel natuur en landbouw te vernietigen. De hoogte in kan op al reeds bebouwde gebieden. Het 485 miljoen mensen bericht uit u link, zal enorm veel schade aanrichten aan de natuur en een enorme werkeloosheid veroorzaken maar ook een behoorlijk aantal culturele ambachten om zeep helpen.......

@7
Niet alleen op termijn hoor.

@11 , tja, van natuur zal dan uiteraard geen sprake meer zijn, behalve hier en daar wat parken. Ik denk dat die werkloosheid wel mee zal vallen, volgens mij doen de huidige stadstaten het best goed op economisch vlak. Je moet niet vergeten dat al die 485 miljoen mensen dan ook moeten wonen, eten, etc. Maar persoonlijk moet ik er niet aan denken, ik zou ook niet in Singapore of Macau willen wonen. Woon nu aan de rand van een dorpje, met vrij uitzicht en heerlijk rustig, dat zou ik toch wel heel erg missen.

Ja, het koeltoervolk fokt maar door. Geen enkel zelfbesef van hun asociale gedrag.

En dan wil men de vergrijzing opvangen met nog meer volk. Hoe stom kun je zijn, om nu al weer de volgende buitenproportionele massale vergrijzing in gang te zetten. En die dan weer op te vangen in een eindeloos expanderende spiraal. Terwijl iedere kleuter weet dat rationalisering, automatisering en robotisering zo veel efficiency-toename oplevert dat heel veel volk gemist kan worden. Nee, men haalt liever een onproductieve, inerte, dommige onderklasse binnen die zich lekker snel voortplant.