Waarom een asielstop geen oplossing is: het mag niet

Heeft u al een account? Log in

Al maandenlang is het druk voor de vluchtelingenopvang in Ter Apel. De wachtlijsten zijn te lang en er is vaak te weinig plek om alle asielzoekers een slaapplek te geven. Zou een tijdelijke asielstop daarvoor een oplossing kunnen zijn? ...

1 jaar geleden door CodeOverDeRooie in Binnenland · 14 Reacties

500x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

verdragen zijn om op te zeggen, want Nederland is overvol. dat weet en ziet iedereen

CodeOverDeRooie - 1 jaar geleden

Onzin!!! Wat zou het risico zijn als Nederland juist wél dit verdrag opzegt cq niet naleeft?

Niks.... helemaal niks

LoydMorris - 1 jaar geleden

LoydMorris schreef: "Onzin!!! Wat zou het risico zijn als Nederland juist wél dit verdrag opzegt cq niet naleeft?

Niks.... helemaal niks"

LoydMorris Waarom zouden we het opzeggen?

Omdat er wat rif-raf tussenzit dat we er niet uitgefilterd krijgen omdat we niet van aanpakken weten? Daar worden dan echte vluchtelingen het slachtoffer van?

Het is gewoon onwil. Er had allang ergens een noodkamp kunnen staan. En laten we wel wezen, als je op dit soort fora niet werd opgestookt met de hele dag hetzelfde geouwehoer en met om het uur één of ander lul-artikel over Ter Apel, dan merkte niemand er iets van.

'Massale vechtpartijen' lees ik dan. Kijk je filmpje, zie je wat gewapper met handen. Krijgen die mensen tentjes van lokale ondernemers, wordt het weer afgepakt door de politie.

Ik ben verre van de complotten, maar krijg het gevoel dat ze het bewust in de stront laten zakken en al die idiote publiciteit wel best vinden.

1 jaar geleden door zeikenderechter

zeikenderechter schreef: "Waarom zouden we het opzeggen?

Omdat er wat rif-raf tussenzit dat we er niet uitgefilterd krijgen omdat we niet van aanpakken weten? Daar worden dan echte vluchtelingen het slachtoffer van?

Het is gewoon onwil. Er had allang ergens een noodkamp kunnen staan. En laten we wel wezen, als je op dit soort fora niet werd opgestookt met de hele dag hetzelfde geouwehoer en met om het uur één of ander lul-artikel over Ter Apel, dan merkte niemand er iets van.

'Massale vechtpartijen' lees ik dan. Kijk je filmpje, zie je wat gewapper met handen. Krijgen die mensen tentjes van lokale ondernemers, wordt het weer afgepakt door de politie.

Ik ben verre van de complotten, maar krijg het gevoel dat ze het bewust in de stront laten zakken en al die idiote publiciteit wel best vinden."

zeikenderechter Zeikende R 'Massale vechtpartijen' lees ik dan. Kijk je filmpje, zie je wat gewapper met handen. Krijgen die mensen tentjes van lokale ondernemers, wordt het weer afgepakt door de politie.

Kijk, dat die tentjes daar niet mogen staan is volkomen terecht! Jij en ik hoeven het ook niet te flikken om zomaar ergens een tentje neer te plempen en daar gaan bivakkeren. . . Daarbij. . . Wie neemt de verantwoording als er iets mis gaat met die tentjes? Brand, storm, ongelukken. . . vast niet Willem Straat. .

1 jaar geleden door LoydMorris

LoydMorris schreef: "Zeikende R 'Massale vechtpartijen' lees ik dan. Kijk je filmpje, zie je wat gewapper met handen. Krijgen die mensen tentjes van lokale ondernemers, wordt het weer afgepakt door de politie.

Kijk, dat die tentjes daar niet mogen staan is volkomen terecht! Jij en ik hoeven het ook niet te flikken om zomaar ergens een tentje neer te plempen en daar gaan bivakkeren. . . Daarbij. . . Wie neemt de verantwoording als er iets mis gaat met die tentjes? Brand, storm, ongelukken. . . vast niet Willem Straat. ."

LoydMorris gek hè, wel allemaal tentjes voor asielzoekers op die Griekse eilanden en weet ik veel waar allemaal, als er een ramp heeft plaatsgevonden, maar in Nederland een stuk of 20 tentjes en de wereld staat op z'n kop, vanwege veiligheid, dus is het maar "beter" dat ze in de open lucht moeten gaan slapen. belachelijk

1 jaar geleden door ABRACADABRA

LoydMorris Hahahah,,,, in een tentje slapen mag niet, ze onderdak geven willen we niet, dus we hebben eigenlijk liever dat ze onder de blote hemel verzuipen in de regen of kapot vriezen in de winter,,,
Kwestie van vluchtelingen ontmenselijken , vervolgens criminaliseren om ze tenslotte te euthanaseren, zeker,,,

1 jaar geleden door Immanuel

[En laten we wel wezen, als je op dit soort fora niet werd opgestookt met de hele dag hetzelfde geouwehoer en met om het uur één of ander lul-artikel over Ter Apel, dan merkte niemand er iets van.]

Precies mijn idee. De luidste online-schreeuwers hebben er ongetwijfeld geen centje pijn aan.

-Koeievla- - 1 jaar geleden

We hoeven ons toch niet eeuwig aan verouderde verdragen te houden die al lang niet meer actueel zijn. Dit verdrag is 70 jaar geleden opgesteld in een hele andere tijd toen er nog sprake was van de huidige problemen. We moeten doen wat nu goed voor ons is en niet wat de VN 70 jaar geleden goed vond.

Reconquista - 1 jaar geleden

Reconquista schreef: "We hoeven ons toch niet eeuwig aan verouderde verdragen te houden die al lang niet meer actueel zijn. Dit verdrag is 70 jaar geleden opgesteld in een hele andere tijd toen er nog sprake was van de huidige problemen. We moeten doen wat nu goed voor ons is en niet wat de VN 70 jaar geleden goed vond."

Reconquista Oeps moest zijn "toen er nog GEEN sprake was van de huidige problemen"

1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista "Als je niet leert van de geschiedenis, dan ga je haar herhalen."

Ik weet niet meer wie dat zei, maar gelijk had ie. Nederland was nooit erg sterk met opvang. De joden moesten Westerbork zelf betalen. De grenzen bleven in eerste instantie dicht. Wilhelmina wilde geen 'asielzoekers' in de buurt...

Als we niet oppassen gaan we herhalen.

Voor één van de rijkste landen ter wereld is het een beschamende vertoning.

Ik ga geen oplossingen poneren. Daar hebben we een kabinet voor. Dat 12 jaar Rutte niet heeft geholpen is me wél duidelijk (maar kom niet aan met racistische proleten als Baudet en Wilders, want dan gaan we zéker herhalen).

1 jaar geleden door zeikenderechter

Reconquista Medemenselijkheid is, en zal altijd actueel zijn en blijven,
Alleen egoïstische- en egocentrische mensen menen dat medemenselijkheid "niet meer van deze tijd is"

1 jaar geleden door Immanuel

Reconquista schreef: "Oeps moest zijn "toen er nog GEEN sprake was van de huidige problemen""

Reconquista Asielstromen zijn er al langer dan ik op deze aardbol rondkijk,
In mijn jeugdjaren had je bijvoorbeeld de Aziatische bootvluchtelingen, We hadden de Chinezen die op de vlucht gingen omwille van dictators in eigen land, we hebben de Tamils gehad en nog veel meer van dat,
Het grote verschil met die tijd is dat we toen nog geen internet hadden waar mensen elkaar constant liepen op te stoken tegen vluchtelingen en dat de verschikkingen van WW II en de ontmenselijkingen die daaraan vooraf gingen nog vers in ieders geheugen lagen, zodat extreemrechtse schreeuwers zoals Janmaat (de voorlopers van Wilders en Baudet zeg maar) geen poot aan de grond kregen,

1 jaar geleden door Immanuel

Immanuel schreef: "Asielstromen zijn er al langer dan ik op deze aardbol rondkijk,
In mijn jeugdjaren had je bijvoorbeeld de Aziatische bootvluchtelingen, We hadden de Chinezen die op de vlucht gingen omwille van dictators in eigen land, we hebben de Tamils gehad en nog veel meer van dat,
Het grote verschil met die tijd is dat we toen nog geen internet hadden waar mensen elkaar constant liepen op te stoken tegen vluchtelingen en dat de verschikkingen van WW II en de ontmenselijkingen die daaraan vooraf gingen nog vers in ieders geheugen lagen, zodat extreemrechtse schreeuwers zoals Janmaat (de voorlopers van Wilders en Baudet zeg maar) geen poot aan de grond kregen,"

Immanuel Ja maar dat waren ook echte vluchtelingen destijds maar ik denk dat het grote verschil tussen toen en nu de aantallen zijn.

1 jaar geleden door Reconquista

Reconquista schreef: "Ja maar dat waren ook echte vluchtelingen destijds maar ik denk dat het grote verschil tussen toen en nu de aantallen zijn."

Reconquista "maar dat waren ook echte vluchtelingen destijds"

Net zoals het gros nu echte vluchteling is!

"maar ik denk dat het grote verschil tussen toen en nu de aantallen zijn."

Hoe die aantallen zich verhouden weet ik niet zo precies.
Dat kwam destijds ook met behoorlijk grote golven tegelijk binnen, als ik me goed herinner,

Maar het echt grote verschil tussen toen en nu zijn vooral de sociale media, die we toen nog niet hadden, en de gedegen (en vaak ook persoonlijke) herinneringen van de "oudere" generatie die toen de oorlog, het nazisme en de voorafgaande ontmenselijking van diverse bevolkingsgroepen (inclusie de gevolgen daaraan) nog vers in het geheugen hadden en dit doorgaven aan hun kinderen en kleinkinderen.