Limburgse VVD-leden in verzet: verzoeken landelijke fractie om asielstop in te voeren (nieuwrechts.nl)
- 728x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Helaas laat de fysieke toestand vanBiden wat te wensen over....
Hahaha .. en nu wachten op het persbericht van zijn persafdeling waarin staat dat Biden dit niet zo bedoelde : P...
@54 Nou ja ik heb het geprobeerd. Maar ik ben niet te vertrouwen. Prima. Dan laten we dat zo.We hebben het er verder niet meer over.Voor w...
Amerika blij.Hoeven zij het niet te doen enSpanje koopt ze van Amerika.Een win-win situatie voor Amerika....
@53 Dat weet ik niet. Ik heb daar geen cijfers van hoeveel analfabeten er per jaar aan de Ter Apel poort staan. Wat ik wel weet is dat gepensi...
Die kunnen beter hier kunnen komen wonen : )...
Overigens zou ik sowieso niet snel een pizza bestellen. De korst is eigenlijk het lekkerst en die kun je zelf wel namaken door een kaiserbroodje...
Klinkt gezellig. Zou daar niet snel een pizza bestellen, wie weet wat voor gekke dingen ze er nog meer hebben staan....
"Murray Douglas " Gebruikelijk is : Douglas Murray, de voornaam eerst te zeggen. Nu lijkt het wel knip en plakwerk. ...
@51 Misschien dat maar met haarzelf bespreken. Ik bedoel dat hier meer mensen reageren op de bagger die velen hier over vluchtelingen neerplemp...
doet Rutte toch niet, dus heeft geen enkele zin. moet nu eenmaal van dictatortje EU
Een aanzienlijk deel van "de Nederlanders" lijkt wel met de dag kortzichtiger te worden.
Wat denken ze nu..., een druk op de knop "asielstop" en alle asielzoekers blijven weg?
"Opvang in de regio" is ook al zo'n holle frase die al dat volk elkaar maar na blijft roepen.
Laat ze liever met een gedegen en werkbaar plan komen om het migratieprobleem aan te pakken.
Te beginnen met het maken van onderscheid tussen migranten die vluchten voor hun veiligheid, migranten die vluchten voor voedselschaarste en economische migranten.
Wat denken ze nu..., een druk op de knop "asielstop" en alle asielzoekers blijven weg?
"Opvang in de regio" is ook al zo'n holle frase die al dat volk elkaar maar na blijft roepen.
Laat ze liever met een gedegen en werkbaar plan komen om het migratieprobleem aan te pakken.
Te beginnen met het maken van onderscheid tussen migranten die vluchten voor hun veiligheid, migranten die vluchten voor voedselschaarste en economische migranten."
Maar de hele keten loopt vast door jarenlang geklooi op de huizenmarkt, waar ze maar niet gedegen willen ingrijpen. Vrije markt enzo. Dan nog personeelsgebrek en de kennelijke onwil om aan de poort een beter systeem te introduceren. Toen er een miljoen Oekraïners onderweg waren was het allemaal zó geregeld. Ze laten ze nu gewoon maar wegrotten in Ter Apel, kennelijk in de hoop dat ze dan naar Duitsland vertrekken ofzo.
Overigens heb ik zééér m'n twijfels of het aantal écht het probleem is, want momenteel krijgen asielzoekers overal de schuld van. Dat leidt de aandacht lekker af. Als je systeem is vastgelopen dan zijn 10 asielzoekers al teveel. Maar dan zit het probleem in het systeem, niet in die 10 mensen.
Wat denken ze nu..., een druk op de knop "asielstop" en alle asielzoekers blijven weg?
"Opvang in de regio" is ook al zo'n holle frase die al dat volk elkaar maar na blijft roepen.
Laat ze liever met een gedegen en werkbaar plan komen om het migratieprobleem aan te pakken.
Te beginnen met het maken van onderscheid tussen migranten die vluchten voor hun veiligheid, migranten die vluchten voor voedselschaarste en economische migranten."
Gewoon een kwestie van stoppen met opvangen en verzorgen en desnoods strafbaar stellen van illegaliteit. Geloof me maar dat de keus tussen een Nederlandse cel of het strand in Casablanca dan snel gemaakt is. Als landen als Polen of Hongarije het kunnen dan kunnen wij het al helemaal. En het spreekt zich ook rond, er zijn niet veel asielzoekers die in Hongarije een poging gaan wagen want ze weten al hoe dat gaat aflopen.
Maar gaat allemaal niet gebeuren. De rijken willen rijker worden en graag meespelen met de economische grootmachten en dat kan alleen als de economie groeit en de economie groeit alleen als de bevolking groeit. Het is een bizar economisch piramidesysteem.
Gewoon een kwestie van stoppen met opvangen en verzorgen en desnoods strafbaar stellen van illegaliteit. Geloof me maar dat de keus tussen een Nederlandse cel of het strand in Casablanca dan snel gemaakt is. Als landen als Polen of Hongarije het kunnen dan kunnen wij het al helemaal. En het spreekt zich ook rond, er zijn niet veel asielzoekers die in Hongarije een poging gaan wagen want ze weten al hoe dat gaat aflopen.
Maar gaat allemaal niet gebeuren. De rijken willen rijker worden en graag meespelen met de economische grootmachten en dat kan alleen als de economie groeit en de economie groeit alleen als de bevolking groeit. Het is een bizar economisch piramidesysteem."
Stoppen met opvangen en verzorgen, strafbaar stellen, allemaal popiejopie BS die niemand tegenhoudt.
Het enige wat je doet, is die migranten die komen de illegaliteit in jagen, en daarmee de criminaliteit in, want een verwarmde cel met 3 gratis maaltijden per dag is altijd nog beter dan wegteren in Casablanca of weet ik veel waar.
En dat is ook precies wat er in Polen en Hongarije gebeurt; ze duiken de criminaliteit in, de illegale huisjesmelkers en de vrouwenhandelaren verdienen er een prima boterham aan en de regering kan heel trots roepen dat ze geen migranten probleem hebben, want wat je niet registreert is er niet, toch?!
Overigens is je kennis van de economie bedroevend als je denkt dat de groei van de economie afhankelijk is van het aantal inwoners.
Als dat zo zou zijn, zouden de economie van landen als India en Pakistan booming moeten zijn.
Stoppen met opvangen en verzorgen, strafbaar stellen, allemaal popiejopie BS die niemand tegenhoudt.
Het enige wat je doet, is die migranten die komen de illegaliteit in jagen, en daarmee de criminaliteit in, want een verwarmde cel met 3 gratis maaltijden per dag is altijd nog beter dan wegteren in Casablanca of weet ik veel waar.
En dat is ook precies wat er in Polen en Hongarije gebeurt; ze duiken de criminaliteit in, de illegale huisjesmelkers en de vrouwenhandelaren verdienen er een prima boterham aan en de regering kan heel trots roepen dat ze geen migranten probleem hebben, want wat je niet registreert is er niet, toch?!
Overigens is je kennis van de economie bedroevend als je denkt dat de groei van de economie afhankelijk is van het aantal inwoners.
Als dat zo zou zijn, zouden de economie van landen als India en Pakistan booming moeten zijn."
Welke EU grenzen werden ook alweer overlopen door vluchtelingen? Juist Hongarije!
Denk nou maar niet dat het gros van die vluchtelingen die illegaal Hongarije weten binnen te komen zich laten oppaken, hoor.
Die gaan gewoon ondergronds bij ilegale huisjesmelkers en werkgevers die graag de belastingen ontduiken met zwartwerkers.
"De Balkanroute is helemaal niet gesloten, stelt MO* ter plekke vast. Voor 100 euro knipt een smokkelaar een gat in het Hongaarse grenshek: meer dan 15.000 mensen glipten er dit jaar al door."
Welliswaar van 2016, maar denk maar niet dat dat nu anders is...
Een heel groot deel van het probleem zit hem volgens mij in het feit dat iedereen naar z'n eigen tokootje kijkt inplaats van de problemen gezamenlijk aan te pakken.
De huizenmarkt is eigenlijk al sinds de jaren '70 een probleem maar met de intrede van de marktwerking zijn de problemen alleen maar groter geworden.
Zelfde met gezonheidszorg, energiesector en de bankensector.
Ontwikkelingshulp en immigratie zouden altijd 1 portefeuille moeten zijn.
In plaats van geld in "private" stichtingen te storten zouden ze bijvoorbeeld de ontwikkelingsgelden kunnen besteden aan het ter plekke opleiden van vakbekwaam personeel in de landen waar het nodig is gecombineerd met microcredieten om de afgestudeerden te helpen als zelfstandigondernemer hun vak te laten uitoefenen in door de EU betaalde en geleide ontwikkelingsprojecten.
Daarmee bestrijd je in een klap zowel economische- als maatschappelijke malaise.
Tegelijkertijd kun je in die scholings- en ontwikkelingsprojecten alle economische vluchtelingen onderbrengen.
Binnen die projecten kun je ook agrarische- en ontginnings/waterbouw projecten in die landen gaan uitbaten waar je de vluchtelingen in kunt zetten die op de vlucht zijn voor honger en dorst.
Dan zou je hier de opvang al kunnen beperken tot politieke- en oorlogsvluchtelingen en is er al helemaal geen sprake meer van "te veel vluchtelingen".
Daarnaast zijn de huidige problemen natuurlijk ook gewoon veroorzaakt door het geforceerde sluiten van opvaglocaties en het afschalen van de personele bezetting uit angst voor de virtuele zeteltjes die de anti-migranten partijen volgens de peilingen zouden kunnen afsnoepen.
Kortom; kortzichtig "eigen toko eerst" beleid en virtuele zeteldruk zijn in mijn ogen de grootste problemen waar wa hier in Europa/de EU aan lijden.
20 jaar geleden wakker moeten worden, nu maakt het niet meer uit. Waar ik woon is het al Verweggistan geworden, een paar meer of minder maakt geen zaak meer uit.
Jaja. Vvd wel. Voerendaal beleid uit.
Nu ook al een gemeente gepasseerd. Vuiler bloedzuigers zijn het. 🤬
Nu ook al een gemeente gepasseerd. Vuiler bloedzuigers zijn het. 🤬"
En terecht!
Dat moeten ze in iedere gemeenten doen, dan is het zo over met de ellende in Ter Apel.
Dat gezegd hebbende;
wat ze voor de asielzoekers doen, kunnen en moèten ze natuurlijk ook gewoon doen voor de eigen bevolking, hè.
Gewoon alle langdurig leegstaande kantoor-/ woon- en fabrieksruimtes ombouwen tot appartementen en studenten kamers; al dan niet met medewerking van de eigenaren (goeddeels speculanten die bewust de woningmarkt gegijzeld houden om de huurprijzen op te drijven).
En terecht!
Dat moeten ze in iedere gemeenten doen, dan is het zo over met de ellende in Ter Apel.
Dat gezegd hebbende;
wat ze voor de asielzoekers doen, kunnen en moèten ze natuurlijk ook gewoon doen voor de eigen bevolking, hè.
Gewoon alle langdurig leegstaande kantoor-/ woon- en fabrieksruimtes ombouwen tot appartementen en studenten kamers; al dan niet met medewerking van de eigenaren (goeddeels speculanten die bewust de woningmarkt gegijzeld houden om de huurprijzen op te drijven)."
Als alle vluchtelingen/migranten eerlijk over allegemeentes van Nederland verdeeld zouden worden, zou niemand er nagenoeg iets van merken; zeker niet met de eerder genoemde maatregelen die ik hierboven schets.
De inspraak die "gewone burgers" volgens jou niet zouden hebben, is beperkt tot het stemmen op de politicus die, in jouw ogen, jouw belangen en idealen het beste behartigen kan. Precies zoals het al sinds de invoering van ons parlementaire stelsel altijd geweest is.
Als na verkiezingen blijkt dat het beleid niet voldoet aan jouw wensen, betekent dit dat je
- ofwel verkeerd gestemd hebt,
- ofwel je er bij neer zou moeten leggen dat jouw idealen blijkbaar niet overeenkomen met de idealen van de meerderheid van de bevolking.
Dat niet willen erkennen = blijkgeven van je eigen gebrek aan democratisch besef.
Je zal ze toch érgens moeten laten.
Je zal ze toch érgens moeten laten."
Je zal ze toch érgens moeten laten."
En wat Oost-Europese landen betreft:
Stoppen met opvangen en verzorgen, strafbaar stellen, allemaal popiejopie BS die niemand tegenhoudt.
Het enige wat je doet, is die migranten die komen de illegaliteit in jagen, en daarmee de criminaliteit in, want een verwarmde cel met 3 gratis maaltijden per dag is altijd nog beter dan wegteren in Casablanca of weet ik veel waar.
En dat is ook precies wat er in Polen en Hongarije gebeurt; ze duiken de criminaliteit in, de illegale huisjesmelkers en de vrouwenhandelaren verdienen er een prima boterham aan en de regering kan heel trots roepen dat ze geen migranten probleem hebben, want wat je niet registreert is er niet, toch?!
https://www.mo.be/reportage/mensensmokkel-boomt-aan-hongaars-grenshek
"De Balkanroute is helemaal niet gesloten, stelt MO* ter plekke vast. Voor 100 euro knipt een smokkelaar een gat in het Hongaarse grenshek: meer dan 15.000 mensen glipten er dit jaar al door."
Welliswaar van 2016, maar denk maar niet dat dat nu anders is...
Wel een beetje bij blijven, hoor... 😋
Wel een beetje bij blijven, hoor... 😋"
Als alle vluchtelingen/migranten eerlijk over allegemeentes van Nederland verdeeld zouden worden, zou niemand er nagenoeg iets van merken; zeker niet met de eerder genoemde maatregelen die ik hierboven schets.
De inspraak die "gewone burgers" volgens jou niet zouden hebben, is beperkt tot het stemmen op de politicus die, in jouw ogen, jouw belangen en idealen het beste behartigen kan. Precies zoals het al sinds de invoering van ons parlementaire stelsel altijd geweest is.
Als na verkiezingen blijkt dat het beleid niet voldoet aan jouw wensen, betekent dit dat je
- ofwel verkeerd gestemd hebt,
- ofwel je er bij neer zou moeten leggen dat jouw idealen blijkbaar niet overeenkomen met de idealen van de meerderheid van de bevolking.
Dat niet willen erkennen = blijkgeven van je eigen gebrek aan democratisch besef."
Dit is je reinste flauwekul.
Alleen in het afgelopen half jaar zijn er al 200.000 mensen bijgekomen. De totale immigratie (ik weet, dat zijn niet alleen asielzoekers) komt neer op zo'n 2 miljoen mensen in 20 jaar tijd. In dit tempo halen we, afhankelijk van de scenario's, waarschijnlijk de 20 miljoen nog binnen een jaar of 40 zelfs volgens conservatieve schattingen (in werkelijkheid zal het met het huidige tempo niet eens tot ver na 2030 duren).
Dat heeft een impact. Op de leefomgeving, op hoeveel we met zijn allen verbruiken, hoeveel afval we produceren, hoeveel wegen er nodig zijn, andere voorzieningen enzovoorts. Stellen dat het slechts een zaak van spreiding en verdeling is, is de omvang van de stroom negeren.
Dit is je reinste flauwekul.
Alleen in het afgelopen half jaar zijn er al 200.000 mensen bijgekomen. De totale immigratie (ik weet, dat zijn niet alleen asielzoekers) komt neer op zo'n 2 miljoen mensen in 20 jaar tijd. In dit tempo halen we, afhankelijk van de scenario's, waarschijnlijk de 20 miljoen nog binnen een jaar of 40 zelfs volgens conservatieve schattingen (in werkelijkheid zal het met het huidige tempo niet eens tot ver na 2030 duren).
Dat heeft een impact. Op de leefomgeving, op hoeveel we met zijn allen verbruiken, hoeveel afval we produceren, hoeveel wegen er nodig zijn, andere voorzieningen enzovoorts. Stellen dat het slechts een zaak van spreiding en verdeling is, is de omvang van de stroom negeren."
Kunnen we er dus al pakweg 50,000 van af trekken,
Dan hebben we jaarlijks zo´n 150,000 landgenoten die Nederland verlaten, dus daarvoor trekken we nog eens 75,000 af van die 200,00
Reken ik nog niet mee, de buitenlandse studenten, de expats en de kennismigranten waarvan het gros slechts op doorreis is in Nederland, Daar heb ik geen cijfers van paraat, maar ook zo al blijft er weinig over van je rekensommetje,
Gemiddeld hebben we zo´n beetje te maken met een migratie overschot van tussen de 100,000 en 150,000, Dat verdeeld over pakweg 35,000 km2 Nederland betekent 3 a 4 nieuwkomers per km2
Natuurlijk heeft die groei invloed op de algehele maatschappij en economie, maar niet zo veel dat we dat in ons dagelijkse leven echt structureel merken, mits, zoals ik al aangaf, de nieuwkomers naar verhouding verdeeld worden,
Kunnen we er dus al pakweg 50,000 van af trekken,
Dan hebben we jaarlijks zo´n 150,000 landgenoten die Nederland verlaten, dus daarvoor trekken we nog eens 75,000 af van die 200,00
Reken ik nog niet mee, de buitenlandse studenten, de expats en de kennismigranten waarvan het gros slechts op doorreis is in Nederland, Daar heb ik geen cijfers van paraat, maar ook zo al blijft er weinig over van je rekensommetje,
Gemiddeld hebben we zo´n beetje te maken met een migratie overschot van tussen de 100,000 en 150,000, Dat verdeeld over pakweg 35,000 km2 Nederland betekent 3 a 4 nieuwkomers per km2
Natuurlijk heeft die groei invloed op de algehele maatschappij en economie, maar niet zo veel dat we dat in ons dagelijkse leven echt structureel merken, mits, zoals ik al aangaf, de nieuwkomers naar verhouding verdeeld worden,"
2 miljoen mensen erbij in 20 jaar. Netto. Dat alleen al ontkracht je bewering dat de meeste mensen die erbij komen later weer weggaan en maakt een groot deel van je post aannames.
En of het nu studenten, asielzoekers of kennismigranten zijn, doet er weinig toe. Het zijn uiteindelijk miljoenen mensen extra die moeten wonen, werken, consumeren en zich verplaatsen.
Intussen krijgen we op het ene na het andere onderwerp te horen dat we minder moeten verbruiken, boven onze stand leven, meer belasting zouden moeten betalen enzovoorts maar dat de bevolking explodeert zou niks uitmaken voor al die factoren als we deze mensen maar voldoende spreiden?
2 miljoen mensen erbij in 20 jaar. Netto. Dat alleen al ontkracht je bewering dat de meeste mensen die erbij komen later weer weggaan en maakt een groot deel van je post aannames.
En of het nu studenten, asielzoekers of kennismigranten zijn, doet er weinig toe. Het zijn uiteindelijk miljoenen mensen extra die moeten wonen, werken, consumeren en zich verplaatsen.
Intussen krijgen we op het ene na het andere onderwerp te horen dat we minder moeten verbruiken, boven onze stand leven, meer belasting zouden moeten betalen enzovoorts maar dat de bevolking explodeert zou niks uitmaken voor al die factoren als we deze mensen maar voldoende spreiden?"
Meet even 1 km² uit, en plaats daar 485 mensen op ( 17,000,000 inwoners / 35,000 km), zet ik er vervolgens nog eens 5 bij en dan mag jij aanwijzen welke 5 personen dat zijn 😋
Zoveel impact heeft dat op jouw directe leefomgeving,
"Intussen krijgen we op het ene na het andere onderwerp te horen dat we minder moeten verbruiken, boven onze stand leven, meer belasting zouden moeten betalen "
We leven in onze hebberige- en protserige consumptiemaatschappij ook ver boven een verstandig niveau, Het is een "meer, meer, meer,,, hebben, hebben, hebben, maatschappij geworden waarin we niet meer kopen en werken om te leven, maar leven om te kopen en te werken want de buurman heeft nog altijd een grotere auto of boot en dat kan natuurlijk niet,,,
Het is onze hebzucht en zucht naar overdaad die ons brengt op het punt van moeten bezuinigen, en niet het aantal mensen,
Hoeveel verkiezingen op rij heeft Rutte nou al niet beloofd om de immigratie aan te pakken? En de VVD kiezers bleven er maar intrappen. Ondertussen is het de premier die meer asielzoekers heeft binnen gehaald dan welke premier dan ook.
Dat trucje heeft hij van Wilders geleerd...
Dat trucje heeft hij van Wilders geleerd..."
Dat kunstje heeft Rutte toch echt van Wilders geleerd,
Als gedoger heeft Wilders, ondanks zijn belofte om de immigratie aan te pakken, gewoon mee getekend voor alle wetten die immigranten het land binnen te laten,
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.