NU+ | Defensie-expert Ko Colijn over Poetins blufpoker rond paasbestand
Defensie-expert Ko Colijn voorziet Nederlanders al vijftig jaar van duiding bij gewapende conflicten. Dit keer gaat hij in op Vladimir Poetins beweegredenen achter het paasbestand. Daarmee eiste de Russische president de aandacht op, waardoor de aandacht
2
Reacties
16 reacties"Het is vervelend om vast te stellen, maar alles wijst erop dat het Westen niet tot het gaatje wil gaan voor Oekraïne."
Bij een megalomaan iemand als Poetin die mogelijk tot alles in staat is lijkt mij tot het gaatje gaan niet de juiste weg. Het Russisch gezinde deel van Oekraïne naar Rusland en de rest van Oekraïne bij de NAVO is volgens mij een mogelijk, niet op voorhand uit te sluiten, compromis. Het opschuiven van linies is een beetje raar argument vind ik. Via Finland, Estland, Letland en Litouwen grenst de NAVO al voor ongeveer 2000 kilometer direct aan Rusland en met Kaliningrad zit Rusland zelfs al middenin NAVO gebied. Tel daarbij dat afstand niet meer van zo'n groot belang is. Raketten kunnen steeds gemakkelijker en met steeds meer precisie steeds groter wordende afstanden overbruggen.
Wij moeten torenhoge belastingen betalen om die oorlog te financieren. Terwijl de steenrijke elites van UA vrijuit gaan qua belastingen.
Ik had ergens gelezen dat het Russische leger sterker is als ooit te voren en dat het iedere dag in kracht groeit. Mja... betekent dus wel dat we rap aan de gang moeten om de oostgrens te verdedigen.
smurf,
Als ik lees hoe gigantisch groot de verliezen zijn aan Russische zijde, zowel wat betreft soldaten alsook materieel dan zijn dat geen aanwijzingen voor in kracht groeien. Ook het inroepen van hulp door Noord-Korea wijst daar volgens mij niet op.
Ze werven 40.000 troepen per maand. Plus de tank productie is met een factor 15 omhoog gegaan sinds het begin van de oorlog.
Het leger is groter dan ooit te voren. Ze willen dat het leger met nog eens een half miljoen troepen groeit.
Verder zijn ze bezig om langs de Noordelijke oostgrens van de NAVO overal barakken en andere voorzieningen te bouwen.
Troepen krijgen een jaarsalaris als bonus en als ze goede dienst bewezen hebben in het leger mogen ze ergens zitting nemen in een gemeenteraad. In Rusland heeft dienst inmiddels een elite status. Een route naar een beter leven en de mogelijkheid om onderdeel te worden van de elites.
Het schijnt wel een serieuze zaak te zijn. Rusland geeft 6% van haar bnp uit aan defensie.
smurf,
Hebt u link(s) inzake uw cijfers? Werven is nog iets anders dan indiensttreden. Poetin wil een half miljoen soldaten erbij. Blijft afwachten Hoeveel het er uiteindelijk zullen zijn. Heel veel soldaten zijn al gesneuveld of zwaar gewond. Dat helpt niet om te groeien. Daarnaast lees ik dat het wel meevalt met dat elitegevoel. Veel Russen vluchten om niet het leger in te hoeven. De jaarsalarissen als bonus moeten ergens vandaan komen. Rusland heeft nu een oorlogseconomie. Jonge mensen zijn niet meer beschikbaar voor de gewone economie. De gewone economie die nodig is om Rusland overeind te houden die krimpt. Het BNP van Rusland is niet zo Groot: ongeveer hetzelfde als de BeNeLux. Dan kom je al gauw aan 6%. Qua eigen defensie uitgaven zit Oekraine denk ik aan ongeveer de helft van Rusland. De NAVO inclusief VS heeft een veelvoud aan Rusland wat betreft defensie uitgaven, zo'n 8 a 10 keer meer. Opschalen door Rusland gaat ten koste van de gewone economie zoals ook blijkt uit een inflatie van 10% en een koersval van de Roebel sinds begin van de oorlog met zeker een derde.
https://www.hln.be/buitenland/rusland-trekt-defensiebudget-fors-op-naar-hoogste-niveau-ooit-en-dat-baart-het-westen-grote-zorgen~a5ac8d29/
https://www.dewereldmorgen.be/community/buiten-rusland-zijn-er-500-000-russische-vluchtelingen/
https://www.hln.be/buitenland/hoeveel-doden-zijn-er-al-gevallen-en-hoe-groot-zijn-de-legers-echt-alle-cijfers-over-de-oorlog-in-oekraine~a147c784/#:~:text=Zo%20heeft%20Rusland%20volgens%20cijfers,soldaten%20en%201.200.000%20reservisten.
https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10554157/rusland-verliest-op-rap-tempo-tanks-op-slagveld-blijven-ze-cruciaal
De Russische economie doet het beter dan de onze met een groei van 4% per jaar.
Dit is ook interessant...
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_electricity_production
China heeft dubbel zoveel elektriciteit als de VS.
Om een economie te laten draaien heb je energie nodig. Heel veel energie.
"De Russische economie doet het beter dan de onze met een groei van 4% per jaar. Dit is ook interessant...
China heeft dubbel zoveel elektriciteit als de VS.
Om een economie te laten draaien heb je energie nodig"
smurf,
Elektriciteit in China en VS is niet het onderwerp van dit topic. Het gaat hier over de oorlog in Oekraïne. En dan even toegespitst op de haalbaarheid voor Rusland om door te gaan in plaats van te stoppen. De cijfers van Rusland lijken rooskleuriger dan ze in werkelijkheid zijn:
"Dit is natuurlijk een productie die is voorbestemd om opnieuw vernietigd te worden", vertelt de econoom. "Ze draagt niet bij aan investeringen of toekomstige groei. Het is economische groei, maar enkel op korte termijn."
Op lange termijn ziet het er namelijk een pak slechter uit. Niet het minst omdat Rusland aan sneltempo (toekomstige) arbeidskrachten ziet verdwijnen. Sinds het begin van de oorlog hebben meer dan 800.000 mensen het land verlaten, vaak mensen die jong en getalenteerd zijn.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/02/20/waarom-de-russische-economie-opnieuw-zal-groeien-ondanks-de-wes/
Klopt.
Nou... Dat van China past niet direct in het topic. Dat is zo. Maar als je economische groei wilt hebben, die volgens mij direct gerelateerd aan de stroomproductie. Volgens mij is de scheepsbouwcapaciteit van de China 200 keer zo groot als die van de VS. Het is de machtsverhouding. Trump ziet het wel goed.
Het geschreeuw van de Nederlandse defensie top werkt averechts. Zij jagen iedereen alleen maar het harnas in.
Dat Russen sterven in de oorlog is natuurlijk verschrikkelijk. Maar alle analyses van westerse defensie specialisten blijken keer op keer niet te kloppen. Zij lichten de bevolking steeds verkeerd voor over de gang van zaken.
Ik raadde vaak het FD aan en FT. Maar dat zijn geen betrouwbare bronnen meer. Op een gegeven moment werd het FD activistischer. Ik wist niet waarom dat was. Maar ik heb nu wel een sterk vermoeden waarom. Ik hoorde dat het FD deels in handen van de Persgroep is gekomen. Tsja... Dat zou veel verklaren.
Oh ja... Een probleem wat de Russen wel hebben, is dat ze te weinig officieren hebben.
Het nep nieuws dat wij over de Russen krijgen, kan ook te maken hebben met dat hier veel Oekies zijn. Als zij naar huis bellen met de mededeling dat de Russen veel sterker zijn en als het erop aankomt met gemaakt UA kunnen verslaan. Dan is het voor Zelensky & de club van Rutte natuurlijk voorbij.
Aanvulling op .
https://www.aljazeera.com/news/2025/2/17/which-countries-are-the-top-military-spenders-and-where-does-europe-rank#:~:text=The%20US%20is%20the%20largest,countries%20combined%2C%20according%20to%20SIPRI.
Jaja... Volgens mij heeft SA 30.000 bommen op de Houthi's gegooid en ze zijn er nog. Nu ligt er een vliegdekschip bij Jemen. En de Amerikanen hebben 30 bunkerbusters op de Houthis laten vallen. En ze zitten er nog.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.