‘Praten over stikstof alleen onder voorwaarden’ - Boerderij

Heeft u al een account? Log in

Vertegenwoordigers van de landbouwsector moeten alleen met Remkes aan tafel gaan als ze ook kunnen onderhandelen over de stikstofdoelstellingen en het tijdpad. ...

1 jaar geleden door Nieuwskoerier in Economie · 9 Reacties

252x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

ach, houdt toch op. wordt toch totaal niets. voor de buhne zullen we maar zeggen

ABRACADABRA - 1 jaar geleden

Ik kan het artikel niet lezen.

Nooit van te voren op de eisen van de boeren ingaan, want waar moet je dan nog over praten?

MARCUSAURELIUS - 1 jaar geleden

MARCUSAURELIUS schreef: "Ik kan het artikel niet lezen.

Nooit van te voren op de eisen van de boeren ingaan, want waar moet je dan nog over praten?"

MARCUSAURELIUS Ik ook niet. Er opent dan een pagina naar een abbonnement.

1 jaar geleden door Prikkebeen

MARCUSAURELIUS schreef: "Ik kan het artikel niet lezen.

Nooit van te voren op de eisen van de boeren ingaan, want waar moet je dan nog over praten?"

MARCUSAURELIUS Als de overheid en de minister van stikstof al aan hadden gegeven toch hun plan door te zetten ,en er niet van afwijken, wat is dan het doel van bemiddeling ?

1 jaar geleden door ongelovenloos

ongelovenloos schreef: "Als de overheid en de minister van stikstof al aan hadden gegeven toch hun plan door te zetten ,en er niet van afwijken, wat is dan het doel van bemiddeling ?"

ongelovenloos Misschien de compensatie?

1 jaar geleden door MARCUSAURELIUS

ongelovenloos schreef: "Als de overheid en de minister van stikstof al aan hadden gegeven toch hun plan door te zetten ,en er niet van afwijken, wat is dan het doel van bemiddeling ?"

ongelovenloos U hebt nog nooit over iets onderhandeld ? Het enige dat hoogstens 'vast staat' is de vermindering aan uitstoot/depositie. En hoe men dat bereiken wil staat absoluut niiet vast natuurlijk.

1 jaar geleden door Prikkebeen

MARCUSAURELIUS schreef: "Misschien de compensatie?"

MARCUSAURELIUS Daar is op dit moment al 7 miljard voor begroot. Overigens zou het zou maar kunnen dat een deel daarvan uiteindelijk bij de banken terechtkomt denk ik.

1 jaar geleden door Prikkebeen

ongelovenloos schreef: "Als de overheid en de minister van stikstof al aan hadden gegeven toch hun plan door te zetten ,en er niet van afwijken, wat is dan het doel van bemiddeling ?"

ongelovenloos Boeren overhalen om te stoppen met protesteren. Dat zal het doel wel zijn. Rutte staat zo wel voor paal in het buitenland. Eerst dat gedoe met de Groningers en niet te vergeten de toeslagenaffaire. Het word steeds duidelijker dat rutte er niet voor de gewone man is. Alleen voor de rijken.

1 jaar geleden door benbenieuwd

Mentaliteit van Rutte en kornuiten inzake de boeren: We gaan jullie helemaal kapot maken maar we willen er wel met jullie over praten..

Als de boeren verstandig zijn gaan ze met zulke figuren helemaal niet om tafel. De overheid moet weer eens leren dat mensen belangrijker zijn dan boompjes en beestjes. Bovendien blijkt inmiddels dat de diversiteit in de natuur juist toeneemt. De overheid moet gewoon die achterlijke Natura 2000 gebieden in aantal sterk reduceren en eisen stellen die haalbaar zijn en niet de boeren tot slachtoffer van dit wanbeleid maken. En als de EU dwarsligt dan is het misschien tijd voor Nexit. Zonder boeren geen eten, Het zijn onze landgenoten en zijn de beste boeren van de wereld. Het is zo vreselijk hypocriet om onze boeren zo te pesten want voor elke boer die ze hier wegpesten komen er elders in de wereld boeren voor terug die NIET milieuvriendelijk en veel minder DIervriendelijk werken. De kortzichtigheid van Rutte 4 is ronduit stuitend.