Fleur Agema beledigt publiek Pauw en Jinek, wordt uitgejouwd (joop.nl)

@147

"De opmerking die Dolf maakte over Prive en Story vind ik nogal populistisch."

Dit volg ik even niet. Hij refereerde hiermee aan Wilders die niet bij debatten verschijnt, maar wel met een stukje in de Privé en de Story. Tja ... hoe populistisch wil je het hebben?

Fleur ... leuk dat ze er zat, maar aan alles wat ze zegt merk je dat ze geen vinger in de pap te brokkelen heeft bij de PVV. Geert heeft de touwtjes strak in handen, en je kon dan ook overduidelijk merken dat op alles wat Geert doet en waar door Pauw en Jinek vragen over werden gesteld, er een "Ja en amen" van Fleur op volgde. Dat is jammer, en het voegde niks toe aan de discussie. Verder vond ik Dolf deze keer ietwat flauw (hij kan beter) en Mona van het CDA was volgens mij bezig om zo vaak mogelijk het woordje "CDA" te noemen. "Maar het CDA ... blablabla ... maar wij van het CDA ... blablabla". Dat had ook weinig weg van een discussie, maar was overduidelijk een verkooppraatje. Kortom, het was niet de meest sterke uitzending van Pauw en Jinek tot nu toe. Hopelijk vanavond wat meer inhoud.

Ik heb t gezien maar beleefde t anders dan op Joop.nl. Niks beledigend maar typisch vliegen afvangen. Ik vond Mona's reactie een technische K.O. Maar verder waren Fleur en Mona goed op dreef en stukken beter, aangenamer en concreter dan Geert en Buma.

@133 Objectiviteit bestaat niet, maar je mag van journalist wel een beetje scherpte verwachten. Al geef ik toe dat die scherpte bij tefalpannetjes Mark Rutte en Geert Wilders er vaak toe leidt dat de journalist in zijn hemd staat. Zoals Rick Nieman en Eva Jinek de laatste weken hebben ervaren. Misschien slechte journalisten maar misschien meer nog politiek vakmanschap van deze heren.

Het is toch ook een links bolwerk.De Vara doet er alles aan om links omhoog te krijgen.Vragen en filmpjes staan al klaar net als het kommentaar van de linkse tafelgasten. Alles rood op de achtergrond.
Dit is allemaal zo doorzichtig.
Wel doorvragen bij Roos en Agema, niet doorvragen als er gezegd word dat men niets durfde te zeggen in de jaren 90 over de multiculti. (Pechtold)

Begrijp niet wat Fleur daar overigens deed, geef Wilders gelijk om nergens aan mee te doen....je ziet wat er gebeurd.

De PVV word de grootste en hier gaat een hele grote vlag uit.Ik weet ook wel dat de PVV het niet waar kan maken. Ben al die zogenaamde praatjes van al die partijen zat, evenals al hun kiezers.

@150 ik lees ook nergens dat @147 jansen dat recht ontzegd...

@150 @151

Dolf staat nu eenmaal bekend als iemand die graag goedkoop wilt scoren. Doet graag uitspraken die iedereen graag wilt horen. Hoe populistisch ben je dan niet. Ben geen PVV supporter maar als Dolf een beetje kan nadenken dat weet hij dat Prive en Story politiek neutraal zijn. Sterker nog, bladen houden zich niet met politiek bezig. De keuze van Wilders om dit soort magazines te benaderen voor een interview lijkt me vrij duidelijk. Nogal flauw van Dolf om dmv een populistisch opmerking goedkoop te scoren.

Ach, die Fleurtje. Ooit de onderlegger van de PVV en daardoor de adjudant van haar afgod GW. Mag allemaal van mij hoor. Jammer van die arrogantie en ontiegelijke grote bek. Totaal misplaatst, want ze presteert verder niets.

@21

Dat moeten dan wel hele grote letters zijn.....

Wat een rotstem heeft dat mens, zeg! Verschrikkelijk!!!!

@154
" Je ziet wat er gebeurd."?
Wat gebeurt er dan precies? Er worden vragen over gesteld, om uitleg gevraagd.
Oh oh wat vreselijk?

@144

" @108 ja die is leuk, alleen erg selectief shoppen, en dat'' PVV en SP voor...'' onderbouw je niet . dit is veel makkelijk terug te zien https://partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php "


Ik heb al die moties op de site van Partijgedrag.nl gevonden , met daarbij wie er voor/tegen stemde....de onderbouwing/bewijs vind je op die site dus

@101

Nope, die linkse kerk(is trouwens een contaminatie) zullen geen geschiedenisvervalsing plegen. Hebben ze, anders dan rechts, ook geen eigen-pad-schoonmakende motieven voor. Die zullen de coalitiegeschiedenis erbij pakken en simpelweg aantonen dat christelijk-rechts in de vorm van CDA/VVD er voor verantwoordelijk was.

@160

Oogt en klinkt als Eucalypta, en Dion als Catweazle......

@154 tegenover de vara staan wnl en PowNed. Ieder zijn heug. Ik snap dat gezeur niet. Ook wnl en PowNed kunnen praatprogramma maken waar mensen naar willen kijken

@101 of ze vragen zich vaf waarom na 70 jaar vrede het nationalisme en grensposten weer opnieuw werden uitgevonden en de economie in de achteruit werd gezet. Ook dat zou kunnen.
Net als ik kun je niet de toekomst kijken. Net zoals jouw grootouders enig vermoeden kon hebben hoe de wereld eruit zou zien. Nu projecteer je je eigen angst op een glazen bol

** gebruiker verwijderd **

@163 Blijkbaar is het in de rechtse kerk slecht gesteld met het onderricht in de Nederlandse taal. Google contaminatie eens. Dan kom je er achter, dat je pleonasme bedoelt. Graag gedaan.

Inderdaad, dit bericht is net zo onzinnig als dat eeuwige gejank over "linkse kerk". Verzin eens wat anders. Het is zooo PVV.

@164 : Aldus een pinda.

Raar soort extreemrechts vrouwmens; meest doet ze denken aan Magda Goebbels

@114 Jinek is een super gemeen wijf als ze in het nauw komt. Dat steekt ze haar nagels al vooruit met een lief aardig smoeltje. De meeste mannen kijken met hun kleinste verstand in hun onderbuik omdat het een blond en brutaal vrouwtje is. Veel mannen vallen daarop en horen nog niet eens wat ze letterlijk zegt. Daarnaast zit een doodgraver in contradictie!

Na gisteren bij Pauw & Jinek, Fleur Agema als pVv papegaai van dienst aangehoord te hebben, is voor mij geheel duidelijk geworden, waarom Wilders haar "dommer dan dom" noemt. Maar dat zij ook de intelligentste is die hij in dienst heeft mag dan ook duidelijk zijn. Anders had hij wel een intelligenter persoon zich laten vertegenwoordigen. Zelden zo'n niets zeggend persoon gezien.
Hoewel Mona Keijzer niet voor haar onder wilde doen in nietszeggendheid. Die kwam ook al niet verder, dan de door de CDA spindocters op voorhand aangeleerde partijstandpunten.

Een beschamende vertoning door politieke onbenullen, meer was het niet.

"Als ze door tafelgast Dolf Jansen kritisch ondervraagd wordt en het publiek klapt beledigt ze de bezoekers door hen de ‘linkse kerk� ..."

Wat klopt er niet aan dan? Het is een smerig links kliekje daar bij de VARA. En Joop is net zo'n walgelijke kliek van linkse wegkijkers en fascisten!

@171 Ik vind haar fantastisch! Ze is heel erg zichzelf. Meer dan ze ooit was.
Ze is zeker geen katje om zonder handschoenen aan te pakken en zo hoort dat.

ik ben tegen de PVV ,maar fleur was redelijk.
de redactie had inwoners uit A'dam noord en hofnar Dolf bij elkaar gesprokkeld.
Ook al had ze niets gezegd dan nog was er op haar gereageerd.
Zieke opzet van dit programma.

@175 "de redactie had inwoners uit A'dam noord en hofnar Dolf bij elkaar gesprokkeld.
Ook al had ze niets gezegd dan nog was er op haar gereageerd.
Zieke opzet van dit programma."
Dat is ook typisch VARA. Dat flikten ze met Rutger Castricum destijds ook, en ook met Fortuyn. Het is niet voor niets DE club van Mega griezel Marcel van Dam!

Ik heb de uitzending ook gezien, en Fleur deed het prima!

@176 Welnee. Ze had totaal geen tekst. Hoe ze op dat armoedebeleid reageerde was echt zo slecht.

Het Marxisme, waarop de sociaal-democratie en socialisme zich in de grond beroepen, is als wetenschappelijke theorie inmiddels allang onhoudbaar gebleken en, vrijwel geheel, weerlegd.

Maar men houdt er aan vast als traditie, als associatief en gevoelsmatig gedachtegoed en houvast voor mensen die de huidige feitelijke wereld onvoldoende achten en alsnog willen veranderen: een nieuwe mens in een sociale/socialistische wereld.
Een dergelijke leer noemt men : geloof.

En terecht gezien de bronnen waarop Marx teruggreep.
Zijn leer is een mengeling van christendom. het systeem van de (ambachts)gilden en de Franse Revolutie.
Een militant geloof, alleen zonder god, of beter, met het collectief als god.

‘’Linkse kerk’’ is een correcte benoeming.

** gebruiker verwijderd **

@177 "Welnee. Ze had totaal geen tekst. Hoe ze op dat armoedebeleid reageerde was echt zo slecht."
Ze kreeg ook amper de tijd omdat de politiek correcte schaapjes daar op het afgesproken moment gingen mekkeren!

@168

Ik bedoelde dan ook een contradictio in terminis.

@179

Nope,wij wijzen jullie er slechts op dat PVV zichzelf basht. Het is aan jou of je wegkijkt, kop in het zand stopt of oogkleppen op hebt.

Het uitjouwen door het publiek heeft haar punt wel verder onderbouwd lol.

@182 "Nope,wij wijzen jullie er slechts op "
Om iemand die in "wij" gaat spreken moet ik altijd erg lachen!

Lachen hoe Dolf Jansen die Stormfront-trut zo te kakken zette.

Maar waar ons aller Fleurtje (L)A(at)ge(ert)ma(ar) helemaal mee door de mand viel, was dat ze na haar "pleidooi" over de gegroeide armoede in Nederland, van Jinek de (terechte) vraag kreeg waarom daarover dan 0,0 in het PVV-"programma" terug te vinden is.

Agema's antwoord: "wel een beetje flauw om daar mij op aan te vallen, we willen zoveel dingen aanpakken..."

Daar heb je volgens mij dan toch wel iets meer papier voor nodig dan (amper) 1 A-4tje, Fleurtje !

Verder deed ze heel veel af als "onzin", zonder ook maar iets fatsoenlijk te beargumenteren.

Ach, verder dan het framen van een heel publiek als zijnde "links" vindt ze zelf natuurlijk al een argument op zich...

@2 "En dat Jinek en Pauw links publiek trekken kan geen geheim zijn."

Maar blijkbaar kijkt er "stiekem" ook wel "rechts" publiek...;-D

@186 Ja waar blijft de Nederlandse Trump News Network zender ?....

@185 "die Stormfront-trut zo te kakken zette. "
De enige die je te kakken zet met deze bewoording is jezelf!

Daarnaast, Dolf Jansen vind ik verre van grappig. Het is heel gemaakt en minimaal grappig. Ook in de tijd dat hij met Hans Sibbel als Lebbis en Jansen probeerde grappig te zijn was het al tragisch. Ze hadden elkaar hard nodig om elkaar voorzetjes te geven om ze zelf in te koppen. Dat is echt de meest trieste vorm van cabaret denkbaar! En helemaal omdat het ook nog eens slecht gespeeld werd en en het meestal gewoon niet grappig is!

Dolf Jansen i vooral enorm irritant vind ik, iemand die er als een mongool uit wil zien en dat nodig heeft omdat je dan weet dat hij grappig wil zijn!

Het is wel erg opvallend dat de grappjassen in verval bij de VARA hun laatst rustplaats vinden. Tekenend voor de VARA. Het is net een kerkhof waar de hersenen al dood zijn, maar het lichaam het nog niet weet!

VARA, Verenigde Afa Radicalen Asiel! Meer is het niet!

@22 "The truth hurts, maar maakt het niet minder waar."

Voor Fleurtje deed die "waarheid" zichtbaar pijn ja...

Als je een confronterende vraag van een cabaretier slechts kan beantwoorden met een frame, en andere met "dat is echt onzin" of "wat flauw om me daarop aan te vallen"

Als ze nog niet eens fatsoenlijk vragen inhoudelijk kan beantwoorden, maar alleen eromheen draait, of het over een andere boeg gooit (of zich zelfs persoonlijk aangevallen voelt !), dan geeft dat mij al aan hoe zij omgaat met die confronterende "waarheid"..Dat de wereld niet zo simpel in elkaar steekt als in haar PVV c.q. Stormfront-beperkte breintje..

Ach, Joop schreeuwt het van de daken, dus de waarheid zal een stuk genuanceerder liggen. Ik voel in ieder geval niet de behoefte om Jinek daarvoor te gaan aanschouwen. Fleur daarentegen...

@190 Wat joop hier neergezet heeft is een valse berichtgeving. Je zou het als fake-nieuws kunnen omschrijven. Ophitsende linksgeoriënteerde website die van leugens aan elkaar hangt. De meesten hierboven hebben de uitzending niet eens gezien en hebben hun commentaar al klaar!!!!

@73 "Ik ben fel tegen de PVV maar Fleur Agema had wel een punt met haar bewering dat Mona Keyzer namens het CDA standpunten van Wilders overneemt. Als vertegenwoordiger van een christelijke partij neem ik haar dat meer kwalijk dan dat ik Fleur Agema kwalijk neem dat ze standpunten die ze al jarenlang heeft verdedigt"

Ben het hier mee eens. Daarom walg ik net zo van dat hypo-christische waarden- en normengebral van het cDA ( Mona Keijzer in dit geval)

@192 Wauw, dank (oprecht). Geloof niet dat ik ooit een mooiere woordspeling dan 'hypo-christische' heb gezien. Mag ik'em 'lenen'?

@193 "Mag ik'em 'lenen' "

Zit wel copy-right op ! ;-D

@194 Helemaal terecht, want deze is te leuk.

@188 "De enige die je te kakken zet met deze bewoording is jezelf!"

Oh, ik snap het al: de PVV-goegemeente mag van alles hier neerplempen "linksche landverraders", "linksche elite", "moslimknuffelaars"...

Maar als ik Fleur Agema dan zo wegzet (terwijl dat gewoon een feit is, want ze heeft veel op Stormfront gezeten), dan zijn de rapen gaar...

Nu moet er ineens wél "policor" gedaan worden..

@196 "Oh, ik snap het al:"
Dat lijkt me sterk.

"Oh, ik snap het al: de PVV-goegemeente mag van alles hier neerplempen "linksche landverraders", "linksche elite", "moslimknuffelaars"..."

Waar jij toch ook regelmatig commentaar op hebt?

"Maar als ik Fleur Agema dan zo wegzet (terwijl dat gewoon een feit is, want ze heeft veel op Stormfront gezeten), dan zijn de rapen gaar..."

Nee, dan ben je gewoon erg hypocriet!

Jij hebt er toch ook een handje van om PVV stemmers met nazi's te vergelijken>?? Of ben je dat al weer vergeten Bartje?

@184 "Om iemand die in "wij" gaat spreken moet ik altijd erg lachen!"

Dan heb je hier op NK zeker wel veel gelachen: hoe vaak ik "Wij het volk.." hier wel niet langs heb zien komen...

@198 "Dan heb je hier op NK zeker wel veel gelachen: hoe vaak ik "Wij het volk.." hier wel niet langs heb zien komen.."

Dat heb ik eerlijk gezegd nog helemaal niet voorbij zien komen. Maar citeer gerust hoor, want het kan best zijn dat ik ze gemist heb! Kun je even aangeven waar die staan?

@188 "Daarnaast, Dolf Jansen vind ik verre van grappig."

Dat is jouw persoonlijke mening. Ik vind hem ook niet altijd (even) grappig, maar deze opmerking/vraag vond ik wel leuk..