Stichting Kinderpostzegels blijft anti-Israel organisaties steunen (christelijknieuws.nl)

"Pax Christi, dat partij kiest in het conflict"

Wie in zo'n 'conflict' (alsof er sprake is van twee gelijkwaardige partijen) onpartijdig wil zijn, kiest daarmee voor de sterkste partij.

Dus niet meer kopen, die kinderpostzegels. Je wil de Palestijnen toch niet steunen in hun zelfbedachte oorlog tegen Israël...

@2
Israel is een zelfbedacht land, waarvan de originele bewoners een zooi Joodse bootvluchtelingen waren die WW2 ontvluchte ( groot gelijk natuurlijk)

In 1947 werd de staat Israel officieel gesticht.
Middels landjepik van oa Egypte en , jawel, Palestina, zijn ze groot geworden.

Vandaar dat gezeik in Gaza.

Tot op heden zijn Israel en S.A de maten van de demiurg USA.

@3

Er was nooit een non-joodse Soevereine staat in het grondgebied wat nu Israël is. Er was nooit een “Palestijnse” staat/land of volk! Er is een rede dat Israël het enige land ter wereld is waar ze nu het zelfde geloof hebben en de zelfde taal spreken dan 3000 jaar geleden. De staat Israël is herboren op 19 april 1920 in San Remo Italië. Niet met geweld of stelen maar met internationale afspraken hoe ze het Ottomaanse rijk gingen verdelen. De Balfour-verklaring gaf het Britse mandaat ”Palestina” aan de joden.

Maar geen Kinderpostzegels meer voor mij.

@4 . "“Harer Majesteits regering staat welwillend tegenover de vestiging van een nationaal huis voor het Joodse volk in Palestina, en zal naar beste vermogen het bereiken van dit doel ondersteunen, waarbij het duidelijk moet zijn dat niets zal worden gedaan dat de burgerlijke en religieuze rechten van bestaande niet-Joodse gemeenschappen in Palestina kan schaden"
Ten eerste wordt gesproken over een nationaal huis, niet een staat.
En verder lijkt me "waarbij het duidelijk moet zijn dat niets zal worden gedaan dat de burgerlijke en religieuze rechten van bestaande niet-Joodse gemeenschappen in Palestina kan schaden" ook niet onbelangrijk.
Maar ik zou iedereen aanraden hier niet op te reageren, want morgen post hij gewoon weer hetzelfde.

@5

Het mandaat recht ontkent Arabische aanspraken op nationale politieke rechten ten gunste van de Joden. Het mandaatrecht was voorbehouden aan het Joodse volk in erkenning van de historische verbinding van het Joodse volk naar het land om hun recht op zelfbeschikking en politieke ontwikkeling. Lord Curzon, die toen de Britse minister van Buitenlandse Zaken was, erkende dit joodse recht expliciet lezing van het mandaat.
Politieke rechten op zelfbeschikking als staatsvorm voor Arabieren werden gewaarborgd door de Volkenbond in vier andere mandaten - in Libanon, Syrië, Irak, en later Trans-Jordanië [vandaag Jordan].

Volgens de San Remo Resolutie. Het enige primaire constitutionele document onder het Internationale Recht. Dat erkenning geeft aan de historische rechten van het Joodse volk over Israël.

@6

""Lord Curzon, die toen de Britse minister van Buitenlandse Zaken was, erkende dit joodse recht expliciet lezing van het mandaat.""

Lord Curzon zijn mening is ondergeschikt aan de Balfour verklaring.