Fraaie Staat. . Palestina. Geen land, geen regering, geen grenzen, niks, nada, noppes. . . . En ondertussen lachen de lieden van Hamas zich kapot om de westerse landen. Terreur loont!
Dus GB, Frankrijk, Spanje, Canada, Portugal, Australië. . . . staan achter deze terreur-staat. Ondertussen heeft hamas nog steeds gijzelaars vastzitten. (7 oktober 2023!!) #comments" target="_blank" rel="nofollow" class="external-link">https://www.geenstijl.nl/5185826/hamas-smeekt-trump#comments
@2
Jij bent weer zo'n rechtsextremist die niet zoveel heeft met de waarheid.
Islamisten en socialisten gaan juist niet samen.
Integendeel islamisten werden gebruikt vooral door Amerika om socialisme/communisme uit te roeien.
Jihadisten werden ingezet bijvoorbeeld in Afghanisten.
@5 Er zijn allerlei dwarsverbanden , zo kunnen islamisten en socialisten het eens zijn dat er een staat Palestina moet komen op de plek waar nu de staat Israël is.
@7 Je verspreidt zelf een leugen , wat ik zeg klopt, bewegingen die over bepaalde zaken anders denken kunnen het op een bepaald thema eens zijn, je benadert het heel zwart wit alleen zo zit de wereld niet in elkaar.
@9
voor @8
Wat jij zegt klopt niet en " bewegingen die over bepaalde zaken anders denken kunnen het op een bepaald thema eens zijn" is vaag gelul.
21st Century Guy, jij bent de laatste tijd behoorlijk geradicaliseerd, vroeger waren we het vaker eens over allerlei zaken.
Nu ja er wordt over Jordanië in pro Israël kringen gezegd dat dat de Palestijnse staat is omdat er zoveel Palestijnen wonen. Als dat het argument is dan kan Israël, wonen ook veel Palestijnen, ook gezien worden als de Palestijnse staat. Of dan toch weer niet?
@3 Dan moet je jezelf toch even achter de oren krabben hoe dat komt toch? Wat is de voedingsbodem voor een terreurorganisatie als Hamas, wat is de voedingsbodem voor de religieuze joodse fanatici? Ze hebben elkaar bikkelhard nodig om het geweld te rechtvaardigen. Iedere redelijke stem wordt hierdoor vermorzeld, en één redelijk beginsel is dat ze allebei een eigen staat hebben.
@9 Israël ligt immers in moslimgebied ? Dat is net zoiets als onzinnigs als bijvoorbeeld Griekenland, Albanië, North Macedonië, Servië, Montenegro, Kroatië, Hongarije, Romanië, Bulgarije en delen van Oekraïne als islamitische gebied beschouwen die zijn ook ooit eens onderdeel geweest van het Ottomaanse rijk. En nu kom je ineens met het anti zionisme uit de hoge hoed waar ik het niet over heb.
@10 Het klopt prima , je bent gewoon nijdig dat een van je dogma's onderuit geschoffeld wordt , en ik ben gewoon dezelfde als voorheen , ik ben altijd voor een Israël ten westen van de Jordaan geweest en voor opvang van vluchtelingen in de eigen regio bijvoorbeeld, het kan dat we het eens zijn over iets en oneens over iets anders. Ik ben niet geradicaliseerd , maar jij gebruikt nu wel een zin die Frisse Bries nog wel eens placht te gebruiken.
@15
De onderwerpen waren anders, het ging toen meestal niet over Israël, zou dat het kunnen zijn?
Ik ben waarschijnlijk te snel gegaan om anti-zionisme gelijk te stellen aan anti-Israël en verder ga ik niet op flauwe kul in.
En welk dogma van mij zou onderuit geschoffeld zijn?
Ik ben trouwens voor het bestaan van Israël en voor een Palestijnse Westbank + oudJerusalem. Een aanééngesloten Palestijns gebied lijkt me het best werkbaar.
Ik hoop dat de kruitdampen binnenkort zijn opgelost, zodat we wat overzicht krijgen.
Ik vrees dat reliegekkies met hun heilige boeken die echt schijnen te geloven dat "de verlosser" in zicht is te veel macht hebben, en die willen dat de oorlog heftiger wordt want dat staat geschreven in de boeken van alle Abrahamgodsdiensten.
"Nu ja er wordt over Jordanië in pro Israël kringen gezegd dat dat de Palestijnse staat is omdat er zoveel Palestijnen wonen. Als dat het argument is dan kan Israël, wonen ook veel Palestijnen, ook gezien worden als de Palestijnse staat. Of dan toch weer niet?" @11 Hendrianus,
Wat betreft de Palestijnse staat is er volgens mij de volgende geschiedenis:
1. Vóór Israël bestond er een Brits mandaat, geen Palestijnse staat.
2. Vóór het Britse mandaat bestond er het Ottomaanse Rijk, geen Palestijnse staat.
3. Vóór het Ottomaanse Rijk bestond er een islamitische staat van de Mammelukken in Egypte, geen Palestijnse staat.
4. Vóór de islamitische staat van de Mammelukken in Egypte bestond er het Ajoebid-Koerdische Rijk, geen Palestijnse staat.
5. Vóór het Ajoebidenrijk bestonden er de Frankische kruisvaarders en het christelijke koninkrijk Jeruzalem, geen Palestijnse staat.
6. Vóór het koninkrijk Jeruzalem bestonden er de Omajjaden- en Fatimidenrijken, geen Palestijnse staat.
7. Vóór de Omajjaden- en Fatimidenrijken bestond er het Byzantijnse Rijk en geen Palestijnse staat.
8. Er bestond vóór het Byzantijnse Rijk het Sassanidisch-Perzische Rijk, geen Palestijnse staat.
9. Vóór het Sassanidische-Perzische Rijk was er weer het Byzantijnse Rijk, geen Palestijnse staat.
10. Er was vóór het Byzantijnse Rijk het Romeinse Rijk, geen Palestijnse staat.
11. Vóór het Romeinse Rijk bestond er een Joodse Hasmoneese staat, geen Palestijnse staat.
12. Vóór de Joodse Hasmoneese staat was er het Hellenistische Seleucidische Rijk, geen Palestijnse staat.
13. Vóór het Hellenistische Seleucidische rijk was er het rijk van Alexander de Grote, geen Palestijnse staat.
14. Vóór Alexander de Grote bestond er het Perzische Rijk, geen Palestijnse staat.
15. Vóór het Perzische Rijk bestond er het Babylonische Rijk, geen Palestijnse staat.
16. Vóór het Babylonische Rijk waren de koninkrijken Israël en Juda geen Palestijnse staten.
17. Vóór de koninkrijken Israël en Juda bestond er het koninkrijk Israël, geen Palestijnse staat.
18. Vóór het koninkrijk Israël bestond er een theocratie van de twaalf stammen van Israël, geen Palestijnse staat.
19. Vóór de theocratie van de twaalf stammen van Israël bestond er een opeenhoping van onafhankelijke Kanaänitische stadskoninkrijken, geen Palestijnse staat.
Reacties
18 reactiesTja, VK.
Dat is de keerzijde.
Waar gaan jullie die staat in het VK neerplanten?
Tja socialisten aan de macht. Die zijn gefascineerd door het islamisme.
Fraaie Staat. . Palestina. Geen land, geen regering, geen grenzen, niks, nada, noppes. . . . En ondertussen lachen de lieden van Hamas zich kapot om de westerse landen. Terreur loont!
Dus GB, Frankrijk, Spanje, Canada, Portugal, Australië. . . . staan achter deze terreur-staat. Ondertussen heeft hamas nog steeds gijzelaars vastzitten. (7 oktober 2023!!)
#comments" target="_blank" rel="nofollow" class="external-link">https://www.geenstijl.nl/5185826/hamas-smeekt-trump#comments
Jij bent weer zo'n rechtsextremist die niet zoveel heeft met de waarheid.
Islamisten en socialisten gaan juist niet samen.
Integendeel islamisten werden gebruikt vooral door Amerika om socialisme/communisme uit te roeien.
Jihadisten werden ingezet bijvoorbeeld in Afghanisten.
Er zijn allerlei dwarsverbanden , zo kunnen islamisten en socialisten het eens zijn dat er een staat Palestina moet komen op de plek waar nu de staat Israël is.
Islamisten zijn anti-socialisten en er is een Brit die zich socialist noemt en die voor een tweestaten oplossing is.
Dus jij vespreidt ook leugens.
Je verspreidt zelf een leugen , wat ik zeg klopt, bewegingen die over bepaalde zaken anders denken kunnen het op een bepaald thema eens zijn, je benadert het heel zwart wit alleen zo zit de wereld niet in elkaar.
Moslims zijn wellicht anti-zionistsch, Israël ligt immers in moslimgebied.
Verder kan je niet spreken van groepen die anti-zionistisch zijn, wel van individuën en dat kan van alles wezen.
Zoals een jood die anti-zionistisch is.
https://www.haaretz.com/jewish/2025-09-10/ty-article-magazine/.premium/peter-beinart-what-israel-is-doing-in-the-name-of-the-jewish-people-is-a-desecration/00000199-3327-da6c-a5bd-f7b7e9510000
voor
Wat jij zegt klopt niet en " bewegingen die over bepaalde zaken anders denken kunnen het op een bepaald thema eens zijn" is vaag gelul.
21st Century Guy, jij bent de laatste tijd behoorlijk geradicaliseerd, vroeger waren we het vaker eens over allerlei zaken.
Nu ja er wordt over Jordanië in pro Israël kringen gezegd dat dat de Palestijnse staat is omdat er zoveel Palestijnen wonen. Als dat het argument is dan kan Israël, wonen ook veel Palestijnen, ook gezien worden als de Palestijnse staat. Of dan toch weer niet?
Dan moet je jezelf toch even achter de oren krabben hoe dat komt toch? Wat is de voedingsbodem voor een terreurorganisatie als Hamas, wat is de voedingsbodem voor de religieuze joodse fanatici? Ze hebben elkaar bikkelhard nodig om het geweld te rechtvaardigen. Iedere redelijke stem wordt hierdoor vermorzeld, en één redelijk beginsel is dat ze allebei een eigen staat hebben.
We hebben het ervaren, hoe het gaat als men een eigen staat krijgt. . . Zie het land, Israel.
Israël ligt immers in moslimgebied ? Dat is net zoiets als onzinnigs als bijvoorbeeld Griekenland, Albanië, North Macedonië, Servië, Montenegro, Kroatië, Hongarije, Romanië, Bulgarije en delen van Oekraïne als islamitische gebied beschouwen die zijn ook ooit eens onderdeel geweest van het Ottomaanse rijk. En nu kom je ineens met het anti zionisme uit de hoge hoed waar ik het niet over heb.
Het klopt prima , je bent gewoon nijdig dat een van je dogma's onderuit geschoffeld wordt , en ik ben gewoon dezelfde als voorheen , ik ben altijd voor een Israël ten westen van de Jordaan geweest en voor opvang van vluchtelingen in de eigen regio bijvoorbeeld, het kan dat we het eens zijn over iets en oneens over iets anders. Ik ben niet geradicaliseerd , maar jij gebruikt nu wel een zin die Frisse Bries nog wel eens placht te gebruiken.
De onderwerpen waren anders, het ging toen meestal niet over Israël, zou dat het kunnen zijn?
Ik ben waarschijnlijk te snel gegaan om anti-zionisme gelijk te stellen aan anti-Israël en verder ga ik niet op flauwe kul in.
En welk dogma van mij zou onderuit geschoffeld zijn?
Ik ben trouwens voor het bestaan van Israël en voor een Palestijnse Westbank + oudJerusalem. Een aanééngesloten Palestijns gebied lijkt me het best werkbaar.
Ik hoop dat de kruitdampen binnenkort zijn opgelost, zodat we wat overzicht krijgen.
Ik vrees dat reliegekkies met hun heilige boeken die echt schijnen te geloven dat "de verlosser" in zicht is te veel macht hebben, en die willen dat de oorlog heftiger wordt want dat staat geschreven in de boeken van alle Abrahamgodsdiensten.
Jou valt het ook al op, hoe meer ze begint te stampvoeten, hoe duidelijker het wordt.
"Nu ja er wordt over Jordanië in pro Israël kringen gezegd dat dat de Palestijnse staat is omdat er zoveel Palestijnen wonen. Als dat het argument is dan kan Israël, wonen ook veel Palestijnen, ook gezien worden als de Palestijnse staat. Of dan toch weer niet?"
Hendrianus,
Wat betreft de Palestijnse staat is er volgens mij de volgende geschiedenis:
1. Vóór Israël bestond er een Brits mandaat, geen Palestijnse staat.
2. Vóór het Britse mandaat bestond er het Ottomaanse Rijk, geen Palestijnse staat.
3. Vóór het Ottomaanse Rijk bestond er een islamitische staat van de Mammelukken in Egypte, geen Palestijnse staat.
4. Vóór de islamitische staat van de Mammelukken in Egypte bestond er het Ajoebid-Koerdische Rijk, geen Palestijnse staat.
5. Vóór het Ajoebidenrijk bestonden er de Frankische kruisvaarders en het christelijke koninkrijk Jeruzalem, geen Palestijnse staat.
6. Vóór het koninkrijk Jeruzalem bestonden er de Omajjaden- en Fatimidenrijken, geen Palestijnse staat.
7. Vóór de Omajjaden- en Fatimidenrijken bestond er het Byzantijnse Rijk en geen Palestijnse staat.
8. Er bestond vóór het Byzantijnse Rijk het Sassanidisch-Perzische Rijk, geen Palestijnse staat.
9. Vóór het Sassanidische-Perzische Rijk was er weer het Byzantijnse Rijk, geen Palestijnse staat.
10. Er was vóór het Byzantijnse Rijk het Romeinse Rijk, geen Palestijnse staat.
11. Vóór het Romeinse Rijk bestond er een Joodse Hasmoneese staat, geen Palestijnse staat.
12. Vóór de Joodse Hasmoneese staat was er het Hellenistische Seleucidische Rijk, geen Palestijnse staat.
13. Vóór het Hellenistische Seleucidische rijk was er het rijk van Alexander de Grote, geen Palestijnse staat.
14. Vóór Alexander de Grote bestond er het Perzische Rijk, geen Palestijnse staat.
15. Vóór het Perzische Rijk bestond er het Babylonische Rijk, geen Palestijnse staat.
16. Vóór het Babylonische Rijk waren de koninkrijken Israël en Juda geen Palestijnse staten.
17. Vóór de koninkrijken Israël en Juda bestond er het koninkrijk Israël, geen Palestijnse staat.
18. Vóór het koninkrijk Israël bestond er een theocratie van de twaalf stammen van Israël, geen Palestijnse staat.
19. Vóór de theocratie van de twaalf stammen van Israël bestond er een opeenhoping van onafhankelijke Kanaänitische stadskoninkrijken, geen Palestijnse staat.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.