Taliban verbieden boeken op universiteiten geschreven door vrouwen
De nieuwe beperkingen vallen samen met een landelijk verbod op glasvezelinternet.
12
De nieuwe beperkingen vallen samen met een landelijk verbod op glasvezelinternet.
Reacties
47 reactiesZo zien we maar weer hoe door en door verrot de islam is. . . .
Kunnen we niet een uitwisselingsprogramma opzetten ?
Gestudeerde vrouwen die vrij willen zijn hierheen, en de boerkadraagsters van hier, daarnaar toe ?
Ja, knettergek. En links is er gek op.
Onbegrijpelijk dat de bevolking dit Taliban regime er niet uitflikkert. Het is werkelijk de achterlijkheid ten top. Stomme kerels met geweren vrezen opgeleide vrouwen met kunde.
Heb je ook gelezen hoe Charlie Kirk over vrouwen dacht ?
Erika Kirk, kon en kan zich vrij bewegen. . . Zij mag spreken, lezen, dansen, winkelen, werken, autorijden, studeren, gaan en staan waar zij wil. . . m.a.w. Zij is vrij!!! Dit kun je van veel moslima's niet zeggen. . .
We mogen natuurlijk niet verkeert over jouw taliban vrienden praten, dus maar weer van onderwerp proberen te veranderen.
Alsof de Taliban de norm zijn.
AI Moderatie: Persoonlijke aanval met beschuldiging van sympathie voor terrorisme
AI Moderatie: Reactie is volledig onbegrijpelijk en lijkt geen relatie te hebben met het nieuwsbericht
Zeg me nog eens dat dit geen rechtsradicaal forum is
Daar was links dan weer niet gek op. Links snapt zichzelf al jaren niet meer.
Extreem rechts radicale religekkies zoals Kirk roepen precies hetzelfde als die Taliban idioten maar dat mag ik blijkbaar niet zeggen hier
Wat je hier wel mag zeggen is dat je compleet ongegrond iemand van Taliban sympathie kunt beschuldigen
Iemand met een contraire mening wordt door het moderatiemonster verwijderd
Ik zal voor Biscana even uitleggen wat contrair betekent
Dat is iemand met een andere mening
ik wil niet als een ouwe lul klinken ( alhoewel ik dat wel ben met mijn bijna 64 jaar ) maar vroeger waren de diverse fora veel leuker
Ik denk dat mensen als spookrijder en Ronin dat kunnen beamen
We namen elkaar constant de maat maar konden ook lachen met en om elkaar
Mijn mening wordt nu door een AI kutding verwijderd en het is echt serieus de dood van alle fora
Mark Zuckerberg en al die techbro`s hebben gewonnen
AI Moderatie: Puur off-topic en onbegrijpelijk
En maar klagen, en maar klagen.
Stop daar nou eens mee, Peter Jan.
Je kijkt wel een verwend kind ;)
Liefs,
Nikkie
Het gaat niet over Charlie Kirk (RIP) maar over jouw geliefde taliban.
Taliban en Charlie Kirk;twee kanten van dezelfde medaille.
Charlie Kirk streefde de christelijke traditionele waarden tussen man en vrouw na en zonder dwang zoals in de islam. Dat heeft niets met het onderdrukken van vrouwen van doen zoals in Afghanistan of binnen de islam. De vrouw van Kirk ziet er nou niet bepaald onderdrukt uit, heeft geen verplichte kledingvoorschriften, mag reizen zonder toestemming van de man, ze mag stemmen, ze mag werken, ze mag zingen en alles doen wat een man ook doet zonder dat ze bang hoeft te zijn voor lijfstraffen. Je vergelijking is echt belachelijk. Overigens sta je de islam altijd te verdedigen terwijl die religie vrouwen op walgelijke wijze misbruiken en onderdrukken. Waar is dan de kritiek?
Waar en wanneer heb ik de islam dan verdedigd
Ik zeg dat die Kirk er net zulke walgelijke denkbeelden over vrouwen heeft als de taliban
Je moet geen bullshit over mij verkondigen
Ik heb nog nooit een geloof verdedigd , en al helemaal die verschrikkelijke Islam niet
En google maar een keer wat Kirk over vrouwen en hun rechten heeft gezegd
Die vent was christen taliban
Charlie Kirk was de hogepriester van het Trumpisme in Magastan
Charlie Kirk was niets meer of minder dan een rechtsextremist en had NIETS met welke vorm van "christelijke waarden" dan ook te maken.
In zijn wereldbeeld (en dat van het hele MAGA circus) heeft de vrouw geen enkel recht, alleen maar plichten.
Dat zijn vrouw (nog) niet zo werd onderdrukt als vrouwen die onder het taliban regime leven, komt uitsluitend omdat de Amerikaanse (grond)wet de vrouwen in de VS daar nu nog tegen beschermt;
Als Trumpiedumpie de kans krijgt om zijn MAGAdictatuur volledig te vestigen, is het afgelopen met iedere vrijheid die vrouwen in de VS nu nog genieten>>> GEEN vrouwenrechten meer, uitsluitend nog plichten voor vrouwen en absolute gehoorzaamheid aan "de man"...
Praten over vrouwen is nog altijd beter dan het in de praktijk brengen van vrouwenonderdrukking van jouw islamvrienden.
Leer eerst maar eens begrijpend lezen
Als je Kirk met de Talian vergelijkt leef je echt in een bizarro wereld. Maar goed je vind de islam dus ineens verschrikkelijk en betekent dat dan ook dat je tegen immigratie bent uit islamitische landen!? En kunnen we dan concluderen dat de islam een foute religie is die discrimineert, mensen onderdrukt en hier niet thuis hoort?
Leer jij eens bij het onderwerp te blijven, het gaat over jouw talibanvrienden.
Kirk leefde in een bizarro world. Met z'n eindtijd geneuzel, het stichten van een theocratie en dan gaan zitten wachten op Jezus. Alsof die nog een keer zin zou hebben in al die ellende? Als je dat jofel vindt dan zit je zelf in die richting.
Ik heb er als atheïst ook niks mee maar hij deed niemand kwaad en dat kan je van de islam niet zeggen. En als je al valt over de mening van Kirk hoe kan het dan dat je de islam wel staat te verdedigen terwijl die veel erger zijn. Kirk gooide geen homo's van gebouwen, pleegde geen aanslagen, stenigde geen vrouwen en begon geen oorlogen.
Er werd Kirk gevraagd wat hij zou doen als zijn tienjarige dochter verkracht werd en vervolgens zwanger zou raken
Hij zou het kind dwingen om de zwangerschap te voldragen
Hoe ziek ben je dan in je kop en letterlijk geen haar beter dan de taliban
En we moeten de extreme uitwassen van de Islam bestrijden maar een volledig verbod op welk geloof dan ook is grondwettelijk verboden
Wij hebben het over jouw christelijke fundivrienden die niet veel beter zijn. Die dubbele standaard aan de kaak stellen is altijd relevant. Ik heb geen trek in beide. Jullie kennelijk wel in de Charlie Kirks...
Hij deed onnoemelijk veel kwaad. Dat jij dat niet wil zien kan ik niks aan doen. Je dacht toch niet dat die hele beweging geen politieke plannen had en heeft? Met Trump zijn ze al over de helft. Mogen we niks van vinden 'want de Taliban'? Kom nou.
Zo sneu voor Nikkie, die haar zaterdag weer zit op te offeren met haar 10 accountjes, terwijl ze beter haar snor zou kunnen waxen... hou vol meid!
10 x liever Charlie Kirks. die het gesprek aanging, dan dat bloeddorstige taliban.
Ja, totdat ie z'n zin zou krijgen... dan zou dat 'gesprek' een heel andere wending krijgen... de Taliban was ook praatgraag toen ze de macht niet hadden, met hele mooie beloften.
Dat weet je niet, want een linksextremist die weer eens niet kon winnen met woorden, heeft hem helaas vermoord. Van hem mochten vrouwen gewoon boeken schrijven, terwijl de taliban boeken van vrouwelijke auteurs op universiteiten wil verbieden. Wat vind je daar dan van zonder er allerlei onzinnige bijzaken bij te halen? Want daar gaat het hier over.
AI Moderatie: Persoonlijke aanval op specifieke gebruiker
Nou, helaas, ik mag niet schrijven wat ik er van vind... klachten bij de AI-zuster.
En terecht, misschien moet je het eens proberen zonder valse beschuldigingen over mij. En wat jij denkt over mij is ook totaal niet belangrijk, want dat vroeg ik niet. Probeer het eens op een beschaafde manier. Ja ik weet het, dat zal lastig voor je worden.
Kun je nagaan hoe erg het is met je: wat je bent mag ik niet eens opschrijven hier.
Alle religies verzamelen bij de diverse lanceerplatforms. Instappen en met een luide knal een zwart gat inschieten. Zinloos natuurlijk want komende generaties gaan alles weer herhalen. Kijken om zich heen, kunnen dingen niet verklaren, denken na over hun eigen bestaan, en ontwikkelen weer een theorie om alles een plaats te geven. Binnen de kortste keren in het dan weer zo dat verschillende stromingen elkaar weer bestrijden. Omdat, ja omdat zij vinden dat hun eigen theorie de enige juiste is en al het andere inferieur is. Dankjewel zeggen de machthebbers, we hebben weer een grond om de bevolking op te zwepen om onze oorlogen te vechten.
Zoal ik al zei, het is te lastig voor je, waarvan akte.
Kiri kwam altijd met de volgende tactiek. Hij vroeg aan voorstanders van abortus of een embryo een mens is. Bij ja kwamen de mensenrechten op de proppen. Bij nee werd diegene gevraagd naar de definitie van een mens. Daar kun je dus een boek over schrijven en werkt niet in een debat en dat wist Kirk maar al te goed.
Ik zou er geen probleem mee hebben als religies iets voor de musea worden, maar het is naïef om te denken dat het dan veel beter gaat, de mensheid zal blijven aanklooien vrees ik.
Zouden miljoenen boze vrouwen het kunnen winnen van het taliban leger ?......
O, zeker. Strijd zie je in de natuur en dus ook in de mens. Inmiddels is voor grootmachten de apenrots 'de wereld'. Het gros van de mensheid kan ook niet zonder geloof. Er moet 'iets' zijn. Het wordt echter gevaarlijk als er een clustering van gelovigen ontstaat die nieuw geborenen vertellen wat ze geloven moeten en daarmee het zelf ontdekken,overdenken ernstig beperken. Laat staan dat nieuwkomers helemaal niet mee willen gaan met de stroming waarin ze geboren zijn. Dat wordt domweg niet geaccepteerd.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.