@23Het lijkt wel de wereld op z'n kop.Daaraan kun je ook zien dat er iets vreemds gaande is met dit conflict.Kijk alleen maar eens naa...
@46 Ik hen het goed uitgelegd. Als je het nu nog niet snapt, dan is dat jouw tekortkoming....
@48Nee, daarom ben je ook geselecteerd.Mensen die zelf op ideeën komen willen ze vast niet hebben....
@46Nee, dat is duidelijk te zien aan het ontbreken van de geavanceerde wapen systemen en aan het feit dat er nog steeds levende russen in het ...
@25 Ja dat denk ik ook wel dat die moslims zich de halalballen uit hun soepjurk lachen. Dat die in hun ogen ongelovige christenhonden zich zo la...
@47 Dat is een goeie, ik merk dat jij er ervaring mee hebt, ik zou nooit op zo een idee komen. 😄...
oor de lieden die het Engels niet machtig zijn: https://www.ninefornews.nl/parlementslid-ik-vrees-dat-het-erger-wordt-dan-de-holocaust/...
@107 Good zo hoor, prima! Laat maar zien wat voor leugenaar je bent, #6, weet je nog ') Gevolgd door jouw 9, 23, 28, ...
@45Nee, ik verwacht dat jij iedere morgen een lijstje krijg van welke artikelen jij die dag moet plaatsen....
"De agenten kregen de klappen nadat zij rond 03.00 uur een vrouw aanhielden omdat zij een valse identiteitskaart bij zich had".
Valse identiteitskaart.....
Hoort klappen krijgen tegenwoordig niet bij het beroep van een agent ?
Sorry hoor, maar je wordt vanzelf een beetje sarcastisch in dit softe landje.
Gewoon je poten thuis houden! Voor mij mogen ze zo een half jaar de bak in !
@1 Ze had zich verkleed als Pipo de C.
Er staat niet bij, waarom die
agenten om het ID van de vrouw vroegen.
En: Hoe kan een ID vals zijn?
@5 Het gaat ons geen fluit aan waarom de agenten haar id wilden controleren.
* Verwijderd door de redactie *
@7 Ik weet niet maar in eerste instantie wanneer de politie dit vraagt, moet je het gewoon tonen. Je zegt "gegronde reden" voor nodig...nee "redelijke grond" en dat is heel anders.
Een ieder die de leeftijd van veertien jaar heeft bereikt, is verplicht op de eerste vordering van een ambtenaar als bedoeld in artikel 8a van de Politiewet
1993, een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 ter inzage aan te bieden. Deze verplichting geldt ook indien de vordering wordt gedaan door een toezichthouder
Wel moet de agent een redelijke grond hebben om het identiteitsbewijs te vorderen, echter voor redelijke grond is niet veel voor nodig dat kan al zijn bij onrust in uitgaansgebieden en/of openbare manifestaties waarbij alleen al vermoeden van gevaar van ordeverstoring aanwezig is.
In deze dus geen punt van discussie.
Daarnaast ging het niet om de persoon van de ID, maar om twee personen die zich met het politiewerk bemoeien en agressief waren.
Dat valt trouwens ook nog onder het lastigvallen van hulpdiensten tijdens het uitoefenen van hun werk, je weet wel waar zo veel ophef over is de laatste jaren.
"Twee mannen (27 en 36) uit Alblasserdam"
Hollanders en carnaval ..... dat gaat niet samen.
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Gezien het aantal reacties is er geen enkele mogelijkheid om te roepen dat het moslims waren. Anders zaten we nu wel aan de 100+ reacties.
@11 Ten eerste ik geeft aan dat er redelijke grond nodig is en dat is al vlug.
Verder wel het juiste verhaal vertellen, het komt er gewoon op neer dat je altijd een geldig ID moet kunnen tonen, toonplicht is gewoon een handig woordspelletje om te voorkomen dat je zomaar aangehouden kunt worden:
Toonplicht of draagplicht
U heeft geen draagplicht, alleen een toonplicht. Omdat u het identiteitsbewijs verplicht moet kunnen tonen, betekent het in de praktijk dat u altijd een identiteitsbewijs bij u moet dragen. Het verschil tussen een draagplicht en een toonplicht is dat de politie bij een draagplicht bevoegd zou zijn u ook zonder reden aan te houden om uw identiteit te controleren.
Strafbaar zonder identiteitsbewijs
Als u geen origineel en geldig identiteitsbewijs kunt of wilt laten zien, bent u strafbaar. U loopt het risico op een boete. Dit staat in de Wet op de uitgebreide identificatieplicht.
De politie mag alleen uw identificatiebewijs vragen als daar een goede reden voor is. Dat is het geval als de politie redelijkerwijs uw identiteit nodig heeft om haar taak uit te voeren. Dus als u strafbare feiten pleegt of betrokken bent bij een verkeersongeluk. Toezichthouders hebben dezelfde bevoegdheden als de politie om naar het identiteitsbewijs te vragen. Hieronder staan voorbeelden van situaties waarin een identiteitscontrole kan plaatsvinden:
( 1 van de situaties) bij onrust of dreigend geweld in uitgaansgebieden en op openbare manifestaties.
Wordt tijd voor amerikaanse politie regels, eerst blaffer trekken en dan aanhouden
HEEL VEEL RESPECT politie HEEL VEEL
wat jullie moeten vreten , onvoorstelbaar
@ 10 en A 11
We hebben een DRAAGPLICHT , je bent verplicht een id bewijs bij je te hebben
* Verwijderd door de redactie *
* Verwijderd door de redactie *
Gestoord dat mensen dit soort dingen doen, ik hoop dat ze een pittige gevangenisstraf krijgen om het af te leren.
@1 Waarschijnlijk was ze een jaar of vijftien en deed ze zich voor als volwassene.
De agenten hadden ze van mij mogen neerschieten. Niet luisteren naar politie is voor mij schieten. Die grote bek moet afgeleerd worden.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.