'Er is alleen geld voor ouderen als het economisch goed gaat' (destentor.nl)

** gebruiker verwijderd **

Als. En met nadruk áls het geld van ontwikkelingshulp daar zou komen waar het effect sorteert is het altijd goedkoper dat die mensen daar blijven en niet naar Nederland komen.
Helaas verdwijnt het grootste gedeelte van het geld in de zakken van corrupte ambtenaren en boevenregimes.
Dus inderdaad hou er maar mee op, want het heeft weinig tot geen zin.
Het enige resultaat tot nog toe is dat al die hulporganisaties verzekerd zijn van budget.

Goh, ben het eigenlijk best wel met haar eens ... maar als BVNL burger wordt je geacht niet zo te denken want dan maak je je 'ergens' schuldig aan ! En als ik ergens een hekel aan heb ? Je ergens schuldig over voelen .. maar zo af en toe is het echt niet te onderdrukken.

** gebruiker verwijderd **

Wat 'n miezerig vrouwtje dat Fleurtje, echt een van ikke, ikke,ikke en de rest kan dood vallen.Kwam vanmorgen in het debat maar weinig verstandigs uit. Doe mij dan maar de dames Keizer en vooral Renske Leijten.

Er is alleen maar geld voor iedereen als het economisch goed gaat.
Is er geen geld gaat het heel veel anderen ook niet goed.

@3

Onze ouderen : mijn oma ( 96) in het verzorgingshuis, mijn opa( 97) in het verpleeghuis hebben het niet slecht gehad en nog niet.
Want mocht dat zo zijn , zijn wij er ook als familie nog die meezorgen .
Degenen die het hardst over een slechte verzorging klagen , komen het minst of helemaal niet.
Je tehuizen zijn er niet om je ( groot) ouders weg te stoppen en de verzorging helemaal uit te besteden.
Wees blij dat je zoals in andere landen ze zelf niet hoeft verzorgen.

Hoeveel tientallen jaren inmiddels gaat er al heel veel geld naar bodemloze put Afrika.... mijn stem heeft ze, Fleur Agema

@5

Precies.
Bij de vraag hoe wordt door haar verwezen na het A4 tje waar niks in staat.
Alle anderen van links, rechts en door het midden discussieerden echt.

@8

Fleur heeft geen idee waar het geld heen gaat.

@9 : "Bij de vraag hoe wordt door haar verwezen na het A4 tje waar niks in staat."

Kijk eens op de site van de PVV : dáár staat helemaal geen nieuws in!

Alleen dat A4-tje. Verder allemaal OUWE MEUK!!

@10 jij ook niet, in wiens zakken het verdwijnt

@11
Dat doet de PVV om u en andere thee drinkers extra te verrassen!

@11
En Wheely heeft maar 1 regel :
Weg met ons
Ik zeg
Nederland eerst Nederland eerst Nederland eerst Nederland eerst!
Anders nog iets flapdrol?

Die van het CDA was wel heel veel aan het woord.

Op D66 na mogen ze voor mij alle vier regeren. D66 viel door de mand. Die willen een nieuw op te richten derde rijk. No way.

* Verwijderd door de redactie *

Als Nederland eerst maar eens stopt met het facititeren van belasting Ontduiking zodat multinationals ook in ontwikkelingslanden belasting betalen, dan scheelt dat zoveel inkomsten voor deze landen dat ontwikkelingshulp niet meer nodig is. Maar ja, op zo'n idee komt de pvv niet.

Helemaal gelijk heeft deze dame, maar heeft de PvdA niet meegeholpen aan de afbraak van de ouderenzorg?

Ouderen op de laatste plaats is het devies van de meeste (linkse) partijen, immigranten éérst!

** gebruiker verwijderd **

Iedere partij wil ineens veel geld voor de ouderenzorg. De zittende partijen hebben op dat gebied de afgelopen 6 jaar flink bezuinigd en houden nu wat geld over dat ze als een cadeautje presenteren. Heel leuk maar dat geld hebben ze eerst afgepakt en dáár moet je ze op afrekenen! Niet op wat ze nu 'spontaan' beloven om stemmen te winnen! Want net zoals u de beloofde 1000 Euro niet heeft gekregen van Rutte gaan de ouderen die sigaar uit eigen doos ook helemaal niet krijgen.

Die ouderen zouden dan de bodemlaag krijgen de sigaren uit eigen doos.

Alweer een gekaapt punt van SP die PVV als zoethoudertje gebruikt. Zoals vele punten werd ook het asociale beleid gedoogd door PVV.

Kan iemand uitleggen waarom de Melanchton Christelijke Scholengemeenschap reclame zou moeten maken op internet?? Zojuist kwam er een reclamebanner van ze op NieuwsKoerier... Over geldverspilling gesproken...

We privatiseren de zorg. We geven de zorgdirecties een bonus. We ontslaan de zorgmedewerkers. We maken de premies ieder jaar duurder. We verhogen ieder jaar het eigen risico. We versmallen ieder jaar het basispakket. We maken de medicijnen duurder.
We laten u twee jaar langer doorwerken. We korten de pensioenen. We laten u thuis zitten zonder hulp. We maken de administratieve rompslomp onbegrijpelijk. We geven de gemeenten nog een kastje en een muur. We geven u nog wat kluitjes en wat riet.
O, u vindt het niet leuk? U kunt het niet opbrengen? U houdt het niet vol? U wordt er gek van?
Hier, kijk eens aan, we hebben net een zelfmoordpil gelegaliseerd. Eindelijk rust ja. Dag hoor.
Maar wel even uw organen inleveren voordat u in de kist stapt, dat hebben we ook net geregeld.
Doet u toch nog iets goeds. Ja echt!
Was getekend: D66.

@25 +++
Nog vergeten: we privatiseren het drinkwater. We werken samen met commerciële firma's die we monopolieposities geven. We elimineren mensen in de maatschappij die volgens de heilige Spreadsheet kostenposten zijn. We werken toe naar een mondiaal bestuur door conglomeraten.
We proberen elke vorm van nationalisme te bestrijden door het Nederlandse volk te mengen met oneindige immigratiestromen want nationalisme brengt oorlog. Wij zijn tegen oorlog maar vóór dictatuur.

Om tot een oplossing te komen voor een gecompliceerd probleem is het gewoon handig dat te koppelen aan een groep mensen.

Werkt altijd.

Pardon?
De 2,1 miljoen huishoudens die met pensioen zijn hebben gezamenlijk 535 miljard aan vermogen (326 miljard als eigen woning niet meegerekend wordt).
Even ter vergelijking: Alle andere 5,5 miljoen huishoudens hebben gezamenlijk 527 miljard aan vermogen (375 miljard als eigen woning niet meegerekend wordt).

De armste 25% van de huishoudens met gepensioneerden heeft toch nog 9.000 euro aan vermogen.
De 25% daarboven tussen de 9.000 en 92.000 euro.
De 25% daarboven tussen de 92.000 en 268.000 euro.
En de 25% daarboven meer dan 268.000 euro.
Gemiddeld hebben ze 255.000 euro aan vermogen.

En dan wordt er geklaagd dat ouderen te weinig geld hebben????????????

@2 : Die hulp-organisaties zijn verworden tot broedplaats voor nieuwe politici, politiek-correcte stijl, het levert erg veel internationale contacten op en staat goed op je cv. Het gaat om de westerling die daarheen gaat, niet om de plaatselijke mensen. Vandaar dat er jaar na jaar geld wordt gegeven waarvan geweten is, dat het in de zakken van de corrupte plaatselijke machthebbers verdwijnt.

Vergelijkbaar met die bedrijfjes voor afgedankte ambtenaren en brave meelopers, dus (re-)integratiebedrijfjes, keurmerk-stichtingen, en dergelijke voor diegenen die liever hier blijven of te oud zijn voor de ontwikkelingswerker-route.

Ruim 50 jaar en vele duizenden miljarden euro's verder , en we zijn maar weinig opgeschoten....

Dat is ook niet zo gek , de hulp werkt in veel gevallen juist averechts en kunnen we inderdaad beter besteden...

Theo Ruyter , Afrikaspecialist en voormalig ontwikkelingswerker schreef: "Stop alsjeblieft met de ontwikkelingshulp"
http://nepal.startpagina.nl/prikbord/7854163/stop-alsjeblieft-met-de-ontwikkelingshulp


Joris Luyendijk :"de komst van ontwikkelingsorganisaties is desastreus"
http://www.oneworld.nl/lezen/nieuws/luyendijk-blijf-kritisch-kijken-naar-ontwikkelingswerk


"De huidige ontwikkelingshulp, die vaak zinloos en zelfs schadelijk blijkt, moet worden beëindigd."
http://groenerekenkamer.nl/grkfiles/images/De_ontwikkelingshulp_moet_radicaal_anders.pdf



"SNV bevestigt: ontwikkelingshulp is corrupte industrie"
http://www.dagelijksestandaard.nl/2011/03/snv-bevestigt-ontwikkelingshulp-is-corrupte-industrie/


"Red Afrika, draai die geldkraan dicht"
http://vorige.nrc.nl//achtergrond/article2179743.ece

We verdienen miljarden omdat we als land bijna gratis kunnen lenen op de kapitaalmarkten. Daardoor is o.a. ons begrotingstekort enorm naar beneden gegaan. Daarentegen lijden onze pensioenfondsen hieronder omdat die investeren in deze ''goedkope'' Nederlandse staatsobligaties.

Eerlijk is om dit voordeel aan de ouderen te geven omdat ze hier recht op hebben, maar daar wil onze Dijsselbloem niet aan want dat zou ten kosten weer gaan van de begroting waar die ''onterecht'' dus zo trots op is.

Het is dus een smerige Rat

@31
Wie verdient die miljarden aan de kapitaalmarkten?
En waarom zouden alleen de ouderen hiervan moeten profiteren?

@28 Geld verdien je door te werken en daar is tijd voor nodig. Nogal wiedes dat ouderen gemiddeld meer geld hebben. Hebben ze, uitzonderingen daargelaten, eerlijk verdiend.
En dat is nog steeds geen reden om alle afspraken en gedane verwachtingen uit het verleden te negeren en geld eenzijdig bij ouderen weg te halen om de begroting kloppend te krijgen.

@25 "We laten u twee jaar langer doorwerken"

D66 en VVD streven naar het uitfaseren van de AOW want AOW is een uitkering. Na 2022 zal de verhoging van de AOW leeftijd in een stroomversnelling gaan. Alleen lopen ze daar tijdens de verkiezingen uiteraard niet mee te koop.

@28
Kom je nu weer met die onnozele statistische cijfers?
Dan nogmaals: we wonen met 10 gezinnen in een straat, 9 gezinnen moeten naar de voedsel bank en 1 gezin is miljonair.
Statistisch gezien zijn we alle 10 welgesteld.
Maar de realiteit is iets anders dan de cijfers weergeven.

@23

Je doet net of de SP met zijn punten de eerste waren....de SP heeft ze ook weer "gekaapt" van andere partijen die voor hen die standpunten al lang hadden...

Ook gek dat je het bij de PVV steeds over "gejat" en "gekaapt" hebt , en als andere partijen het op punten met de SP eens zijn je die termen niet gebruikt....typisch

@31

Inderdaad...iedere sul kan een begroting dekkend krijgen door overal in te snijden , veel knapper is om het juist met investeringen en belastingverlaging te doen.

@37 De politieke partijen moeten in de praktijk (de theorie is omgekeerd) de plannen van de hoge ambtenaren verkopen aan het volk en die hoge ambtenaren blijven altijd zitten na een machtswisseling. Alle politieke partijen zijn daarom altijd voor meer belastingen: de kunst voor hun is om dat zodanig te doen dat de burger het pikt en net niet in opstand komt.

@38

"Alle politieke partijen zijn daarom altijd voor meer belastingen"

Niet alle

@39 Als oppositie partij was de VVD altijd tegen hoge belastingen.
Wordt een partij zoals de VVD regeringspartij dan werken ze samen met hogere ambtenaren en willen ze de macht van de overheid altijd vergroten middels hogere belastingen.
Dus alleen oppositiepartijen kunnen en zullen het zich permiteren om te roepen dat de belastingen te hoog zijn.

@35
Daarom heb ik speciaal voor u de kwantielen bij gezet. Daarin kan u zien dat er nauwelijks arme gepensioneerden zijn. de helft heeft een vermogen boven de 92.000.
U zou dat eens voor de rest van de bevolking moeten bekijken.
Meer dan 40% van de rest van de Nederlanders heeft een negatief vermogen.