Trump zegt niet aanwezig te zijn bij Correspondents' Dinner dit jaar (nu.nl)

@97 Hij krijgt maar 1 dollar per jaar betaald voor zijn presidentschap.
Mee eens dat het negeren van de pers niet fraai of zelfs kwalijk is maar dat hij niet bij evenementjes wil zijn, is niet zo gek.

@99 Die Trump is nog veel gestoorder dan ik al dacht.

@99 Haha, hij is nog fanatieker over chicken wings dan over zijn presidentschap.

@101 Dat is z'n eigen keuze, maakt z'n verplichtingen niet minder.
En natuurlijk is dit geen verplichting, maar hij laat zich wel kennen.

@104 Jep, maar ik reageerde op iemand die stelde dat hij 'genoeg betaald kreeg om dat soort verplichtingen dan maar tegen zijn zin bij te wonen'. Als je iemand als Trump wil verplichten iets bij te wonen, kun je er zeker van zijn dat hij juist niet komt.
Het past wel in zijn karakter, Trump laat zich door niemand iets opleggen.

@99
Een beetje zoals hij nu acteert dus...

@106 Het is allemaal acteren, bij Trump is het alleen nogal doorzichtig vanwege zijn gebrek aan charme.

@105 Als hij zich maar wel blijft houden aan de verplichting zich aan de grondwet te houden. Ik ben daar helaas niet helemaal van overtuigd.

@101 ""Hij krijgt maar 1 dollar per jaar betaald voor zijn presidentschap""
Ach ja, de goedzak. Dat was ik inderdaad even vergeten. Hij zal zijn presidentschap ook beslist niet op andere wijze voor persoonlijk gewin (of van zijn familie) aanwenden.

@109 Vast wel maar dat is niet relevant betreffende zijn afwezigheid bij het Correspondents' Dinner.

Ik zou het echt een stunt vinden als ze Obama uitnodigen om dat te gaan doen.
Wedden dat Trumpf dan wel komt? Want dat zou hij niet pikken..

@108 Daarvoor zijn er rechters.

@111 Ze kunnen Obama best uitnodigen maar niet als president, dat weet Trump ook wel

@112 Dezelfde rechters die ook al door dezelfde Trump de grond in geboord worden ? Trump kleineert en denigreert iedereen die niet meteen ja en amen tegen hem zegt.

@113
Dat zeg ik ook niet. Maar ze kunnen hem als gastspreker uitnodigen, maar dat zal Trumpf dus niet pikken denk ik..

@114 Zeker maar tegen rechters heeft hij nooit het laatste woord.

@115 Denk 't wel, Trump is president dus hij heeft al gewonnen.

@117
Zijn ego is groter dan zijn functie.

@118 ... dat ego is ook groter dan zijn verstand.

@119
Dat is sowieso niet zo moeilijk..

@112 Die ziet Trump liever vertrekken, net zoals hij een groot deel van de pers buitenspel wil zetten.

@121 Wat hij wil is niet belangrijk, dat lukt 'm namelijk toch niet.

@122 Ik vermoed het ook niet, maar honderd procent zeker ben ik er niet over.

** gebruiker verwijderd **

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

@126
"totaal ondergedompeld in de zaken en financiële wereld en daarom niet onafhankelijk meer...."

Heb je enig idee, wat er in Trumpfs kabinet zit? Allemaal zakenlui en bankmensen...

@125 @126 Heb je onze samenzweringstrol chat weer eens. Afgezien van het gebrek aan relevantie, een link kan ook. Maar jij moet zonodig een hele lap tekst van een andere site kopiëren en plakken.
Zó trots dat je eens een keer iets anders dan een YT filmpje hebt?

* Verwijderd door de redactie *

@129 Natuurlijk, joh. Zoet maar. En nu weer braaf terug naar je trollengrot, goed?

* Verwijderd door de redactie *

@131 Trollen op een gloeiende plaat lijkt me wel een amusant gezicht.
Wanneer begint jouw voorstelling? Wel je schoenen uit doen, hoor!

* Verwijderd door de redactie *

@129
Ja, draai het maar weer om.
Jij beschuldigd zakenlui en bankiers en dat terwijl Trumpfs kabinet er vol mee zit.

Trouwens, heb je dit al eens gezien:
"The Corbett Report publishes information that cannot be validated and that is anti scientific fact. The information provided should be regarded as speculative opinion or propaganda and cannot be substantiated by fact or evidence. It is among the most untrustworthy sources in the media."

http://www.fakenewschecker.com/fake-news-source/corbett-report

@105
"Trump laat zich door niemand iets opleggen."

Dat is nou precies het probleem in een democratie........

** gebruiker verwijderd **

@133
"Voorbeeld ;oorlog in Syrie is 'n VS proxy oorlog...nooit gehoord in de commerciële leugenmedia.."

NRC
--------------------------
In Syrië dreigt een toevallige proxy-oorlog

Amerika levert extra wapens aan rebellen die vechten tegen Assad. Rusland vecht aan de zijde van Assad. Twee grootmachten tegenover elkaar: net als in de jaren tachtig in Afghanistan.
----------------------------
https://www.nrc.nl/nieuws/2015/10/14/in-syrie-dreigt-een-toevallige-proxy-oorlog-1546737-a614389

TROUW
-----------------------------
Zo zou de strijd in Syrië een proxyoorlog zijn tussen Iran (dat Assad in het zadel wil houden) en de Arabieren (Saudi-Arabië e.d.), die de opstandelingen steunen. Ook in Jemen zou een proxyoorlog tussen deze partijen worden uitgevochten. Sombermansen zien zelfs proxyoorlogen dichter bij huis. Zoals de strijd tussen de Oekraïense regering en de separatisten in Oost-Oekraïne, die een proxyoorlog van Rusland met het Westen zou zijn.
-----------------------------------
https://www.trouw.nl/home/proxyoorlog-is-niets-anders-dan-de-aloude-oorlog-bij-volmacht~a6410b63/

NOS
---------------------------
De relaties tussen Rusland en het Westen zijn op een dieptepunt beland en zijn, zeggen sommigen, terug op het niveau van de Koude Oorlog. Er wordt geruzied over Syrië, Oekraïne en ook op militair gebied loopt de spanning op. Volgens Mark Sleboda voert het Westen een proxy-oorlog in Syrië.
------------------------
http://nos.nl/nieuwsuur/video/2138203-het-westen-voert-een-proxy-oorlog-in-syrie.html

Weer klets je maar wat raak, 3 standaardmedia in Nederland hebben het gewoon over de proxy-oorlog in Syrie. Enige moeite die ik er voor deed: googlen op "syrie proxy oorlog"

Gister kwam je melden dat niemand kritiek had op Obama wegens zijn langdurige oorlogen en de nobel prijs, ook dat haalde ik onderuit. De New York times had er een uitgebreid artikel over.

Jij roept gewoon maar wat.

@137 Hahaha die Chat zit er altijd naast, maar blijft toch volhouden. Heb altijd maar medelijden met mensen die zoveel onzin uitkramen.

Op zich best grappig dat juist Trump nu niet komt .

http://www.history.com/news/history-of-the-white-house-correspondents-dinner
In early 1914, the White House announced that Woodrow Wilson would hold a series of regularly scheduled press conferences. To the dismay of career White House reporters, whispers swirled that a congressional committee would determine which journalists deserved invitations. Eleven concerned press corps members banded together to establish the White House Correspondents’ Association, tasked with “the promotion of the interests of those reporters and correspondents assigned to cover the White House.”

@137 Wat heb je nou gedaan? Argumenten? Maar daar kan chat niet tegen, hoor!

Misschien kan Chat nog een verhaaltje maken over de fam. Mercer en hun connectie met Breitbart en het Brexit referendum.

* Verwijderd door de redactie *

@137 ja maar Chat leest en kijkt nooit de reguliere pers want volgens zijn bronnen liegen die altijd. Dat het ook andersom zou kunnen zijn is voor hem niet te bevatten. Past niet in zijn complottenhoofdje.

@142
Ach ach, jij beweert dat het niet in onze reguliere media te lezen was. ik geef je een rij links
en nog ga je door......... Ik kan je er alleen maar sterkte mee wensen.

Ik vraag me ook af of je beseft wat je zelf schrijft....

"De NOS verkondigd dat Mark Sleboda ( de Rus met 't Kremlin op de achtergrond ) denkt dat de oorlog in Syrie 'n VS proxyoorlog is.... de NOS zelf denkt dat niet... die copy paste alleen nepnieuws "

Dus de copy en paste die de NOS deed van die Rus, was nepnieuws?
Maar die Rus zei juist dat er een proxy oorlog was, dat is dus nepnieuws?

Je weet volgens mij echt niet wat je wil.