SGP-leider confronteert Timmermans met 'duistere kanten van de islam': 'Ziet u die problemen niet?' - NieuwRechts.nl
SGP-leider Chris Stoffer trok tijdens zijn bijdrage in de Tweede Kamer fel van leer tegen de houding van GroenLinks-PvdA ten aanzien van immigratie en islam. Hij hekelde het gebrek aan daadkracht van
12
Reacties
32 reactiesTimmerfrans niet.
.
https://www.youtube.com/watch?v=yzuBJzc3cv0
Diversiteit is onze kracht!
Diversity or war!
Natuurlijk ziet Timmermans dat wel maar daar heeft hij lak aan. Links is verstrengeld met de islam en samen rukken ze op tegen de westerse waarden.
De SGP sluit 50% van alle mensen uit
Zijn dat dan westerse waarden ?
Ik heb helemaal niks met de Islam maar de SGP is geen haar beter
Westerse waarden toepassen op iets of iemand die westerse waarden verafschuwd en het liefst ziet verdwijnen?
Vind jij het uitsluiten van vrouwen in de politiek een westerse waarde ?
Nee, dat is net zo belachelijk als het land vol gooien met culturen, die schijt hebben aan onze westerse waarde.
Wat versta jij dan onder westerse waarden ?
Nee maar ik spreek dan ook niet namens de SGP.
De Christelijke en Joodse normen en waarden, waar de westerse wereld op gebouwd is. Het tegenovergestelde van de islam. En nee ik ben totaal niet gelovig.
Ik vind alles prima hoor maar als een SGPer begint over de duistere kant van een geloof dan denk ik
De SGP is zo ongeveer de laatste die daar wat over kan zeggen
Onder het christendom was tot relatief gezien niet zo lang geleden het aanrecht de plek voor de vrouw, de kast de plek voor de LHBTI-er en de plantage de plek voor de neger, dus persoonlijk vind ik het ophemelen van deze Midden Oosten religie volstrekt misplaatst.
Ja natuurlijk is er een duistere kant aan het Islamitisch geloof maar dat uitgerekend een SGPer daar over begint is hypocriet
Die moeten gezien hun eigen standpunten eerst maar eens in de spiegel kijken voordat ze over andere geloven beginnen
Dat is al erg genoeg en dan moet je zeker niet pleiten voor een religie die nog stukken rigider is en ook nog eens van elders komt. We hoeven niet nog meer problemen erbij van buiten nederland.
Al die religies komen van elders of het nou jodendom,christendom,islam is of hindoeïsme,boeddhisme, sikhisme etc., dat de islam het meest problematisch is of beter gezegd de volgelingen ervan lijkt me duidelijk.
" Joodse normen en waarden, waar de westerse wereld op gebouwd is."
>>
De westerse wereld is op GEEN ENKELE Joodse waarde gebouwd!
Het is een extreemrechtse propaganda zwatel dat er zoiets als "gemeenschappelijke joodse- en christelijke normen en waarden" zouden bestaan.
De joodse cultuur alsook haar normen en waarden hebben meer gemeen met de islamitische normen en waarden dan met de christelijke-/westerse normen en waarden;
Vrouwen die hun haren moeten bedekken, de dierenoffers, de manier van dieren slachten, scheiding van mannen en vrouwen in de tempel/moskee, etc., etc.
.
Ach, dit is gewoon religieuze infighting. De SGP ziet de Islam als een concurrent, want over de inhoud verschillen ze niet van mening als het over de extremen gaat. Vermoedelijk zijn ze ook nog jaloers op de burka, want die bungelt bij hun vrouwen alleen maar over de knieën. Sloppy.
"Onder het christendom was tot relatief gezien niet zo lang geleden het aanrecht de plek voor de vrouw, de kast de plek voor de LHBTI-er en de plantage de plek voor de neger,"
En onder de islam ga je weer hard terug naar die tijd.
Jouw extreem linkse gezwatel is de moeite niet waard. Ouwe zwatelaar.
Biscanna, Iedere keer weer wordt gesproken over christelijke en joodse waarden als westerse waarden bedoeld worden. Mij lijkt christelijke en humanistische waarden een betere omschrijving.
Sinds 2000 jaar zegt Timmermans. Knap want deze religie onstond in de 7e eeuw. 😂 D eerste Europese kenningsmaking was in de 8e eeuw. Geen beste want het was door de verovering van het Iberische schiereiland door de Omajjaden.
Met dat verschil dat de Islam geen enkele verlichting heeft doorgemaakt en het joden/Christendom wel, en imams ook roepen dat die verlichting onmogelijk is.
Steniging/onthoofding etc komt in Islamitische landen gewoon nog voor, zijn joden en Christenen verder doorontwikkeld en nu hoog in de techsector en talloze uitvindingen op hun naam.
Vrijwel ALLES wat in de Islamitische wereld gebruikt wordt was onmogelijk zonder die uitvindingen en vindingrijkheid.
Het is dus duidelijk dat de Islam de mensen enorm afremt en een slechte invloed heeft op hun ontwikkeling.
Timmerfrans is een complete idioot, maar dat was reeds bekend.
Oh die flauwekul weer. Geen enkele religie ging door 'verlichting'. Het waren landen die door verlichting gingen en met de knoet kwamen voor religie. Het waren de humanisten die het helemaal zat waren. De SGPer is niet 'verlicht'. Het wordt ze alleen niet toegestaan onder Nederlandse wetgeving... maar geef ze de kans... vóór de doodstraf, leven naar de 10 geboden, theocratie, vrouwen mogen niet meedoen, homo's? God knows wat ze daarmee zouden doen... Je ziet in de V.S. wat er gebeurt als landen die knoet laten varen en de biblebelt een vinger in de pap krijgt... Charlie Kirk was niet verlicht... dat fundamentalistische christendom is geen haar beter dan de fundamentalistische islam.
Maar dat is geen reden om meer ruimte te geven aan de islam.
De politieke macht van religie moet worden gebroken, en de macht van geloven moeten net als het christendom worden getemd.
Pas dan gaat de maatschappij vooruit.
Anders zitten we snel weer in de middeleeuwen of het jaar 0
Prima, dat kan ook. Iig. niet van de islam, want die hebben geen normen en waarden.
Ah, de kip en het ei ...
Het ging samen op, de kerk bewoog mee en paste zich aan.
Priesters als Erasmus hervormde de kerk van binnenuit.
Tijdens de Renaissance gaf de Paus kunstenaars als Michelangelo en Raphael de vrije hand, ondenkbaar in de Islamitische wereld.
Niks kip en ei. Als een religie niet beteugeld wordt van buitenaf, door zij die werkelijk verlicht zijn, beweegt er zeer weinig in de leer. Kijk naar de homo bekeringen. De wetgever moet opleggen dat het verboden is.
Ach, de raad van kerken heeft dat al lang veroordeeld, de meeste kerken doen gewoon homohuwelijken en zo.
Er zijn nog maar 15 mensen in heel Nederland die nog een soort praatsessies/therapie aanbieden wat je homogenezing zou kunnen noemen, dat is waar de ophef en wetgeving om is.
Correctie, niet de meest kerken maar veel kerken
In de katholieke kerk is een homo huwelijk niet mogelijk. In een streng gereformeerde of protestantse gemeente ook niet. Binnen de protestantse kerk kan het maar elke gemeente mag daar zelf over besluiten. Zo verlicht is de leer op dit punt niet.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.