’Crisis benadrukt nut van een nationaal kabinet’

Heeft u al een account? Log in

De coronacrisis en de partijversnippering zouden ons ernstig aan het denken moeten zetten of de kabinetsformatie niet moet worden aangepast, betoogt Mickey Huibregtsen. ,,Meer dan ooit is het na dit ontwrichtende coronajaar tijd voor een niet-partijgebonden kabinet.” ...

meer dan 3 jaar geleden door Havermout in Overig · 37 Reacties

358x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Nationalisme is rechts en dus fout.

smurf - meer dan 3 jaar geleden

smurf schreef: "Nationalisme is rechts en dus fout."

smurf mijn reactie op jou is perongeluk bij krek beland, hierboven

Misschien kun je het van hem krijgen, met inachtneming van de coronaregels

meer dan 3 jaar geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie schreef: "mijn reactie op jou is perongeluk bij krek beland, hierboven

Misschien kun je het van hem krijgen, met inachtneming van de coronaregels

Gekste Henkie Okay... PVV en FvD zijn de enige niet WEF partijen...

meer dan 3 jaar geleden door smurf

Het probleem is te veel jaren met Rutte.
En dan kwaad spreken over dat Poetin zo lang op zijn post zit...

Kamaugurka - meer dan 3 jaar geleden

Kamaugurka schreef: "Het probleem is te veel jaren met Rutte.
En dan kwaad spreken over dat Poetin zo lang op zijn post zit..."

Kamaugurka Wat jij nu schrijft heb ik ooit eens gelezen maar dat is al jaren terug. Dat ging toen namelijk nog over Ruud Lubbers de tot dusver langst zittende minister-president. Dat ging er namelijk over dat als iemand al zo lang die functie bekleed dat diegene boven alle partijen inclusief zijn eigen partij gaat staan. Dat diegene zichzelf dan als een staatsman ofwel een regeringsleider met een respectabele staat van dienst.gaat zien.

meer dan 3 jaar geleden door rebo

Kamaugurka schreef: "Het probleem is te veel jaren met Rutte.
En dan kwaad spreken over dat Poetin zo lang op zijn post zit..."

Kamaugurka Er is wel een verschilletje:
Rutte 10 jaar
Putin 21 jaar waarbij op vreemde wijze nauwelijks concurrentie is.

meer dan 3 jaar geleden door RobP

RobP schreef: "Er is wel een verschilletje:
Rutte 10 jaar
Putin 21 jaar waarbij op vreemde wijze nauwelijks concurrentie is."

RobP Ik pretendeer ook niet dat Poetin het goed doet.
Maar een keer wat frisse wind na 8 jaar is nu noodzakelijk.

meer dan 3 jaar geleden door Kamaugurka

Kamaugurka schreef: "Ik pretendeer ook niet dat Poetin het goed doet.
Maar een keer wat frisse wind na 8 jaar is nu noodzakelijk."

Kamaugurka Dat had je kunnen doen zonder Putin erbij te halen.

meer dan 3 jaar geleden door RobP

RobP schreef: "Er is wel een verschilletje:
Rutte 10 jaar
Putin 21 jaar waarbij op vreemde wijze nauwelijks concurrentie is."

RobP Er is zeker een verschilletje want wij hebben last van Rutte maar niet van Putin.

meer dan 3 jaar geleden door Diederik

Diederik schreef: "Er is zeker een verschilletje want wij hebben last van Rutte maar niet van Putin."

Diederik Weet je dat wel zeker?

meer dan 3 jaar geleden door RobP

RobP schreef: "Weet je dat wel zeker?"

RobP Natuurlijk. Vertel mij maar wat Putin jou heeft aangedaan?

meer dan 3 jaar geleden door Diederik

Diederik schreef: "Natuurlijk. Vertel mij maar wat Putin jou heeft aangedaan?"

Diederik Putin is een wereldspeler en heeft daar invloed op. Neem bv de Krim.
Rutte is een lokaal spelertje.

meer dan 3 jaar geleden door RobP

RobP schreef: "Dat had je kunnen doen zonder Putin erbij te halen."

RobP Ik haal erbij wie ik wil, vriend.
Al zijn het de hoeren van de Keileweg

meer dan 3 jaar geleden door Kamaugurka

RobP schreef: "Dat had je kunnen doen zonder Putin erbij te halen."

RobP Ik haal erbij wie ik wil, vriend.
Al zijn het de hoeren van de Keileweg.

meer dan 3 jaar geleden door Kamaugurka

RobP schreef: "Dat had je kunnen doen zonder Putin erbij te halen."

RobP Ik haal er bij wie ik wil.
Al zijn het de hoeren van de Keileweg.

meer dan 3 jaar geleden door Kamaugurka

RobP schreef: "Putin is een wereldspeler en heeft daar invloed op. Neem bv de Krim.
Rutte is een lokaal spelertje."

RobP Je geeft geen antwoordt op de vraag die ik stelde maar het is natuurlijk helemaal niets omdat Putin helemaal geen zin heeft om een kikkerlandje als Nederland lastig te vallen.

meer dan 3 jaar geleden door Diederik

Kamaugurka schreef: "Ik haal erbij wie ik wil, vriend.
Al zijn het de hoeren van de Keileweg"

Kamaugurka `Als je denkt dat je daarmee je argument kunt versterken, dan moet je dat doen.

meer dan 3 jaar geleden door RobP

Diederik schreef: "Je geeft geen antwoordt op de vraag die ik stelde maar het is natuurlijk helemaal niets omdat Putin helemaal geen zin heeft om een kikkerlandje als Nederland lastig te vallen."

Diederik Jawel hoor, dat jij dat niet (in-)ziet en begrijpt, daar kan ik niets aan doen.

meer dan 3 jaar geleden door RobP

RobP schreef: "Jawel hoor, dat jij dat niet (in-)ziet en begrijpt, daar kan ik niets aan doen."

RobP En weer geef je geen antwoordt op de vraag en begin je te schieten met losse flodders dat het mijn probleem is terwijl ik het aan jou vraag. Of moeten we even wachten tot vanavond tot je vriendjes er weer zijn zodat je mij weer lekker belachelijk kan maken om het feit dat jij mij geen antwoordt kan geven op de vraag wat Putin jou misdaan heeft.

meer dan 3 jaar geleden door Diederik

Diederik schreef: "En weer geef je geen antwoordt op de vraag en begin je te schieten met losse flodders dat het mijn probleem is terwijl ik het aan jou vraag. Of moeten we even wachten tot vanavond tot je vriendjes er weer zijn zodat je mij weer lekker belachelijk kan maken om het feit dat jij mij geen antwoordt kan geven op de vraag wat Putin jou misdaan heeft."

Diederik Dat jij niet snapt dat Putin een wereldspeler is en zijn acties (in-)direct invloed hebben op het wereldgebeuren is niet mijn probleem. Ik heb je al een voorbeeld gegeven: De Krim. Blijkbaar is dat te moeilijk voor je dus ik zal het even verder uitleggen: sancties.
Heb ik er direct last van? Nee, maar dat was ook niet de stelling. Jij stelde 'wij' hebben wel last van Rutte maar niet van Putin.
Verder heb ik het niet nodig om jou belachelijk te maken, die kunst versta je zelf uitstekend.

meer dan 3 jaar geleden door RobP

RobP schreef: "Dat jij niet snapt dat Putin een wereldspeler is en zijn acties (in-)direct invloed hebben op het wereldgebeuren is niet mijn probleem. Ik heb je al een voorbeeld gegeven: De Krim. Blijkbaar is dat te moeilijk voor je dus ik zal het even verder uitleggen: sancties.
Heb ik er direct last van? Nee, maar dat was ook niet de stelling. Jij stelde 'wij' hebben wel last van Rutte maar niet van Putin.
Verder heb ik het niet nodig om jou belachelijk te maken, die kunst versta je zelf uitstekend."

RobP Daar gaat het helemaal niet over maar jij komt met dat Putin erger is dan Rutte waarop ik antwoordde "Wat voor last jij zou hebben van Putin" v.ervolgens geef je een paar lozen antwoorden die totaal niets te maken hebben wat het met jou te maken heeft en ga je nu ineens zeveren over dat ik het niet begrijp.

Ik begrijp het wel en dat is dat je eromheen draait zoals Rutte dat zelf ook doet.

Maar het is wel goed zo

meer dan 3 jaar geleden door Diederik

Diederik schreef: "Daar gaat het helemaal niet over maar jij komt met dat Putin erger is dan Rutte waarop ik antwoordde "Wat voor last jij zou hebben van Putin" v.ervolgens geef je een paar lozen antwoorden die totaal niets te maken hebben wat het met jou te maken heeft en ga je nu ineens zeveren over dat ik het niet begrijp.

Ik begrijp het wel en dat is dat je eromheen draait zoals Rutte dat zelf ook doet.

Maar het is wel goed zo"

Diederik Je moet een beetje beter opletten. Augurk kwam met Putin aanzeilen ivm Rutte's lange termijn. Waarop ik aangeef dat die al 21 jaar aan de macht is, toch ietsiepietsie langer dan Rutte.
Waarop jij dan komt met de stelling 'wij hebben last van Rutte maar niet van Putin'.
Helaas voor jou, hebben 'wij' wel last van Putin, misschien niet direct persoonlijk maar als land / EU zijnde wel.
En dat bedoel ik nu, je hebt mij niet nodig om jezelf belachelijk te maken.

meer dan 3 jaar geleden door RobP

Ik schreef het een tijd geleden al. Het is Rutte naar zijn hoofd gestegen. Dictatortje van de bovenste plank

krek - meer dan 3 jaar geleden

krek schreef: "Ik schreef het een tijd geleden al. Het is Rutte naar zijn hoofd gestegen. Dictatortje van de bovenste plank"

krek Een nationaal kabinet heeft niets met nationalisme te maken maar met het hebben van een zo breed mogelijk draagvlak in de kamer.

Dat lijkt me inderdaad zeer belangrijk in de komende tijd: na de coronacrisis zelf, zal er nog heel wat vervolgschade opgelost moeten worden. Van mij mogen alle partijen daar in die zich constructief opstelden in deze crisis.

PVV en FvD horen daar niet bij. En vinden teveel weerstand bij de anderen.

meer dan 3 jaar geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie schreef: "Een nationaal kabinet heeft niets met nationalisme te maken maar met het hebben van een zo breed mogelijk draagvlak in de kamer.

Dat lijkt me inderdaad zeer belangrijk in de komende tijd: na de coronacrisis zelf, zal er nog heel wat vervolgschade opgelost moeten worden. Van mij mogen alle partijen daar in die zich constructief opstelden in deze crisis.

PVV en FvD horen daar niet bij. En vinden teveel weerstand bij de anderen."

Gekste Henkie Ach Henkie wijsneus toch. Mijn reactie heeft helemaal niets met nationalisme te maken, dat verzin je er weer eens zelf bij.
Dat doe je vrij structureel bij nagenoeg elke reactie van wie dan ook. Je reageert op een reactie, en maakt er je eigen verhaal (vaak onzin) van terwijl de oorspronkelijke reactie ergens anders over ging, of je doet aan cherry picking.
Voor de rest vind ik het totaal niet interessant wat jij belangrijk vindt. Zullen we afspreken dat we niet meer op elkaar replien? We verschillen van levensvisie op werkelijk alle vlakken. Dat is niet erg, maar dat betekent dat discussieren zinloos is

meer dan 3 jaar geleden door krek

We hebben nu al een soort nationaal kabinet.
Er wordt zo breed mogelijke kamerstsun gevraagd tot aan GroenLinks, PvdA, SP, SGP, enzovoort, toe.

Graaier1000 - meer dan 3 jaar geleden

Graaier1000 schreef: "We hebben nu al een soort nationaal kabinet.
Er wordt zo breed mogelijke kamerstsun gevraagd tot aan GroenLinks, PvdA, SP, SGP, enzovoort, toe."

Graaier1000 Correctie bij vorige posting.
kamerstsun = kamersteun
Mijn excuses.

meer dan 3 jaar geleden door Graaier1000

Rutte geen premier meer lijkt me een uitstekend plan, maar het ziet er naar uit dat VVD de verkiezingen weer wint.

En voor een kabinet van nationale eenheid (dat was vroeger de naam) pleitte ik al veel eerder.
Samen schouders er onder zal nodig zijn, het moet juist nu even niet om de namen van de poppetjes gaan of om "wie heeft het gedaan".

Gekste Henkie - meer dan 3 jaar geleden

Gekste Henkie schreef: "Rutte geen premier meer lijkt me een uitstekend plan, maar het ziet er naar uit dat VVD de verkiezingen weer wint.

En voor een kabinet van nationale eenheid (dat was vroeger de naam) pleitte ik al veel eerder.
Samen schouders er onder zal nodig zijn, het moet juist nu even niet om de namen van de poppetjes gaan of om "wie heeft het gedaan"."

Gekste Henkie De belangen van Schiphol zijn te groot om zoiets mogelijk te maken.

meer dan 3 jaar geleden door smurf

smurf schreef: "De belangen van Schiphol zijn te groot om zoiets mogelijk te maken."

smurf Ja ik vond het ook wrang dat miljarden voor Schiphol zo op tafel komen maar 100 miljoen voor betere ouderenzorg of onderwijs aan kinderen met een rugzakje is teveel.

Maar dat vind ik geen tegenargument voor een zo kamerbreed mogelijk kabinet. Want juist dat biedt de gelegenheid om met een paar partijen een gelegenheidsmeerderheid te krijgen zodat bijv ouderen en onderwijs WEL meer geld krijgen.

Met de deals tussen de huidige partijen werkt dat niet, die sluiten de gelederen te simpel.

meer dan 3 jaar geleden door Gekste Henkie

Gekste Henkie schreef: "Ja ik vond het ook wrang dat miljarden voor Schiphol zo op tafel komen maar 100 miljoen voor betere ouderenzorg of onderwijs aan kinderen met een rugzakje is teveel.

Maar dat vind ik geen tegenargument voor een zo kamerbreed mogelijk kabinet. Want juist dat biedt de gelegenheid om met een paar partijen een gelegenheidsmeerderheid te krijgen zodat bijv ouderen en onderwijs WEL meer geld krijgen.

Met de deals tussen de huidige partijen werkt dat niet, die sluiten de gelederen te simpel."

Gekste Henkie Dat juist jij zo gelooft in de goedheid van de mens. Hmm... dat verbaast me enigszins.

meer dan 3 jaar geleden door smurf

Yes nationale regering, heb je hier altijd, 360 graden partij D66, bijna 360 graden partij GL, en heb je ook Kees nog voor op de achterbank, en tot slot als grote redder van NL Henk Krol. !!

bromtol - meer dan 3 jaar geleden

Er moet een einddatum komen aan politieke functies. Bijvoorbeeld niet langer dan twee regeringstermijnen in de kamer mogen zitten. Daarna moet je er verplicht 1 termijn uit. Deze regeling staat ook in veel statuten van verenigingen en clubs. En zelfs bij veel ondernemingsraden mag je maar twee termijnen een functie bekleden. Dat bevorderd doorstroom en frisse ideeën en inzichten.

Een hardwerkende ZZPer - meer dan 3 jaar geleden

Een hardwerkende ZZPer schreef: "Er moet een einddatum komen aan politieke functies. Bijvoorbeeld niet langer dan twee regeringstermijnen in de kamer mogen zitten. Daarna moet je er verplicht 1 termijn uit. Deze regeling staat ook in veel statuten van verenigingen en clubs. En zelfs bij veel ondernemingsraden mag je maar twee termijnen een functie bekleden. Dat bevorderd doorstroom en frisse ideeën en inzichten."

Een hardwerkende ZZPer Dat heb ik veel vaker gezegd op dit forum. Een MP mag nooit meer dan twee termijnen MP zijn. Zo voorkom je dictatortjes als Rutte die het liefste hun hele leven lang MP willen zijn!