Neuroloog verliest baan vanwege mondkapje! (youtube.com)
- 1024x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@33 Nou jah zeg... je hoeft natuurlijk geen wortel bij kinderen in de mond te stoppen om homoseksuele gevoelens te stimuleren. Of peuters vage b...
@44 En wat is daar zo verwarrend aan ?...
@11 Het is inderdaad triest, als er onschuldige slachtoffers vallen. . . . Maar waar was jij, toen op 7 oktober 2023 onschuldige Israëli...
@4Ok thxs. 😊...
@47 Dat is geen reden om de vraag van de (andere) zwarte mensen maar niet ter harte te nemen. ...
@9 Waarom mag ik niet zeggen dat Israël nog steeds onschuldige burgers de dood in jaagt? Klopt het niet?...
@36 Er heeft nog nooit een neger aan mij zoiets gevraagd.Zelfs mijn beste aat een neger noemde zichzelf een bijzet negertje.Hij was nogal kl...
@33 Er is een groot verschil tussen homoseksuelen die zich normaal gedragen en die LHBTQ--types want laatstgenoemde hebben nogal moeite zich fa...
@7 Het staat gewoon genoemd in de titel van de link. Hier heb je misschien ook iets aan. RTL kun je vast wel lezen.https://www.rtl.nl/nieuws/...
Die neger negeer ik, beter voor mijn gezondheid. 😁...
Neuroloog verliest baan vanwege mondkapje!
Neuroloog Jan Bonte uit Dalsen kon zijn werk als neuroloog niet voortzetten in het Rotterdamse Ikazia ziekenhuis waar hij werkzaam was. Dit vanwege het feit dat hij weigerde een mondkapje te dragen.
“Ik heb op een gegeven moment een mondkapje opgedaan en er allemaal gaten in geknipt. Toen sprak een collega me aan en die zei dat het zo niet werkzaam was. Toen ik heb erop wees dat een normaal mondkapje ook geen bescherming biedt keek hij me raar aan”, aldus Jan Bonte die door het leven gaat onder pseudoniem Jan B Hommel. Bonte schrijft regelmatig over de corona-crisis op zijn blog https://janbhommel.com en dat varieert van serieuze medische kost tot geestige columns. “Onlangs viel mijn oog op een humoristisch geschreven column die ik graag vertaald wilde zien naar een video column. Ik heb Jan dus spontaan gebeld en gevraagd om hem te interviewen over zijn werkverlies en of hij de column wilde voordragen”, verteld een enthousiaste Flavio Pasquino. “Bonte is een bijzondere vogel en stond al langer op mijn lijstje om eens aan de tand te voelen en nu is dan de gelegenheid geboren”.
De column van Jan Bonte draagt de titel; “Over de Grote Corona-Smurf en de IJsberg der Zotheid”. De column is ingekort voor de video versie maar mocht je de integrale versie nog willen inzien dan kan dat vis deze link:
https://www.janbhommel.com/post/over-grote-corona-smurf-en-de-ijsberg-der-zotheid
Neuroloog Jan Bonte uit Dalsen kon zijn werk als neuroloog niet voortzetten in het Rotterdamse Ikazia ziekenhuis waar hij werkzaam was. Dit vanwege het feit dat hij weigerde een mondkapje te dragen.
“Ik heb op een gegeven moment een mondkapje opgedaan en er allemaal gaten in geknipt. Toen sprak een collega me aan en die zei dat het zo niet werkzaam was. Toen ik heb erop wees dat een normaal mondkapje ook geen bescherming biedt keek hij me raar aan”, aldus Jan Bonte die door het leven gaat onder pseudoniem Jan B Hommel. Bonte schrijft regelmatig over de corona-crisis op zijn blog https://janbhommel.com en dat varieert van serieuze medische kost tot geestige columns. “Onlangs viel mijn oog op een humoristisch geschreven column die ik graag vertaald wilde zien naar een video column. Ik heb Jan dus spontaan gebeld en gevraagd om hem te interviewen over zijn werkverlies en of hij de column wilde voordragen”, verteld een enthousiaste Flavio Pasquino. “Bonte is een bijzondere vogel en stond al langer op mijn lijstje om eens aan de tand te voelen en nu is dan de gelegenheid geboren”.
De column van Jan Bonte draagt de titel; “Over de Grote Corona-Smurf en de IJsberg der Zotheid”. De column is ingekort voor de video versie maar mocht je de integrale versie nog willen inzien dan kan dat vis deze link:
https://www.janbhommel.com/post/over-grote-corona-smurf-en-de-ijsberg-der-zotheid"
Maar eerst bij de aanstaande verkiezingen.
Maar eerst bij de aanstaande verkiezingen."
Ze negeren de hele Neurenberg code en experimenteren er p los bij de bevolking.
(Zuid)Rotterdamse en Akwasi ziekenhuis......
..... tsjah ......
Das een vent met ballen. Niet zo'n 2 plus 2 is 5 Flappie. Diep respect voor deze arts. 💪 🤙
Ik zou zijn spreekkamer uitgelopen zijn en hem heel veel corona toegewenst hebben.....
dat jij nu lekker mee wil doen met gedragsverandering van overheid is jou keus, echter er zijn tenminste nog mensen die nadenken en geen kippengaas voor een virus voor hun mond willen hebben.
Ik zou zijn spreekkamer uitgelopen zijn en hem heel veel corona toegewenst hebben....."
Goeie vent, goed verhaal en zo waar. Goed om te zien dat er nog steeds medische specialisten zijn die wel hun eigen verstand gebruiken en niet klakkeloos achter de leugens van het RIVM en de overheid aanlopen.
Wat vermelden de adviezen? U mag samen schaatsen, maar niet te dichtbij. Ook mag u niet achter elkaar schaatsen, zoals schaatsers dat plegen te doen, aangezien u ook corona uit kunt wasemen als u per ongeluk een (te) harde scheet laat. U mag dus allèèn een scheet laten als u een luier of mondkapje voor uw achterwerk knoopt.
Die vent gokt er dus maar op dat hij geen patienten besmet.
In Eindhoven nu weer een uitbraak op een afdeling in een ziekenhuis.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3342934/corona-uitbraak-in-catharina-ziekenhuis-in-eindhoven
In Eindhoven nu weer een uitbraak op een afdeling in een ziekenhuis.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3342934/corona-uitbraak-in-catharina-ziekenhuis-in-eindhoven"
In Eindhoven nu weer een uitbraak op een afdeling in een ziekenhuis.
https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3342934/corona-uitbraak-in-catharina-ziekenhuis-in-eindhoven"
Laat ze lekker het is een hot item in een saai leven 😉
Laat ze lekker het is een hot item in een saai leven 😉"
Hmmm. Nep tante of liegende tante. Het is toch wat met dwaalsporen als jij.
Die specialisten zitten toch allemaal in een maatschap?
Gang naar de rechter dan maar, succes 😎.
Die is heus niet alleen voor het niet dragen van een mondkapje ontslagen. Daar wil geen enkele zichzelf respecterende arts mee werken.
En als ie dan ook nog bij WPPBX aanschuift... 🤔
En als ie dan ook nog bij WPPBX aanschuift... 🤔"
En als ie dan ook nog bij WPPBX aanschuift... 🤔"
https://www.ad.nl/rotterdam/grote-uitbraak-bij-rotterdams-verzorgingshuis-net-na-eerste-coronaprik~a109cc82/
https://www.ad.nl/rotterdam/grote-uitbraak-bij-rotterdams-verzorgingshuis-net-na-eerste-coronaprik~a109cc82/"
Ik zie op dit forum ook mensen reageren die beweren in een risicogroep te zitten maar die toch niet geloven dat ze ooit ziek zullen worden omdat het allemaal zo erg niet is, volgens hen. Onbegrijpelijk vind ik dat.
Ik zie op dit forum ook mensen reageren die beweren in een risicogroep te zitten maar die toch niet geloven dat ze ooit ziek zullen worden omdat het allemaal zo erg niet is, volgens hen. Onbegrijpelijk vind ik dat."
Stel je voor!
Lul je niet mee met de doekoe junkies dan deug je niet, doe je het wel ben je een held.
Testen op borderliner zou een goede toevoeging zijn voor de junkies.
Dat is altijd. Als je niet naar het management luistert lig je op straat. Niks nieuws. Management heeft niks met wetenschap van doen, maar gaat alleen over macht.
Deze man heeft meer hersenen dan de overheids Flappies die alleen maar van Dissel, Rutte en de Jonge aanbidden en geloven. Alleen al de kortzichtigheid iemand op zijn uiterlijk te beoordelen loopt de spuigaten uit.
Maar goed, dat zijn we hier op nk ondertussen wel gewoon± kortzichtigheid, tunnelvisie en respectloos zijn tagen mensen die geen Flappie zijn. 😡
Maar goed, dat zijn we hier op nk ondertussen wel gewoon± kortzichtigheid, tunnelvisie en respectloos zijn tagen mensen die geen Flappie zijn. 😡"
Zo hij over zijn collega's praat is niet echt correct. Die zullen hem wel uitkotsen.
Maar goed, dat zijn we hier op nk ondertussen wel gewoon± kortzichtigheid, tunnelvisie en respectloos zijn tagen mensen die geen Flappie zijn. 😡"
smoel opzetten en mensen afzeiken en als iemand dan naar je argumenten vraagt reageren met een jij-bak. Je kunt beter je varkens gaan voeren. Dat kan waarschijnlijk minder kwaad dan kwaadspreken op het internet.
Zo hij over zijn collega's praat is niet echt correct. Die zullen hem wel uitkotsen."
Neemt allemaal niet weg dat hij wel de moeite neemt zich goed in te lezen, wetenschappelijke papers te verzamelen en dit begrijpelijk te maken voor anderen.
Neemt allemaal niet weg dat hij wel de moeite neemt zich goed in te lezen, wetenschappelijke papers te verzamelen en dit begrijpelijk te maken voor anderen."
En weer wordt 1 zot voor het voetlicht gesleept
terwijl er 10.000-en medici zijn die zich aan de regels houden.
En die zijn allemaal gek omdat die ene gelijk heeft?
Ik ben zo klaar met die stomme kersenplukkerij........
terwijl er 10.000-en medici zijn die zich aan de regels houden.
En die zijn allemaal gek omdat die ene gelijk heeft?
Ik ben zo klaar met die stomme kersenplukkerij........"
Discussies dienen om de inhoud te gaan, niet om 'hoeveel mensen verkondigen dit standpunt?'. Terwijl jij over kersenplukkerij praat, ben je zelf bezig met drogredenen aan te voeren. Dat is het namelijk.
Discussies dienen om de inhoud te gaan, niet om 'hoeveel mensen verkondigen dit standpunt?'. Terwijl jij over kersenplukkerij praat, ben je zelf bezig met drogredenen aan te voeren. Dat is het namelijk."
Of denk jij dat wat door mensen als Hommel verkondigd wordt, net zoveel aandacht krijgt als wat De Jonge en Van Dissel allemaal roepen?
De relevantie van dit theoretische verhaaltje voor dit topic ontgaat me even volledig.
Of denk jij dat wat door mensen als Hommel verkondigd wordt, net zoveel aandacht krijgt als wat De Jonge en Van Dissel allemaal roepen?
De relevantie van dit theoretische verhaaltje voor dit topic ontgaat me even volledig."
Ik zet het daarmee tegenover uw afwijzen van het argument 'cherry-picking'.
Ik zet het daarmee tegenover uw afwijzen van het argument 'cherry-picking'."
Ik heb ook niemand zien zeggen dat zijn opvatting meer waard is dan die van tig anderen. En iemand betichten van cherry-picking, is nog steeds geen (tegen)argument.
Gewoon maar 'cherry-picking!' roepen, is trouwens in principe niet veel anders dan dat door jou bij de tegenpartij aanwezig veronderstelde verlangen dat aan een bepaalde visie aandacht moet worden besteed puur en alleen vanwege de aantallen: alleen in plaats van 'we moeten deze man geloven omdat hij een enkeling is', wordt er door de 'cherry-picking'-roepers in dit geval geroepen dat we de meerderheid blind moeten geloven, puur en alleen omdat ze in de meerderheid zijn.
Zoals degene op wie ik reageerde, trouwens ook regelmatig doet. Dat is enkel intellectuele luiheid en met wetenschap heeft dat niks te maken.
Ik heb ook niemand zien zeggen dat zijn opvatting meer waard is dan die van tig anderen. En iemand betichten van cherry-picking, is nog steeds geen (tegen)argument.
Gewoon maar 'cherry-picking!' roepen, is trouwens in principe niet veel anders dan dat door jou bij de tegenpartij aanwezig veronderstelde verlangen dat aan een bepaalde visie aandacht moet worden besteed puur en alleen vanwege de aantallen: alleen in plaats van 'we moeten deze man geloven omdat hij een enkeling is', wordt er door de 'cherry-picking'-roepers in dit geval geroepen dat we de meerderheid blind moeten geloven, puur en alleen omdat ze in de meerderheid zijn.
Zoals degene op wie ik reageerde, trouwens ook regelmatig doet. Dat is enkel intellectuele luiheid en met wetenschap heeft dat niks te maken."
Drogredenaties zijn drogredenaties. Bij deze twee bestaat het risico dat afwijzen van de een leidt tot omarmen van de andere. Daar wijs ik op.
Drogredenaties zijn drogredenaties. Bij deze twee bestaat het risico dat afwijzen van de een leidt tot omarmen van de andere. Daar wijs ik op."
Wat ik hier vooral lees, is dat mensen hun voorkeur voor Hommels opvatting uitspreken. (Zie bijvoorbeeld reactie van The Basher: "Deze man heeft meer hersenen dan de overheids Flappies die alleen maar van Dissel, Rutte en de Jonge aanbidden en geloven. Alleen al de kortzichtigheid iemand op zijn uiterlijk te beoordelen loopt de spuigaten uit.
Maar goed, dat zijn we hier op nk ondertussen wel gewoon kortzichtigheid, tunnelvisie en respectloos zijn tagen mensen die geen Flappie zijn.")
Nee, zij kiezen hun voorkeuren ogenschijnlijk ook niet op basis van wetenschap. Maar dat zeggen ze ook niet. Ze zijn tenminste eerlijk over hun subjectieve voorkeur.
In tegenstelling tot hen die hier zo'n beetje standaard het hardst met 'wetenschap' en 'experts' schermen, maar ondertussen vaak ook niet verder komen dan drogredenen. De ene groep zal zich inderdaad vast ook wel eens van drogredenen bedienen. Maar de andere groep doet dat terwijl ze pretenderen beter te zijn dan dat, terwijl ze pretenderen een wetenschappelijke instelling te hebben.
En als er een ding is waar ik hier altijd al tegen heb geageerd, dan is het wel hypocrisie.
Een ziekenhuis hoort de garantie te geven dat patienten daar medische hulp kunnen krijgen ZONDER bang te zijn om covid-19 van hun arts te krijgen.
Aan die eis kan die man niet voldoen, jammer dan, baan kwijt. Zo hoort het.
Aan die eis kan die man niet voldoen, jammer dan, baan kwijt. Zo hoort het."
En ik begrijp dat je zelf vindt dat je een brede kijk op de zaken hebt, zoals wanneer je iets anders denkt dan jij ben je een Corona kerk lid. Mja heel ruimdenkend.
Hij kan in zijn eentje de kont tegen de krib gooien, dan spoor je niet.
Besef jij dat overal tegen zijn ook schaapachtig is, antischaap volgzaam. De Baudetjes zetten je op dat spoor en je volgt zoooooo braaf
Gelukkig zijn 99.5% van de medici slimmer dan jouw dappere neuroloog met ballen.
Doe mij er maar 1 met hersens, verschil moet er zijn nietwaar?
I rest my case.
I rest my case."
Die zal hij als arts vast weten en kan die dus gewoon volgen.
Of klinkt het logisch dat een arts op een procedure van de overheid gaat zitten wachten hoe om te gaan met een mondkapje, om het zo effectief mogelijk te dragen?
Je zit weer een beetje slap in de rondte te lullen.
Procedure omtrent een mondkapje is niet meer dan wat normen waar je je aan moet houden om het mondkapje "schoon" te houden.
Nu stellen dat er alleen een verplichting is en geen procedure, is wel een heel slappe smoes.
Dat Truus die boodschappen gaat doen niet weet wat een correcte procedure is om op eem correcte manier met een mondkapje om te gaan, ok.
Maar we hebben het hier over een arts. Die weet heus wel wat de correcte procedure omtrent mondkapjes is.
Dus kom nou niet met dergelijk slap gelul.
Laat lekker waar geen hersens zijn ga je ze ook niet vinden.
Enkel een repeat knop voor wat Mark en Hugo zeggen.
Laat lekker waar geen hersens zijn ga je ze ook niet vinden.
Enkel een repeat knop voor wat Mark en Hugo zeggen."
Maar dat verandert niets aan het feit dat er ook buiten de operatiekamers procedures zijn om de effectiviteit te maximaliseren.
En feit blijft ook dat je een arts echt niet dergelijek procedures hoeft uit te leggen.
Is weer een beetje tegenstrijdig wat je doet he? Enerzijds aandragen dat een arts wel slim is, op het moment dat het in je straatje past en je er mee kunt verdedigen dat hij niets fouts deed.
Maar tegelijekrtijd diezelfde arts dan weer zo dom te achten dat een overheid hem een procedure zou moeten aanreiken om de effectiviteit van een mondkapje buiten een OK te maximaliseren.
Het is alweer kronkelen en draaien bij jou.
Maar dat verandert niets aan het feit dat er ook buiten de operatiekamers procedures zijn om de effectiviteit te maximaliseren.
En feit blijft ook dat je een arts echt niet dergelijek procedures hoeft uit te leggen.
Is weer een beetje tegenstrijdig wat je doet he? Enerzijds aandragen dat een arts wel slim is, op het moment dat het in je straatje past en je er mee kunt verdedigen dat hij niets fouts deed.
Maar tegelijekrtijd diezelfde arts dan weer zo dom te achten dat een overheid hem een procedure zou moeten aanreiken om de effectiviteit van een mondkapje buiten een OK te maximaliseren.
Het is alweer kronkelen en draaien bij jou.
Echter is dat geen procedure maar verplichting zonder procedure en nut.
Echter is dat geen procedure maar verplichting zonder procedure en nut."
Bijvoorbeeld niet 20 keer op en af doen, om maar eens iets te noemen.
Maar grappig dat je nu weer dommetje gaat zitten spelen, nu je weer eens klemgeluld bent.
Bijvoorbeeld niet 20 keer op en af doen, om maar eens iets te noemen.
Maar grappig dat je nu weer dommetje gaat zitten spelen, nu je weer eens klemgeluld bent.
Maar tegelijkertijd wijs je op het feit dat hij heus niet dom zal zijn, aangezien hij arts is, op het moment dat het in je straatje past?
Zoals ik al stelde. Het is weer kronkelen, draaien en dommetje spelen nu je klemgeluld bent. Zoals we van je gewend zijn.
Maar tegelijkertijd wijs je op het feit dat hij heus niet dom zal zijn, aangezien hij arts is, op het moment dat het in je straatje past?
Zoals ik al stelde. Het is weer kronkelen, draaien en dommetje spelen nu je klemgeluld bent. Zoals we van je gewend zijn.
Wij mogen die medische niet dragen, want die moeten beschikbaar zijn voor de medici.
Wij hebben mondkapjes die je kan vergelijken met een heras-hekwerk dat je gebruikt om een fruitvliegje tegen te houden.
Die zij gebruiken kan je zien als kippengaas om een fruitvlieg te weren.
Beiden helpen natuurlijk niets, maar kippengaas is iets fijner dan een heras-hekwerk.
Wij mogen die medische niet dragen, want die moeten beschikbaar zijn voor de medici.
Wij hebben mondkapjes die je kan vergelijken met een heras-hekwerk dat je gebruikt om een fruitvliegje tegen te houden.
Die zij gebruiken kan je zien als kippengaas om een fruitvlieg te weren.
Beiden helpen natuurlijk niets, maar kippengaas is iets fijner dan een heras-hekwerk."
Wij mogen die medische niet dragen, want die moeten beschikbaar zijn voor de medici."
We hebben het hier gewoon over een arts hoor...............
Wij mogen die medische niet dragen, want die moeten beschikbaar zijn voor de medici."
We hebben het hier gewoon over een arts hoor..............."
Deze man vertelde dat hij het gezicht (volledige gezicht) moet kunnen zien, en zijn patiënten dat van hem.
Anders kan hij zijn werk niet goed doen.
Laten we het daar dan maar op houden dan. Kun jij stoppen met kronkelen, draaien en dommetje spelen om je eruit te lullen.
Deze man vertelde dat hij het gezicht (volledige gezicht) moet kunnen zien, en zijn patiënten dat van hem.
Anders kan hij zijn werk niet goed doen."
Heb ik ook nergens gedaan.
Maar goed, dat begrijpend lezen te moeilijk is voor jou, weten we hier al maanden.
Zo, en ga nu maar weer je mama vervelen met je stupiditeit.
Laten we het daar dan maar op houden dan. Kun jij stoppen met kronkelen, draaien en dommetje spelen om je eruit te lullen.
Maar goed. Geef dan gewoon eens duidelijke antwoorden.
Zou volgens jou een arts (moeten) weten hoe een mondkapje buiten de OK correct te gebruiken om effectiviteit te maximaliseren of ben je van mening dat hij daarvoor een procedure aangereikt zou moeten krijgen?
Hoe voorspelbaar.
(Net zoals het excuus waarmee je nu gaat komen.
Niet meer dan terecht want dat heeft in principe niets met corona te maken maar met allerlei andere virussen en bacteriën!
Is gewoon een lul die moeilijk doet zal waarschijnlijk ook niet in aanmerking komen voor een uitkering en terecht!
Schandalig. Man doet niets fout .
iets met wet- en regelgeving?
iets met wet- en regelgeving?"
Als de wet is vermoord alle mensen met X , en je doet dit niet omdat je dit niet vind kunnen , dan ben je niet fout bezig . Vind ik dan .
Als de wet is vermoord alle mensen met X , en je doet dit niet omdat je dit niet vind kunnen , dan ben je niet fout bezig . Vind ik dan ."
Als de wet is vermoord alle mensen met X , en je doet dit niet omdat je dit niet vind kunnen , dan ben je niet fout bezig . Vind ik dan ."
Het gaat hie rniet om weigeren te moorden. Het gaat hie rom weigeren een mondkapje te dragen.
Dat je het al nodig hebt zo'n extreem voorbeeld te noemen en de suggestie te wekken dat beiden in praktijk eigenlijk hetzelfde zijn, zegt wel weer best veel.
iets met wet- en regelgeving?"
Twijfel nog een beetje of het is een volger is maar kan ook zo maar de verraders zijn.
Het gaat hie rniet om weigeren te moorden. Het gaat hie rom weigeren een mondkapje te dragen.
Dat je het al nodig hebt zo'n extreem voorbeeld te noemen en de suggestie te wekken dat beiden in praktijk eigenlijk hetzelfde zijn, zegt wel weer best veel."
Twijfel nog een beetje of het is een volger is maar kan ook zo maar de verraders zijn."
Op welke manier is het dragen van een mondkapje om verspreiding van een virus te temperen gelijk aan een kant kiezen in een oorlog?
Dat is het niet. Dus je maakt debiele insinuaties.
Next.
Op welke manier is het dragen van een mondkapje om verspreiding van een virus te temperen gelijk aan een kant kiezen in een oorlog?
Dat is het niet. Dus je maakt debiele insinuaties.
Next."
Echter dat er kinderen zwaar beschadigt worden voor de rest van hun leven door dit beleid doet je niet zoveel toch?
https://www.youtube.com/embed/7a6Ew_qqvM4
Echter dat er kinderen zwaar beschadigt worden voor de rest van hun leven door dit beleid doet je niet zoveel toch?
https://www.youtube.com/embed/7a6Ew_qqvM4"
Als je dan toch graag een vergelijking met de oorlog maakt.
Dit land is weer opgebouwd en sterk gegroeid door mensen die kind waren gedurende WOII.
En die hebben het echt wel beroerder gehad dan de kinderen die het nu moeten doen met voldoende eten en drinken in huis, en entertainment / contact houden op diverse manieren tot hun beschikking.
Als je serieus wilt gaan stellen dat de jeugd het met op de bank liggen vreten en zuipen met Netfix en social media tot hun bechikking beroerder hebben dan hun grootouders het in de oorlog hadden, dan ben je m.i. nog verder van het padje af dan ik in jouw geval al ingeschat had.
Als je dan toch graag een vergelijking met de oorlog maakt.
Dit land is weer opgebouwd en sterk gegroeid door mensen die kind waren gedurende WOII.
En die hebben het echt wel beroerder gehad dan de kinderen die het nu moeten doen met voldoende eten en drinken in huis, en entertainment / contact houden op diverse manieren tot hun beschikking.
Als je serieus wilt gaan stellen dat de jeugd het met op de bank liggen vreten en zuipen met Netfix en social media tot hun bechikking beroerder hebben dan hun grootouders het in de oorlog hadden, dan ben je m.i. nog verder van het padje af dan ik in jouw geval al ingeschat had."
Vanuit de oorlog hebben wij code van Neurenberg, echter overheid negeert die helemaal en doet allemaal experimenten op bevolking want niks is onderbouwd met feiten, of jij moet ze mij nog even kunnen laten zien waar ik al maanden hier om vraag, zulke figuren zoals jij die niks heeft met verdragen en kinderen gaan zeiken over hoe goed de kinderen het hebben, echter deze psycholoog verteld toch wel even heel wat anders.
Maar tja zal jou een worst zijn toch als jij je inkomen maar hebt en je natje en droogje, kan je lekker achter netflix hangen.
Vanuit de oorlog hebben wij code van Neurenberg, echter overheid negeert die helemaal en doet allemaal experimenten op bevolking want niks is onderbouwd met feiten, of jij moet ze mij nog even kunnen laten zien waar ik al maanden hier om vraag, zulke figuren zoals jij die niks heeft met verdragen en kinderen gaan zeiken over hoe goed de kinderen het hebben, echter deze psycholoog verteld toch wel even heel wat anders.
Maar tja zal jou een worst zijn toch als jij je inkomen maar hebt en je natje en droogje, kan je lekker achter netflix hangen."
Bekende tactiek van mensen die uitgeluld zijn.
Next.
Bekende tactiek van mensen die uitgeluld zijn.
Next."
EN jij bent de persoon die er voor weg kijkt die code is opgesteld na de oorlog voor mensen zoals jij die weg kijken.
EN jij bent de persoon die er voor weg kijkt die code is opgesteld na de oorlog voor mensen zoals jij die weg kijken."
Welke kinderen hadden het zwaarder volgens jou?
De kinderen die kind waren tijdens WOII of de kinderen van nu, waarvan gevraagd wordt zich te vermaken met Netflix en social media zonder zich er druk om hoeven te maken of er voldoende eten en drinken is?
Nou, nu even geen gedraai maar gewoon even een duidelijk antwoord.
Welke kinderen hadden het zwaarder volgens jou?
De kinderen die kind waren tijdens WOII of de kinderen van nu, waarvan gevraagd wordt zich te vermaken met Netflix en social media zonder zich er druk om hoeven te maken of er voldoende eten en drinken is?
Nou, nu even geen gedraai maar gewoon even een duidelijk antwoord.
Dan hoor je hoe de marteling voor kinderen is, als kinderen je interesseren dan luister je daarnaar.
Maar waarschijnlijk heb je ook helemaal niks met de Neurenbergcode net zoals gemakkelijk oordeelt over wat kinderen nu mee maken, ohohoh wat zijn de kinderen toch verwend in jou ogen wat een rot kinderen allemaal.
Dan hoor je hoe de marteling voor kinderen is, als kinderen je interesseren dan luister je daarnaar.
Maar waarschijnlijk heb je ook helemaal niks met de Neurenbergcode net zoals gemakkelijk oordeelt over wat kinderen nu mee maken, ohohoh wat zijn de kinderen toch verwend in jou ogen wat een rot kinderen allemaal."
Hoe voorspelbaar.
Trol lekker verder he?
Twijfel nog een beetje of het is een volger is maar kan ook zo maar de verraders zijn."
Die maakten korte metten met volgers (NSB'ers toen) en verraders.
Jou inschattingsvermogen is nogal infantiel.
Die maakten korte metten met volgers (NSB'ers toen) en verraders.
Jou inschattingsvermogen is nogal infantiel."
Daar kan jij geen vergelijk aan trekken.
Ik zou willen dat alle artsen zoveel inzicht en compassie hadden als deze man.
Ik zou deze arts willen en geen andere.
Ik zou deze arts willen en geen andere."
Ik zou deze arts willen en geen andere."
Wel voorspelbaar al die reacties hier.
Zonder enig argument, behalve "Befehl is befehl", iemand afkraken die zijn standpunten wél kan onderbouwen.
De man is niet dom, hij is tenslotte neuroloog.
Zoals hij zelf al aangeeft, is het met zijn werk juist van belang dat hij het gezicht van zijn patiënt kan zien, en de patiënt die van hem.
En mondkapjes werken niet tegen virussen. Dat is uit talloze onderzoeken gebleken en zelfs door onze eigen "corona goeroe's" (Rutte, De Jonge, Van Dissel, Van Ark, etc) maandenlang geroepen.
Het draag medisch NIETS toe, en dient alleen als gedragsbeïnvloeding.
Zonder enig argument, behalve "Befehl is befehl", iemand afkraken die zijn standpunten wél kan onderbouwen.
De man is niet dom, hij is tenslotte neuroloog.
Zoals hij zelf al aangeeft, is het met zijn werk juist van belang dat hij het gezicht van zijn patiënt kan zien, en de patiënt die van hem.
En mondkapjes werken niet tegen virussen. Dat is uit talloze onderzoeken gebleken en zelfs door onze eigen "corona goeroe's" (Rutte, De Jonge, Van Dissel, Van Ark, etc) maandenlang geroepen.
Het draag medisch NIETS toe, en dient alleen als gedragsbeïnvloeding."
Dat was Jansen Steur ook.
Niet de eerste keer dat deze gek mot krijgt en zijn vak weinig professioneel benadert.
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/een-opleiding-met-hindernissen.htm
"Volgens de opleider heeft Bonte moeite met het volgen van regels en met autoriteit. "
"Op de spoedeisende hulp krijgt Bonte ruzie met de verpleegkundigen over de aanwezigheid van de politie. Bonte maakt daar bezwaar tegen omdat de patiënt comateus is. Volgens de verpleegkundigen benadert Bonte de agenten agressief en onprofessioneel."
https://www.medischcontact.nl/nieuws/laatste-nieuws/artikel/een-opleiding-met-hindernissen.htm
"Volgens de opleider heeft Bonte moeite met het volgen van regels en met autoriteit. "
"Op de spoedeisende hulp krijgt Bonte ruzie met de verpleegkundigen over de aanwezigheid van de politie. Bonte maakt daar bezwaar tegen omdat de patiënt comateus is. Volgens de verpleegkundigen benadert Bonte de agenten agressief en onprofessioneel.""
Bullshit argument dus Google bashertje 😊
Het gaat er niet om of het mondkapje wel of niet werkt het virus tegen te houden , niemand die het zeker weet .
Dus als vermoed wordt dat ze bijdragen verspreiding van het virus te verminderen dan draag je ook als je niet in de werking gelooft een kapje .
Man houdt zich niet aan de duidelijke regels van zijn werkgever en vliegt eruit.
Meer is er niet aan de hand. Gebeurt wel vaker.
Belachelijk en terecht dat deze arts ontslagen is. Al decennia lang is een mondkapje verplicht in de medische wereld. Chirurgen, tandartsen en ziekenhuis personeel dragen ze. Als het geen effect zou hebben dan zou een chirurg ze ook nooit hoeven te dragen.
Gelukkig is dat niet zo.
Er zijn 4 soorten mondkapjes.
1. een chirurgisch mondkapje wat de drager beschermt tegen virussen en bacteriën dus ook corona. IIR is dan de beste die ook tegen spatten en vocht beschermd.
2. Een niet medisch mondkapje met een losse filter er in wat goed moet zijn, beschermt tegen andere mensen en niet de drager
3 een niet medisch mondkapje van katoen b.v. wat geen filter heeft en totaal niet beschermd maar alleen modieus is
4 een FFP3 masker dat voor 99% beschermt tegen virussen en bacteriën. FFP2 is maar voor 90% beschermt
Volg de man op Twitter.
https://twitter.com/hommel_b
Hij heeft een hoop zinnige dingen te zeggen. En in tegenstelling tot velen die maar wat roepen, neemt hij wél kritisch de wetenschappelijke literatuur door.
Terecht. Neuroloog of niet. Eens of niet met de maatregelen. Wettelijk voorschrift geldt ook voor een neuroloog.
Mijn echtgenoot heeft contact opgenomen met deze arts en hem verwittigt van de discussie hier op nk rond zijn persoon. Ik hoop dat de leden van de "Corona kerk" em aan de broek krijgen......... (wegens laster b.v.) 🤬
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.