Rebekka Timmer (BIJ1): ‘Racisme is een systeem, net zoals kapitalisme dat is’ (dekanttekening.nl)

"‘De fundamentele vraag is: laat je die mensen maar wegrotten in die kampen aan de rand van Europa om het heiligdom van de witte mensen te beschermen, of zijn we solidair met onze medemens die nooit in een vluchtelingenkamp hoeft te zitten? Bij BIJ1 zeggen we: iedereen is hier welkom en niemand is illegaal. We moeten de bredere oorzaken aanpakken, zoals de Westerse oorlogspolitiek waarbij we hele landen platbombarderen waardoor die mensen onze kant opkomen. Die mensen willen zelf ook niet vluchten. We moeten die mensen een menswaardig bestaan gunnen, zoals we dat iedereen moeten gunnen."

Oftewel: we moeten heel de wereld hierheen halen.

Naïeve, door idealisme verblinde wereldverbeteraar die zich niet gehinderd voelt door praktische feiten (zoals dat het gewoon niet haalbaar is).

Dankjewel voor de post. Je was me net voor.

Blij dat er mensen als Rebekka Timmer zijn. 👍

Gelukkig zien we bij de NPO, de commerciëlen en diverse instanties steeds meer SHOW-allochtonen verschijnen. Maar dat is vanwege hun uitzonderlijke kwaliteiten uiteraard. Zo moet je dat zien! Althans,volgens de deugers!

Ja natuurlijk Rebekka wij bombarderen alle landen plat en daarom komen al die zielige Akwasi's en Ali B's naar ons toe.. Die leeft echt in haar eigen fantasiewereld.

Je ziet niet vaak iemand die zo openlijk discrimineert als deze mevrouw. Ze geeft aan dat het duidelijke verschillen zijn tussen witte en zwarte mensen en dat witte mensen dat met opzet doen. Zelden zoveel wereldvreemde flauwekul gelezen die ook nog eens voor meer exclusiviteit gaat zorgen.

"Diversiteit, inclusie en racisme staan steeds nadrukkelijker op de politieke agenda, net als de roep om een meer representatieve en diverse volksvertegenwoordiging."

Welnee.....

Net als Wilders is ze niet vies van demagogie : Dit gaat over landen als Libië waar mensen als slaaf worden verkocht. Dát is opvang in de regio.’

Haar teksten zijn precies zoals ik BIJ1 ken... generaliserend en polariserend. Ze denken ook steeds voor anderen te bepalen wat ze moeten denken en voelen, puur vanwege huidskleur. Dát is pas racistisch.

Als je tegen racisme bent, stem dan vooral niet op BIJ1.

Hahaha biculturele kandidaten. Ik ben bi-voor IUk bven zowel vegetarier als vleeseter. geef een mooie eufemistische naam aan het verschijnsel en ineens moeten we het normaal vinden.

Zeg nou maar gewoon allochtoon. Dan is dat wel zo duidelijk voor de begripsvorming. Iemand die zwarte Piet wil vermoorden is geen bicultureel want die ene cultuur moet kennelijk de nek om worden gedraaid. Dat is dan een duidelijke monocultureel en nederlandse cultuur komt er dan dus niet aan te pas.

Ongebreideld racisme en kapitalisme kunnen anderen wel kapotmaken ongeacht wat het ras van die mensen is dat is wel zo.

Welke landen in Afrika hebben wij dan gebombardeerd en wie is wij ? Ik kan me niet herinneren dat ik daaraan mee gedaan heb of iemand anders permissie heb gegeven om dat te doen. Zou het toch niet gewoon met overbevolking in Afrika te maken hebben, dat die negers daar fokken als konijnen en daarom onze kant opkomen en hier alles kaal gaan vreten ?

Maar diversiteit en inclusie eisen uitsluitend tegen blanken en zelf safe spaces opeisen is ook racisme. Blanken als enige bedrijvers van racisme kenschetsen is ook racisme. Alle blanken collectief van racisme beschuldigen is ook racisme.

Rebekka Timmer is een racist.

Onzin

Alleenstaande blanke moeders die (te) jong kinderen nemen hebben ook achterstanden , aangezien dat relatief vaak voorkomt in de zwarte gemeenschap bouwen ze achterstanden op.

Die jonge alleenstaande moeders kunnen vaak hun school niet afmaken of doorstuderen etc.


Aziaten doen het vaak relatief beter dan veel groepen blanken , puur vanwege hoge opleiding en ondernemerslust

Dit stukje gaat over de VS , maar is 1:1 van toepassing op andere landen

- Debunking White Privilege: The Economic Reality -

*Draait liedje* Alles is racisme ♩ ♪ ♫ ♬

Afro-amerikanen doen het (veel) slechter dan bijvoorbeeld Nigerianen , terwijl ze allebei zwart zijn.
Aan racisme kan dat verschil niet liggen.

In Nederland kennen we dezelfde verschijnselen.

Het komt allemaal neer op
- school afmaken
- niet te vroeg kinderen nemen , maar doorstuderen
- bij voorkeur 2 oudergezinnen
- ambitie
etc.

Zwarte en aziatische amerikaan over systematisch racisme en White Privilege , die durven de waarheid te spreken

DochtervDuurendaal

Kromme poging om racisme te koppelen aan kapitalisme.

Racisme komt, net zoals iedere vorm van het maken van onderscheid, direct voort uit het denken en handelen van mensen zelf.
Mensen zijn roedeldieren. Dus zijn ze de godganse tijd bezig hun plaats in de pikorde van de groep in te schatten en te bewaken. Dat doe je door je te onderscheiden van anderen, of door duidelijk te maken hoe anderen verschillen van jou.
Kapitalisme, socialisme of anarchisme, het maakt geen zier uit . Snij de kapitalistische markten uit de samenleving en mensen gaan ogenblikkelijk een andere manier vinden om hun positie te bepalen of te verbeteren. Bijvoorbeeld door anderen uit te maken voor een vijand van de Revolutie en hem aan te geven. Wordt hij of zij weggezuiverd. Ziezo weer een minder. Zo werkte dat toch onder Stalin en Mao? Zelfs anarchisten vormen nog weer hun eigen chains of command.

Racisme is een simpele manier om een ander af te kammen, op basis van uiterlijke kenmerken.
Een andere manier is wat de socialisten, zoals Rebekka Timmer, klasse noemen.
Kom je zoals ik uit een ondernemersgezin dan heb je regelmatig last van linkse docenten, die in de klas of collegezaal sneren dat jij en jouw ouders uitbuiters zijn en niks toevoegen. Het nieuwe modewoord is dat je ongelijkheid veroorzaakt.
Eigenlijk ben je minder waard dan zij en hoor je er volgens de pikorde van linkse zuiveraars niet bij.
Kom ik echter tussen de dames van mijn eigen stand dan ben ik ineens een soort onberekenbare rabauw. Ik sta in het bedrijf van mijn ouders liefst op de werkvloer . Dus willen the girls who are going places mij vooral in de buurt hebben als hun appartement verbouwd moet worden en ze de aannemer niet vertrouwen. Als je geld bespaart, kun je minstens nog een Chaneltasje scoren. Maar een rauwdouw als ik kan natuurlijk nooit zoveel klasse hebben als zij. (Komisch hoe het woord klasse hier gebruikt kan worden in een andere betekenis dan het heeft bij de doctrinaire socialist, maar het gebruik is even neerbuigend).

Kort en goed: mensen proberen voortdurend hun eigen positie in de pikorde te verbeteren en te bewaken. Daarvoor moet je anderen afkammen. Dus zijn de actieve afkammers aan een stuk door bezig om punten te vinden waarop anderen verschillen van henzelf. En waarom zijzelf meer waard zijn en anderen minder waard.
Dat heeft niets met kapitalisme te maken, maar alles met het feit dat de mens een (a-)sociaal dier is,
dat groepsprocessen in zijn voordeel wil doen werken.
De grootste zoekers naar onderscheid en afkammers van anderen zijn actievoerders en politiek correcte politici die voortdurend stellen dat zij op zo’n eenzame morele hoogte staan, dat ieder ander veel minder waard is dan zijzelf.
Rebekka Timmer word wijzer.

DvD

Wat een onnozel huppelkutje.

Denk niet wit, denk niet zwart, maar denk in de kleuren van je racistische hart ♩ ♪ ♫ ♬ XD

Toch apart dat vooral links en gekleurd het steeds over huidskleurtjes hebben.

Piepkleine kindertjes krijgen te horen dat hun vriendjes anders zijn , altijd slachtoffer en kansloos.

Gif , deze vrouw weet dat goed te verwoorden

". Racisten gaan niet voor halve maar voor hele racisten. "
Welke racisten?
"‘De fundamentele vraag is: laat je die mensen maar wegrotten in die kampen aan de rand van Europa om het heiligdom van de witte mensen te beschermen, of zijn we solidair met onze medemens die nooit in een vluchtelingenkamp hoeft te zitten?"
ze moeten terug naar land van herkomst (vooral de veilige landers) t ze slopen de maatschappij eisen van alles op en de "witte mens"is zo gek om ze nog een huis te geven aangekleed en wel,plus uitkeringen en toeslagen.
daarom blijven ze net zo lang rond de EU hangen tot ze hun zin krijgen.
parasiteren zijn het professionals in.
" Die mensen willen zelf ook niet vluchten. We moeten die mensen een menswaardig bestaan gunnen, zoals we dat iedereen moeten gunnen.'
die mensen betalen smokkelaars om ze hierheen te brengen
die mensen moeten ons een menswaardig bestaan gunnen in plaats van te stelen ,roven ,verkrachten,en vermoorden.
die is van een flinke stoep gevallen en verkeerd terecht gekomen wat een dom figuur .
als zij zo bijdehand is moet ze de negatieve kanten van wat zij allemaal op boert ok benoemen maar dat laat ze mooi achterwegen.
dat klimaatverhaal van haar houd al geen stand maar heeft ze zelf niet in de gaten,gehersenspoeld vermoed ik.
in dat hele stuk zit totaal geen benul van de werkelijkheid .
zulke figuren hebben niets in de politiek te zoeken dat ze tunnelvisie hebben en gaan alleen maar dwars leggen verbeter de wereld en begin bij jezelf.

Identiteitspolitiek ondermijnt juist alles wat het Westen de moeite waard maakt, en het zal racisme onherroepelijk alleen maar erger maken.

Wat het zo gevaarlijk maakt is dat het zich vermomt als een burgerrechtenbeweging die in het verlengde ligt van bijvoorbeeld Martin Luther King en de feministische golf van de jaren 60/70. Dit is iets waar veel mensen wel oor naar hebben, want in tegendeel van wat er geclaimd wordt leven we in één van de minst racistische samenlevingen die er zijn. De verschillen zijn echter heel fundamenteel, en in feite is dit soort identiteitspolitiek niet zo zeer een burgerrechtenbeweging maar een radicale beweging die uit is op totale revolutie. Dit wordt maar al te duidelijk uit het verhaal van deze mevrouw.

Je hoort heel duidelijk wat deze mensen NIET willen: géén kapitalisme, géén imperialisme, géén racisme (die laatste twee zijn volgens hun net zo'n fundamenteel onderdeel van onze samenleving als kapitalisme) en dit moet allemaal "ontmanteld" worden... Vergis je niet: dat is gewoon een eufemisme voor "het moet kapot". Een duidelijke visie voor wat daarna uit de as zou moeten herrijzen hebben ze niet.

Het begint al bij de basisbeginselen waarop we onze ideeën baseren:

"Ouderwetse" burgerrechten hebben als belangrijkste axioma het idee dat ieder mens gelijk is en daarom gelijkwaardige behandeling en gelijke kansen verdient. Er wordt gedacht en gesproken in termen van het individu, en oppervlakkige kenmerken zoals huidskleur worden in dit proces steeds minder belangrijk. Het gaat erom wie je bent en wat je doet als persoon, niet als lid van één of andere groep. Het is immoreel als ik je racistisch behandel, want daarmee ontzeg ik je voor een deel je menswaardigheid.

Identiteitspolitiek gaat echter volledig uit van machtsverhoudingen tussen abstracte groepen. Er wordt amper meer gesproken over individuele mensen, en oppervlakkige kenmerken als ras worden juist verheven tot één van de meest essentiële aspecten van hoe onze maatschappij in elkaar zit. Het gaat over één heersende groep, die in een soort van nulsomspel/zero-sum game zijn privileges ontleent aan de onderdrukking van andere groepen. Wie je bent en wat je doet als persoon wordt bijzaak; wat telt zijn de identiteitscategorieën want die bepalen of je ofwel slachtoffer, ofwel dader bent. Racisme is iets dat per definitie alleen van één kant kan komen; het is niet eens echt gedrag van individuen, maar een "systeem" dat "ontmanteld" dient te worden.

Maakt niet uit of je links of rechts bent, stem in ieder geval NIET op deze waanzin want de enige logische uitkomst is burgeroorlog: een visie die de samenleving enkel kan conceptualiseren in termen van conflict kan nooit leiden tot iets anders dan méér conflict.

Dit is een boeiend artikel dat dieper ingaat op de cruciale verschillen tussen burgerrechten en identiteitspolitiek:
https://www.vrij-links.nl/artikelen/identiteitspolitiek-is-geen-voortzetting-van-het-werk-van-de-civil-rights-movement/

misscien moet ze zich even verdiepen in kapitalisme ipv wat roepen