Politie maakt einde aan grote illegale feesten in Ritthem en Bloemendaal (nu.nl)

Interessant schreef: "Aso gedrag in deze tijd en zo te zien was het in een bunker die alleen maar toegankelijk is tijdens open Monumentendag. Hoe kwamen ze dan in die bunker als het de bunker is die ik ken."

Kamaugurka schreef: "Het doel heiligt de middelen, is mijn credo in deze."

Hendrianus schreef: "Welk doel?"

Kamaugurka schreef: "Het doel heiligt de middelen, is mijn credo in deze."

Snorrie schreef: "En dan evengoed zeiken over de inzet van politiehondjes?"

Kamaugurka schreef: "Wie begint?
De overheid toch met het inperken van vrijheden met een middel dat wetenschappelijk nooit onderbouwd kan worden maar puur opgelegd is door de WHO?"

Snorrie schreef: "Door de WHO?
Dat statement kan je vast wel onderbouwen met wat bewijs.
Verwacht niet dat je het zal doen."

Kamaugurka schreef: ""National legal infrastructure
As WHO and others have stressed, promoting a robust health infrastructure in every country is the most effective long-term preparedness strategy for global health emergencies.1,6 Health infrastructure includes not only the physical structures of public health agencies, clinics and hospitals and the human resources to operate them, but also countries’ legal infrastructure – the laws and policies that empower, obligate and limit government and private action concerning health. A health emergency tests how effectively regulatory strategies, social contract principles and human rights norms have been embodied in the written laws of a country, and how closely, in turn, those legal embodiments guide action.7,8 Disease outbreaks, for example, require a wide range of actions (e.g. disease reporting, surveillance, quarantine, social distancing, curfews, import of medical supplies and personnel, and vector control), all of which are effected through, or subject to, national laws. Governments are also obliged to protect the human rights of individuals affected by an outbreak. This requirement in the IHR for preparedness can be understood as a requirement on Member States to develop the laws and regulations needed to carry out these measures.9 Direct assistance to countries to help them develop their own legal infrastructure and capacity would be more helpful to emergency response than any changes in the wording of the IHR, which were already substantially revised in 2005."

Vrij vertaald in het Nederlands:

"Nationale juridische infrastructuur
Zoals de WHO en anderen hebben benadrukt, is het bevorderen van een robuuste gezondheidsinfrastructuur in elk land de meest effectieve langetermijnstrategie voor paraatheid bij wereldwijde noodsituaties op gezondheidsgebied.1.6 De gezondheidsinfrastructuur omvat niet alleen de fysieke structuren van openbare gezondheidsinstanties, klinieken en ziekenhuizen en de menselijke hulpbronnen om ze uit te voeren, maar ook de juridische infrastructuur van landen - de wetten en beleidsmaatregelen die overheids- en privé-acties op het gebied van gezondheid machtigen, verplichten en beperken. Een noodsituatie op het gebied van de gezondheid test hoe effectief regelgevingsstrategieën, sociale contractprincipes en mensenrechtennormen zijn belichaamd in de geschreven wetten van een land, en hoe nauw die juridische uitvoeringsvormen op hun beurt leiden tot maatregelen.7,8 Ziekte-uitbraken vereisen bijvoorbeeld een breed scala aan acties (bijv. ziektemelding, bewaking, quarantaine, sociale afstand nemen, avondklok, invoer van medische benodigdheden en personeel, en vectorbestrijding), die allemaal worden uitgevoerd door middel van of onderworpen zijn aan nationale wetten. Overheden zijn ook verplicht om de mensenrechten te beschermen van personen die door een uitbraak zijn getroffen. Deze vereiste in de IGR voor paraatheid kan worden opgevat als een vereiste voor de lidstaten om de wet- en regelgeving te ontwikkelen die nodig is om deze maatregelen uit te voeren.9 Rechtstreekse hulp aan landen om hen te helpen hun eigen juridische infrastructuur en capaciteit te ontwikkelen, zou nuttiger zijn bij noodgevallen. antwoord dan eventuele wijzigingen in de formulering van de IGR, die al in 2005 aanzienlijk waren herzien.""

Snorrie schreef: "En waar lees je dan dat het WHO de macht heeft om dingen op te leggen?
Of waar is je bewijs dat Nederland bevelen opvolgt?"

Kamaugurka schreef: "Nederland doet uiteindelijk alles wat de WHO als advies geeft.
Ken je het debakel met Loekasjenko uit Wit_Rusland nog?

"Maar in het begin stonden we wel onder enorme druk! De Wereldgezondheidsorganisatie raadde onmiddellijke quarantaine, avondklok, grensafsluiting en sluitingen aan. Zoals je vandaag ziet, kon ik het niet, 'zei Aleksander Loekasjenko."

En zie, wat heeft Nederland gedaan?
Alles.
De WHO heeft een dwingende macht.
Maar jij mag het anders zien."

Snorrie schreef: "Ok, nu komen we ergens.
Het WHO geeft een advies, niet meer en niet minder.
Dat is heel iets anders als opleggen.

En als je de volgende keer weer lappen tekst kopieer, geef dan ook even een link naar de bron erbij."

Kamaugurka schreef: "Kopieer dat maar en zoek maar op internet."

Snorrie schreef: "Wat jij wil.
Dan zien we je tekst ook weer als een stukje huisvlijt van een wappie."

Kamaugurka schreef: "Jij wilt ook bij het groepje horen?"

Hendrianus schreef: "Zo zien we dat er voor sommigen een avondklok plus handhaving nodig is want je vrijwillig aan de afspraken houden is kennelijk niet mogelijk. Waar een normaal mens bij strenge vorst zich niet buiten waagt vinden de anderen het spannend om in een bunker of duinpan samen te hokken. En natuurlijk een hoop rotzooi achterlaten. Pis, stront, lege blikjes, papier,verpakkingen etc."

Kamaugurka schreef: "Daarom is er een avondklok ingesteld.
En ze houden zich er toch niet aan.
Dat kon je toch op je klompen aanvoelen?
Maar daar was het toch niet om te doen, heel die avondklok."

Hendrianus schreef: "In die avondklok zie ik geen grote bijdrage aan de corona bestrijding maar dit soort feestjes verstoord dat idee wel enigszins. Overigens is zonder avondklok/corona een feest ook niet zondermeer toegestaan."

Kamaugurka schreef: ""Overigens is zonder avondklok/corona een feest ook niet zondermeer toegestaan."

Serieus, leg mij eens uit wat je daarmee bedoelt?"

Hendrianus schreef: "Euh, dat je een vergunning nodig hebt."

Kamaugurka schreef: "Sinds wanneer moet ik een vergunning hebben om een feestje te vieren?
Of bedoel je als je een festiviteit waar iedereen mag komen wilt organiseren?
Dan heb je uiteraard een vergunning nodig.
Maar het is nooit geweest dat je een vergunning moet hebben om met zijn allen in een kroeg te feesten.
Dat zou wat zijn...
Alhoewel: ik zie dat in de toekomst wel komen. Complete controle !!"

Hendrianus schreef: "Waren de feesten in het artikel dan in een kroeg? De reden voor een vergunning is onder andere deze,
https://www.nu.nl/algemeen/441137/man-komt-om-bij-brand-op-illegale-houseparty-video.html"

Kamaugurka schreef: "Ken je de cafebrand in Volendam nog?
Die had wel een vergunning.
En daar was niets illegaals aan de hand, behalve een deur die gesloten was."

Kamaugurka schreef: "https://www.omroepbrabant.nl/nieuws/3342997/politie-beeindigt-illegale-feesten-in-nuenen-en-wouwse-plantage-wij-snappen-dat-het-moeilijk-is

Ook hier.
Dus de avondklok, waarvan elke weldenkend mens weet dat de jeugd zich daar geen bal van aantrekt (en naar mijn mening gerecht), wordt gewoon ingevoerd. Sterker: ondanks de vrieskou wordt ie nog verlengd ook.
Zonder wetenschappelijk bewijs dat het werkt.
Het bewijs is inmiddels geleverd: het helpt niets, want de jeugd blijft pogen elkaar op te zoeken.

Tedros heeft dit soort streken gezien in China, en middels de WHO aangemoedigd aan overheden om dit ook te doen.
Niet vanwege corona-bestreiding, maar omwille van vrijheidsberoving, ten faveure van de rijkste der Aarde."