Aanklagers willen getuige oproepen in proces tegen Trump

Heeft u al een account? Log in

In het proces in de Senaat tegen oud-president Donald Trump over het al dan niet aanzetten tot opstand, willen de aanklagers ten minste een getuige oproepen. Het gaat om een lid van het Huis van Afgevaardigden dat een telefoongesprek hoorde tussen president Trump en de Republikeinse leider in het Huis van Afgevaardigden tijdens de bestorming van het parlement. ...

meer dan 3 jaar geleden door Havermout in Binnenland · 68 Reacties

497x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Mooi, met zulke circusadvocaten heeft Trump geen vijanden nodig. Dankzij hen worden er nu getuigen toegelaten..

GreyB - meer dan 3 jaar geleden

De VS wordt meer en meer een linksfascistische bananenrepubliek. Wat een soap!!!

PeKa - meer dan 3 jaar geleden

PeKa schreef: "De VS wordt meer en meer een linksfascistische bananenrepubliek. Wat een soap!!!"

PeKa Erg fascistisch om mensen ter verantwoording te roepen..
Trouwens, Trump is niet links..

meer dan 3 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Erg fascistisch om mensen ter verantwoording te roepen..
Trouwens, Trump is niet links.."

GreyB Merkwaardig , want beide zijden waren het vrijdag eigenlijk al over eens om dat niet te doen, mede aangezien niemand gebaat is bij een langdurige procedure.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Merkwaardig , want beide zijden waren het vrijdag eigenlijk al over eens om dat niet te doen, mede aangezien niemand gebaat is bij een langdurige procedure."

Prikkebeen Tja, als dat circus van Trump 'getuigenissen' wegzet als leugens, dan zullen die getuigen dat moeten komen verklaren.
Met dank aan die letseladvocaat...

meer dan 3 jaar geleden door GreyB

Prikkebeen schreef: "Merkwaardig , want beide zijden waren het vrijdag eigenlijk al over eens om dat niet te doen, mede aangezien niemand gebaat is bij een langdurige procedure."

Prikkebeen Niet zo merkwaardig aangezien de advocaten van Trump ervoor kozen te liegen over bepaalde zaken. Raskin heeft groot gelijk dat hij dat niet over zijn kant laat gaan.

meer dan 3 jaar geleden door Zucht

GreyB schreef: "Tja, als dat circus van Trump 'getuigenissen' wegzet als leugens, dan zullen die getuigen dat moeten komen verklaren.
Met dank aan die letseladvocaat..."

GreyB "moeten"

Er 'moet' helemaal niets.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Merkwaardig , want beide zijden waren het vrijdag eigenlijk al over eens om dat niet te doen, mede aangezien niemand gebaat is bij een langdurige procedure."

Prikkebeen Dit is in het kader van de verbroedering waar Biden het in zijn inauguratiespeech over had..... Trump kapot maken, kost wat kost!!!

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

PeKa schreef: "Dit is in het kader van de verbroedering waar Biden het in zijn inauguratiespeech over had..... Trump kapot maken, kost wat kost!!!"

PeKa Inderdaad ja , 'unity'.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

PeKa schreef: "Dit is in het kader van de verbroedering waar Biden het in zijn inauguratiespeech over had..... Trump kapot maken, kost wat kost!!!"

PeKa "Trump kapot maken, kost wat kost!!!"
Zekers, maar toch, een vrijspraak is nog steeds wél veel waarschijnlijk dan niet.
Dus dit rekken voegt daar niets aan toe.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""Trump kapot maken, kost wat kost!!!"
Zekers, maar toch, een vrijspraak is nog steeds wél veel waarschijnlijk dan niet.
Dus dit rekken voegt daar niets aan toe."

Prikkebeen veel waarschijnlijk = veel meer waarschijnlijk

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

PeKa schreef: "Dit is in het kader van de verbroedering waar Biden het in zijn inauguratiespeech over had..... Trump kapot maken, kost wat kost!!!"

PeKa No unity without accountability.

meer dan 3 jaar geleden door Zucht

PeKa schreef: "Dit is in het kader van de verbroedering waar Biden het in zijn inauguratiespeech over had..... Trump kapot maken, kost wat kost!!!"

PeKa Hoezo? Een Fascist laten lopen, omdat de sneeuwvlokjes het erg vinden?

Dat zal ook erg verbinden ja..
Geen verbroedering zonder rechtspraak..

Jullie passen erg goed in Rusland of Turkije..

meer dan 3 jaar geleden door GreyB

Prikkebeen schreef: ""moeten"

Er 'moet' helemaal niets."

Prikkebeen Huh? Hebben ze u aan de rechtenfaculteit Leiden nooit geleerd dat het doel van een trial is de waarheid te achterhalen? In dit geval staan de verklaringen van de dems en de verdediging van Trump lijnrecht tegenover elkaar en kunnen niet allebei waar zijn. Dus ja, dan 'moet' er wel iets gebeuren om dat op te helderen. Elementary!

meer dan 3 jaar geleden door Zucht

Prikkebeen schreef: "Merkwaardig , want beide zijden waren het vrijdag eigenlijk al over eens om dat niet te doen, mede aangezien niemand gebaat is bij een langdurige procedure."

Prikkebeen Klopt, maar dit feit kwam nu pas naar boven en roept nieuwe vragen op.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

PeKa schreef: "Dit is in het kader van de verbroedering waar Biden het in zijn inauguratiespeech over had..... Trump kapot maken, kost wat kost!!!"

PeKa Volgens mij staat Biden buiten dit proces.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Zucht schreef: "No unity without accountability."

Zucht Da's lekker makkelijk. Meer polarisatie als je niet voor mijn politieke overtuiging buigt!

Zo los je dus problemen op in de linkse wereld. Vandaar dat al die linkse landen zo autoritair zijn, waarschijnlijk.

meer dan 3 jaar geleden door Yizzle

Zucht schreef: "Huh? Hebben ze u aan de rechtenfaculteit Leiden nooit geleerd dat het doel van een trial is de waarheid te achterhalen? In dit geval staan de verklaringen van de dems en de verdediging van Trump lijnrecht tegenover elkaar en kunnen niet allebei waar zijn. Dus ja, dan 'moet' er wel iets gebeuren om dat op te helderen. Elementary!"

Zucht Eerst janken ze dat er geen getuigen gehoord zouden worden. En nu janken ze weer dat er getuigen gehoord gaan worden..

Ze janken gewoon altijd als Trump jankt..

meer dan 3 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: "Hoezo? Een Fascist laten lopen, omdat de sneeuwvlokjes het erg vinden?

Dat zal ook erg verbinden ja..
Geen verbroedering zonder rechtspraak..

Jullie passen erg goed in Rusland of Turkije.."

GreyB Je bedoelt dat jezelf goed past in China of Venezuela.

meer dan 3 jaar geleden door Yizzle

Prikkebeen schreef: ""Trump kapot maken, kost wat kost!!!"
Zekers, maar toch, een vrijspraak is nog steeds wél veel waarschijnlijk dan niet.
Dus dit rekken voegt daar niets aan toe."

Prikkebeen Het zal de komende tijd in de VS veel meer gaan om beeldvorming en valse perceptie. "Trump is slecht!!", dat moet er zoveel mogelijk bij de bevolking ingepompt worden. Alleen trappen steeds minder Amerikanen hierin.

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

Nurse Ratched schreef: "Klopt, maar dit feit kwam nu pas naar boven en roept nieuwe vragen op."

Nurse Ratched Aan de waarschijnlijke uiteindelijke vrijspraak verandert dit waarschijnlijk toch weinig tot niets.
Wél kan het er voor zorgen dat door de vertraging die kan gaan ontstaan, de behandeling van een zeer omvangrijk coronoasteunpakket in het gedrang komt, aangezien de huidige voorziening binnenkort afloopt.
Ik denk dat dát de Amerikanen meer zal raken en interesseren dan deze hele procedure tegen Trump.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

PeKa schreef: "Het zal de komende tijd in de VS veel meer gaan om beeldvorming en valse perceptie. "Trump is slecht!!", dat moet er zoveel mogelijk bij de bevolking ingepompt worden. Alleen trappen steeds minder Amerikanen hierin."

PeKa Exact ! De jacht moet doorgaan !

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

GreyB schreef: "Eerst janken ze dat er geen getuigen gehoord zouden worden. En nu janken ze weer dat er getuigen gehoord gaan worden..

Ze janken gewoon altijd als Trump jankt.."

GreyB Wie jankt er dan ? Hier bij mij thuis niemand hoor.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

PeKa Hoezo stteds minder? 56% van de amerikanen willen dat Trump veroordeeld wordt en nooit meer verkozen kan worden.

meer dan 3 jaar geleden door Zucht

Prikkebeen schreef: "Aan de waarschijnlijke uiteindelijke vrijspraak verandert dit waarschijnlijk toch weinig tot niets.
Wél kan het er voor zorgen dat door de vertraging die kan gaan ontstaan, de behandeling van een zeer omvangrijk coronoasteunpakket in het gedrang komt, aangezien de huidige voorziening binnenkort afloopt.
Ik denk dat dát de Amerikanen meer zal raken en interesseren dan deze hele procedure tegen Trump."

Prikkebeen Dat is ook de reden dat Biden zich erbuiten houdt.

Het uitlopen van het proces zou nadelig kunnen uitpakken voor de regering van de nieuwbakken president Joe Biden. Stemmingen over benoemingen en wetten kunnen behoorlijke vertraging oplopen. Republikeinen hebben aangegeven dat dit proces eerst moet worden afgerond voordat ze tot de orde van de dag over willen gaan. De Democraten beschikken over de kleinst mogelijke meerderheid in de Senaat.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Prikkebeen Alleen omdat de republikeinen niet willen praten over iets anders voordat de impeachment van Trump is afgelopen. Alleen hebben die niet meer de meerderheid in het Congres. Dus of ze op komen dagen of niet is niet relevant.

meer dan 3 jaar geleden door Zucht

GreyB "Jullie "
En daar is die grote generaliseerdende kan weer.
Bent u niet het woordje 'fascisten' vergeten na 'jullie' ?

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Nurse Ratched schreef: "Dat is ook de reden dat Biden zich erbuiten houdt.

Het uitlopen van het proces zou nadelig kunnen uitpakken voor de regering van de nieuwbakken president Joe Biden. Stemmingen over benoemingen en wetten kunnen behoorlijke vertraging oplopen. Republikeinen hebben aangegeven dat dit proces eerst moet worden afgerond voordat ze tot de orde van de dag over willen gaan. De Democraten beschikken over de kleinst mogelijke meerderheid in de Senaat."

Nurse Ratched Dank u.
Biden is geen senator, en staatb hier buiten.

"behoorlijke vertraging"
Exact, precies wat ik zeg. De Dems kunnen zich daarmee flink in de vingers snijden.
Het is goed mogelijk dat nu de doos Pandora geopend is.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Zucht schreef: "Alleen omdat de republikeinen niet willen praten over iets anders voordat de impeachment van Trump is afgelopen. Alleen hebben die niet meer de meerderheid in het Congres. Dus of ze op komen dagen of niet is niet relevant."

Zucht " niet willen"

Leugen

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""Jullie "
En daar is die grote generaliseerdende kan weer.
Bent u niet het woordje 'fascisten' vergeten na 'jullie' ?"

Prikkebeen kan = kam

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Dank u.
Biden is geen senator, en staatb hier buiten.

"behoorlijke vertraging"
Exact, precies wat ik zeg. De Dems kunnen zich daarmee flink in de vingers snijden.
Het is goed mogelijk dat nu de doos Pandora geopend is."

Prikkebeen We gaan het zien, lastig dilemma lijkt mij.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched De Senaat gaat sowieso weer eens met reces komende week, dus veel uitloop zal er niet zijn..
Dan kunnen de Democraten zich voorbereiden met getuigen.

meer dan 3 jaar geleden door GreyB

Nurse Ratched schreef: "We gaan het zien, lastig dilemma lijkt mij."

Nurse Ratched "lastig dilemma lijkt mij"
Ik zou niet weten waarom dit een lastig dilemma zou moeten zijn.
De voor een schuldigverklaring 2-derde meerderheid is nog steeds zéér onwaarschijnlijk.
Dat dilemma roepen de Dems over zichzelf af.
Miljoenen Amerikanen kunnen evt gaan lijden door dat dilemma van de Dems.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Zucht schreef: "Niet zo merkwaardig aangezien de advocaten van Trump ervoor kozen te liegen over bepaalde zaken. Raskin heeft groot gelijk dat hij dat niet over zijn kant laat gaan."

Zucht "liegen"

Toon maar aan.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""lastig dilemma lijkt mij"
Ik zou niet weten waarom dit een lastig dilemma zou moeten zijn.
De voor een schuldigverklaring 2-derde meerderheid is nog steeds zéér onwaarschijnlijk.
Dat dilemma roepen de Dems over zichzelf af.
Miljoenen Amerikanen kunnen evt gaan lijden door dat dilemma van de Dems."

Prikkebeen Dus moeten feiten onder tafel blijven?
Nee hoor uitzoeken nu.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Dus moeten feiten onder tafel blijven?
Nee hoor uitzoeken nu."

Nurse Ratched U kunt ook eens proveren om wél verder te kijken dan uw neus lang is.
Dan zult ook u zien dat er veel grotere belangen op het spel staan dan het trachtyen schuldig te verklaren van een president die toch al vertrokken is.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "U kunt ook eens proveren om wél verder te kijken dan uw neus lang is.
Dan zult ook u zien dat er veel grotere belangen op het spel staan dan het trachtyen schuldig te verklaren van een president die toch al vertrokken is."

Prikkebeen Dat heeft er niets mee te maken of hij wel of niet weg is.
Het gaat erom of hij strafbaar was.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Dat heeft er niets mee te maken of hij wel of niet weg is.
Het gaat erom of hij strafbaar was."

Nurse Ratched "Het gaat erom of hij strafbaar was."

Volgens mij gaat het er om hij met 2-derde of meer schuldig bevonden gaat worden.
En de kans daarop is nog steeds zéér klein.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: ""Het gaat erom of hij strafbaar was."

Volgens mij gaat het er om hij met 2-derde of meer schuldig bevonden gaat worden.
En de kans daarop is nog steeds zéér klein."

Prikkebeen Nee het gaat erom of je ergens mee wegkomt en ja daar is die meerderheid voor nodig.
Maar je wilt ex regeringsleiders toch geen vrijbrief geven voor strafbare feiten?
Het moet wel gewoon boven tafel komen.

meer dan 3 jaar geleden door Nurse Ratched

Nurse Ratched schreef: "Nee het gaat erom of je ergens mee wegkomt en ja daar is die meerderheid voor nodig.
Maar je wilt ex regeringsleiders toch geen vrijbrief geven voor strafbare feiten?
Het moet wel gewoon boven tafel komen."

Nurse Ratched U hebt úw mening, ik de mijne, dank u.
Dit is puur politiek. Waarheidsvinding is niet de 1e prioriteit.
En miljoenen Amerikanen die nu afhankelijk zijn van overheidssteun kunnen in de problemen gaan komen door vertraging door deze procedue.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Zucht schreef: "Hoezo stteds minder? 56% van de amerikanen willen dat Trump veroordeeld wordt en nooit meer verkozen kan worden."

Zucht Zeker weten??

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

"Sources close to president Trump are floored by what just happened. Stunned/Stupefied/Total panic over who steps up to help the team because the lawyers left were only sticking together because they thought it was over today. Now - complete panic- per @Santucci @KFaulders"

Paniek in de circustent..

GreyB - meer dan 3 jaar geleden

GreyB schreef: ""Sources close to president Trump are floored by what just happened. Stunned/Stupefied/Total panic over who steps up to help the team because the lawyers left were only sticking together because they thought it was over today. Now - complete panic- per @Santucci @KFaulders"

Paniek in de circustent.."

GreyB Volgens linkse activisten vermomd als journalisten. 🤣

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

GreyB Trump gaat vandaag nog vrijgesproken worden.....
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210213_96047446

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

PeKa schreef: "Trump gaat vandaag nog vrijgesproken worden.....
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20210213_96047446"

PeKa Dat is dan wel heel bijzonder daar er nog geen enkele rechtbank bij betrokken is.

meer dan 3 jaar geleden door Snorrie

GreyB "Paniek in de circustent.."

In die circustent lacht men zich de ballen uit de broek om die democratisch clowns die nu bij nader inzien toch maar wél afzien van het oproepen van getuigen.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Snorrie schreef: "Dat is dan wel heel bijzonder daar er nog geen enkele rechtbank bij betrokken is."

Snorrie Nee hoor, dat is absoluut niet 'heel bijzonder', want rechters komen hier niet aan te pas.
Dit is een politiek proces, niet een juridisch.
En 'vrijspraak' is niet exclusief voorbehouden aan juridische procedures.
Naar ik hoop is het nu wel duidelijk voor u.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

MAJOR BREAKING NEWS: House Managers Now Plan to Cast "Wide Net" in Asking for Witness Testimony at Second Trump Impeachment Trial

GreyB - meer dan 3 jaar geleden

GreyB schreef: "MAJOR BREAKING NEWS: House Managers Now Plan to Cast "Wide Net" in Asking for Witness Testimony at Second Trump Impeachment Trial"

GreyB style='color:#4285F4;font-weight:500;' target='_blank' rel='nofollow'>https://twitter.com/rgoodlaw/status/1360632577602818048?s=19

meer dan 3 jaar geleden door GreyB

GreyB schreef: ""

GreyB Vanaf het moment dat Donald Trump tot president gekozen werd proberen ze hem al weg te krijgen (ze = Democraten, Globalisten, Establishment en Big Tech). Wat er nu gebeurt is niks nieuws, meer van hetzelfde.
Trump moet kapot, eens maar nooit meer!!!

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

* Verwijderd door de redactie *

Prikkebeen - meer dan 3 jaar geleden

Prikkebeen schreef: "* Verwijderd door de redactie *"

Prikkebeen Senator Ted Cruz kondigde aan dat als er getuigen opgeroepen gaan worden dat de Trump team Nancy Pelosi op willen roepen. Vervolgens werd het verzoek tot het horen van getuigen snel ingetrokken en ging men over tot de slotpleidooien.

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

PeKa schreef: "Senator Ted Cruz kondigde aan dat als er getuigen opgeroepen gaan worden dat de Trump team Nancy Pelosi op willen roepen. Vervolgens werd het verzoek tot het horen van getuigen snel ingetrokken en ging men over tot de slotpleidooien.
https://youtu.be/faR8LBaFuJU"

PeKa Dank u.
Tja ... mooi toch ...

))) Hahahaha ...
Tevens zou het oproepen van getuigen de andere dringende werkzaamheden van de Senaat vertragen, en zéér waarschijnlijk toch niets aan de uiteindelijke vrijspraak veranderen.
Vrijspraak, glas plas was. Dat is realiteit.

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

PeKa Los van het nut, alsof Pelosi daar problemen mee zou hebben.

meer dan 3 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "Los van het nut, alsof Pelosi daar problemen mee zou hebben."

Lievense Denkutwel.....
https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/democrats-didnt-want-trumps-legal-team-call-pelosi-testify-sham-impeachment-trial/

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

PeKa schreef: "Denkutwel.....
https://www.thegatewaypundit.com/2021/02/democrats-didnt-want-trumps-legal-team-call-pelosi-testify-sham-impeachment-trial/"

PeKa En dan kom je met het afvalputje ... echt.

meer dan 3 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "En dan kom je met het afvalputje ... echt."

Lievense https://nos.nl/artikel/2368596-senaat-spreekt-trump-vrij-in-impeachment-proces.html 😁

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

PeKa schreef: "https://nos.nl/artikel/2368596-senaat-spreekt-trump-vrij-in-impeachment-proces.html 😁"

PeKa Laffe republikeinen, partijpolitiek boven het land. Schandalig en helaas voorspelbaar.

meer dan 3 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "Laffe republikeinen, partijpolitiek boven het land. Schandalig en helaas voorspelbaar."

Lievense Nee hoor, Trump heeft NIET opgeroepen tot geweld. Zo simpel is het!!

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

PeKa schreef: "Nee hoor, Trump heeft NIET opgeroepen tot geweld. Zo simpel is het!!"

PeKa Jij bent nog steeds blind he, zielig hoor.

meer dan 3 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "Jij bent nog steeds blind he, zielig hoor."

Lievense 😎

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

PeKa schreef: "😎"

PeKa Trump wordt nu toch wel geknipt en geschoren door zijn eigen partij 😎.

meer dan 3 jaar geleden door Lievense

Lievense schreef: "Trump wordt nu toch wel geknipt en geschoren door zijn eigen partij 😎."

Lievense Trump gaat zijn eigen partij beginnen, The Patriot Party. En gaat in 2024 verder waar hij mee bezig was..... draining the swamp!! Die is nu zichtbaarder dan ooit.

meer dan 3 jaar geleden door PeKa

PeKa schreef: "Trump gaat zijn eigen partij beginnen, The Patriot Party. En gaat in 2024 verder waar hij mee bezig was..... draining the swamp!! Die is nu zichtbaarder dan ooit."

PeKa Ja - na 4 jaar Trump is de swamp groter en zichtbaarder geworden.

Maar gelukkig gaat Biden het wel weer opruimen.

meer dan 3 jaar geleden door Querido not

Querido not schreef: "Ja - na 4 jaar Trump is de swamp groter en zichtbaarder geworden.

Maar gelukkig gaat Biden het wel weer opruimen."

Querido not Ik zou de boel eerst eens goed laten wegrotten.
Dan nog graaf je op een gegeven moment een corpulent veenlijk op met een opmerkelijke haarkleur.

meer dan 3 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Ik zou de boel eerst eens goed laten wegrotten.
Dan nog graaf je op een gegeven moment een corpulent veenlijk op met een opmerkelijke haarkleur."

-Koeievla- Dan moet er wel voor de CO2-compensatie een flink aantal bomen worden aangeplant.
Dat noemen we dan het Trump-bosje.
Is geen vliegveld, maar geeft de verhouding beter weer.

meer dan 3 jaar geleden door Querido not

PeKa schreef: "Trump gaat zijn eigen partij beginnen, The Patriot Party. En gaat in 2024 verder waar hij mee bezig was..... draining the swamp!! Die is nu zichtbaarder dan ooit."

PeKa Splinterpartij. Gaat hij enkel de republikeinen mee verdelen. Goed plan.

meer dan 3 jaar geleden door Lievense

Querido not schreef: "Ja - na 4 jaar Trump is de swamp groter en zichtbaarder geworden.

Maar gelukkig gaat Biden het wel weer opruimen."

Querido not Hahahahahaha 🤣

https://www.youtube.com/channel/UCittVh8imKanO_5KohzDbpg

meer dan 3 jaar geleden door PeKa