Partijen die anderen uitsluiten zijn geen democratische partijen. (twitter.com)
- 213x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@2691Blijf het vreemd vinden, dat men bewust spam negeert omdat er veel "gemeld" wordt. Ook hier ga je in de fout, want het lijkt mij duidel...
Vreselijk, moet je die laffe gewapende moslimman eens zien, die een jonge vrouw vanuit het niets, trapt en schopt waar hij haar maar raken kan....
Ongelooflijk dat zo'n regime een hele bevolking van 88 miljoen mensen kan onderdrukken. Ik vraag mij af hoe groot het deel is van de bevolking d...
@31 Je weet zoveel niet. Maar koester nu maar je internetrugzakje waar je 7 X 24 uur druk bezig mee bent terwijl je maar voor 40 uur via dat rug...
Stop met dat uitwissen van onze cultuur! /zelfspot...
Tikkies verstuur je niet, tikkie roep je nadat je achter iemand aanrent....
Waarom schreeuwt de landmacht om tanks? Uit de Oekraïne oorlog blijkt dat tank helemaal niet handig zijn. De VS heeft al 5 tanks verloren in Oe...
@119 Constateren dat iemand een seksistische jaren '70 mop vertelt is geen janken. Het is constateren dat iemand een seksistische jaren '70 mop...
Wappies hebben wel humor....
Beautiful Things (Gabriel & Dresden Radio Edit) · Andainhttps://www.youtube.com/watch?v=ZMZowpI5rJI...
Inderdaad.
Het zou zo moeten gaan:
De grootste partij gaat met de tweede grote partij samenwerken.
Halen ze de drempel van 76 zetels niet? Dan de derde partij erbij.
En net zo lang tot ze boven de 75 zetels uitkomen.
Dan gaan ze maar samen aan de gang.
Niemand uitsluiten, maar oplossingen zoeken.
Dat moeten mensen met verschillende opvattingen in het zakenleven ook.
Geen ontslag nemen, dan had je maar beter na moeten denken.
Daarom ook meteen het wachtgeld afschaffen, dat is dan immers niet meer nodig.
En maak er gezamelijk iets van.
Dát is pas democratie: de partijen waar het meest op is gestemd krijgen het voor het zeggen.
En niet zo'n klein kutpartijtje met 5 zetels zoals de CU die de kleinste coalitiepartij is, maar het meest eruit weet te kluiven.
Het zou zo moeten gaan:
De grootste partij gaat met de tweede grote partij samenwerken.
Halen ze de drempel van 76 zetels niet? Dan de derde partij erbij.
En net zo lang tot ze boven de 75 zetels uitkomen.
Dan gaan ze maar samen aan de gang.
Niemand uitsluiten, maar oplossingen zoeken.
Dat moeten mensen met verschillende opvattingen in het zakenleven ook.
Geen ontslag nemen, dan had je maar beter na moeten denken.
Daarom ook meteen het wachtgeld afschaffen, dat is dan immers niet meer nodig.
En maak er gezamelijk iets van.
Dát is pas democratie: de partijen waar het meest op is gestemd krijgen het voor het zeggen.
En niet zo'n klein kutpartijtje met 5 zetels zoals de CU die de kleinste coalitiepartij is, maar het meest eruit weet te kluiven."
Agutttt ja, sommigen willen niet met PVV of FvD
Maar wie gelooft nou werkelijk dat 1 van die 2, met DENK in 1 kabinet gaat zitten?
Uitsluiten kun je ook zonder het hardop te roepen. Dan is transparantie wel zo eerlijk.
Maar wie gelooft nou werkelijk dat 1 van die 2, met DENK in 1 kabinet gaat zitten?
Uitsluiten kun je ook zonder het hardop te roepen. Dan is transparantie wel zo eerlijk."
De volgende aan de beurt.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.