@7Ken je de eisen van Poetin?Oekraine miet dememilitariseren,Oekraine moet de Krim en Donbas inleverenOekraine mag niet bij de NATO/EU....
@39 Ja, mijn fout.Heb geen rekening gehouden met mierenneukers die alles aangrijpen om hun haat acceptabel te maken.Dus even een correct...
@3"Als Poetin niet kan winnen, dan niemand"Dus sturen we er nog een paar honderd miljard euro extra aan langeafstandsraketten en ander w...
@3 Heb je het gelezen?...
Ik roep al 20 jaar, 'wees niet naïeve, als puntje bij paaltje komt keren ze zich tegen ons'.En met 'ze' bedoel ik niet iedere immigra...
@4 Afleiden? Het MO komt ons niet militair aanvallen....
@2 Als je geluisterd had naar de toespraken van Poetin en zijn geschiedenislessen dan is het antwoord: "Ja."...
UAE's minister van buitenlandse zakenThere will come a day that we will see far more radical extremist and terrorists coming out of Europe...
Het was wel een grappige verspreking van die haatstalactiet van Denk. ...
Wat zijn de kansen, als een dergelijk 'gesleuteld' gewas op grote schaal word geteeld dat zij, bijvoorbeeld zoals bij het per ongeluk uitzetten van invasieve soorten, de balans in ecosystemen verstoort?
En, kunnen wij de gevolgen daarvan overzien?
Begrijp me niet verkeerd, op het eerste gezicht klinkt het echt tof, maakbare gewassen maar als je dan leest dat ze met 'Crispr' wat proberen en blij zijn dat het lukt wekt niet veel vertrouwen dat de wetenschap alles overziet.
En, kunnen wij de gevolgen daarvan overzien?
Begrijp me niet verkeerd, op het eerste gezicht klinkt het echt tof, maakbare gewassen maar als je dan leest dat ze met 'Crispr' wat proberen en blij zijn dat het lukt wekt niet veel vertrouwen dat de wetenschap alles overziet."
Maar goed, het lijkt er juist op dat men de CRISPR techniek wil gaan gebruken om actief in te grijpen juist tegen inavsieve soorten(!) (zelfs de fauna al....)
https://baynature.org/article/re-coding-conservation/
Maar goed, het lijkt er juist op dat men de CRISPR techniek wil gaan gebruken om actief in te grijpen juist tegen inavsieve soorten(!) (zelfs de fauna al....)
https://baynature.org/article/re-coding-conservation/"
Helemaal als er na verloop van tijd meerdere aanpassingen buiten de gecontroleerde omstandigheden komen. Voor gewassen die alleen in kassen worden geteeld, voor voedsel kan ik zeker meegaan in het voordeel van Crispr, ik maak me slechts zorgen over wat het met de natuur als geheel zal gaan doen als we voor god voor ons gemak gaan spelen.
Helemaal als er na verloop van tijd meerdere aanpassingen buiten de gecontroleerde omstandigheden komen. Voor gewassen die alleen in kassen worden geteeld, voor voedsel kan ik zeker meegaan in het voordeel van Crispr, ik maak me slechts zorgen over wat het met de natuur als geheel zal gaan doen als we voor god voor ons gemak gaan spelen."
Helemaal als er na verloop van tijd meerdere aanpassingen buiten de gecontroleerde omstandigheden komen. Voor gewassen die alleen in kassen worden geteeld, voor voedsel kan ik zeker meegaan in het voordeel van Crispr, ik maak me slechts zorgen over wat het met de natuur als geheel zal gaan doen als we voor god voor ons gemak gaan spelen."
Jammer dat u zich helemaal vastbijt in het verhaaltje over de muis blijft terwijl ik duidelijk spreek over; de diverse biologische systemen en de duizenden afhankelijkheden/balansen die tussen die systemen bestaan.
het gaat me niet zozeer om de losse voorbeelden, het gaat me om het algehele gevaar van verstoren van balansen; u meent dat dat geheel te overzien is, ik ben daar niet zeker van.
Hier nog een verhaaltje over slechts 2 muizen waar al een factor in het spel was die men niet had overwogen.
https://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2017/07/10/crispr-gene-editing-problems-does-it-really-cause-unexpected-mutations/?sh=3bbcda3e6a1a
Weliswaar was Crispr niet het probleem, maar als er bij 2 muizen al iets over het hoofd word gezien hoe zal dat straks dan gaan als er vele Crispr gemuteerde planten en dieren zijn die wellicht ook weer onderlinge verder mutaties aangaan. (de planten en dieren afzonderlijk, wel te verstaan )
komt allemaal goed als we de natuurlijke balansen gaan verstoren zegt u......vast.
Maar een gedegen vinger aan de pols houden lijkt me zeer verstandig. That's all.
Jammer dat u zich helemaal vastbijt in het verhaaltje over de muis blijft terwijl ik duidelijk spreek over; de diverse biologische systemen en de duizenden afhankelijkheden/balansen die tussen die systemen bestaan.
het gaat me niet zozeer om de losse voorbeelden, het gaat me om het algehele gevaar van verstoren van balansen; u meent dat dat geheel te overzien is, ik ben daar niet zeker van.
Hier nog een verhaaltje over slechts 2 muizen waar al een factor in het spel was die men niet had overwogen.
https://www.forbes.com/sites/stevensalzberg/2017/07/10/crispr-gene-editing-problems-does-it-really-cause-unexpected-mutations/?sh=3bbcda3e6a1a
Weliswaar was Crispr niet het probleem, maar als er bij 2 muizen al iets over het hoofd word gezien hoe zal dat straks dan gaan als er vele Crispr gemuteerde planten en dieren zijn die wellicht ook weer onderlinge verder mutaties aangaan. (de planten en dieren afzonderlijk, wel te verstaan )
komt allemaal goed als we de natuurlijke balansen gaan verstoren zegt u......vast.
Maar een gedegen vinger aan de pols houden lijkt me zeer verstandig. That's all."
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.