Politie: Beveiligers rond Geert Wilders krijgen extra controle (ad.nl)

Allemaal voor de buehne. Nep controle.

@1

"buehne", wat is dat?

Het was toch 100% veilig? Blijkbaar zijn ze toch niet zo zeker van hun zaak.

En waarom zou je dit niet geloven. Tenzij je iemand bent die helemaal niets gelooft en lichtelijk wantrouwig bent.

Maar er was toch niks aan de hand, er was toch geen gevaar? Toch maar wel even extra controleren... Dus dan is er toch iets.
Heeft die lekkende beveiliger ook wel eens de Koning moeten beveiligen? En was daar dan geen gevaar?

@2 aanvulling

Het moet dus bühne zijn.

Vreemd, ineens een 'onderzoek'.
'Shit happens', oké.
Maar met zo'n dienst, die de Koning, zijn familie, leden van het huis van Oranje Nassau, diplomaten en politici beschermt, probeer je dat toch standaard voor te zijn?
En nu blijkt dat een systeem van interne controle nooit ingevoerd is, zo dat die dienst zo lek als een mandje blijkt, dat zelfs veroordeelden daar konden werken?
Wat zegt dat dan, anders dan dat er bij deze belangrijke dienst een bijna criminele sfeer van nonchalance heerste.
Wie zou bij deze dienst daar nou direct voor verantwoordelijk zijn en wie heeft ultieme eindverantwoording?

@2 & @6 Mij is geleerd dat als de umlaut niet voorhanden is of even niet kan worden gevonden dit de correcte oplossing is. Ik vrees dus voor u dat @1 het toch juist heeft opgelost en u voor lul staat. Dus Mayday, help mayday aan taalles!

Hehe, minnen op feiten. Dat geeft wel weer het niveau aan van de PVV-ers die hier reageren.

@7

"Vreemd, ineens een onderzoek"

Nee, niet vreemd. Er is wat gebeurd en daarom is er nu extra alertheid. Logisch, lijkt me.

@8

Dan heb je het verkeerd geleerd, want de umlaut is prima voor handen op een toetsenbord. @1 weet gewoon niet hoe hij het woord moet schrijven, dat is sowieso een roeptoeter die enkel roept dat de VVD niet deugt en men op de PVV moet stemmen. Dit alles zonder enige onderbouwing.

Dat jij feiten negeert zegt iets van jou, meneer.

@9 Bij deze ook een min van mij. Niet omdat ik PVV stem, maar omdat het zo kinderachtig is om anderen te corrigeren op een schijf- of typefoutje.

@11

Ja, wél omdat je PVV stemt en het altijd en eeuwig zal opnemen voor mede PVV-ers. Of het nou ergens op slaat of niet.

Het is wel erg opvallend hoe slecht PVV-ers hun eigen taal en andere talen kennen.

@12 Boeiend.

@13

Tja. Open je mond dan ook niet.

** gebruiker verwijderd **

@14 Ik denk dat ik zelf wel bepaal wanneer ik mond open doe of niet, Trolletje.

** gebruiker verwijderd **

@16

"Trolletje" Dat zegt al hoever je van de werkelijkheid verwijderd bent.
Maar ja. Wat kan je anders verwachten van een PVV-er tegen wil en dank. En over een paar weken, als de PVV de zoveelste nederlaag ondergaan heeft, dan hoop ik dat je weer in je hok kruipt.

@18 Hoop doet leven. Fijne dag verder.

@19

Ik wens jou geen goede dag. Want ik ben niet hypocriet.

* Verwijderd door de redactie *

** gebruiker verwijderd **

@22

Goed zo. Meld die scheldende PVV-ers maar.

@22 och och huillie huilie

Geen Duits kenner maar er zit wat in wat @8 schrijft:

" Als de juiste diakritische tekens niet voorhanden zijn (onder andere bij bepaalde soorten typemachines), wordt de umlaut in het Duits aangegeven door na de klinker een e toe te voegen: ä wordt ae, ö wordt oe, en ü wordt ue. Zo kan bijvoorbeeld de familienaam van de oud-bondskanselier Gerhard Schröder ook als Schroeder geschreven worden."

@22 Een zin begin je met een hoofdletter.

@25

"Ondere andere bij bepaalde soorten typemachines"

Haha, en jij denkt dat @1 nog op een typemachine zit.

@27 zou kunnen , net zoals @22

@28

Nope, je kan via een typemachine niet op internet, hé. Tjezus, wat dom.

En ik geef Doortjebont groot gelijk. Die PVV-ers doen niks anders dan gebrek aan fatsoen laten zien.

@29 Nope. lijkt me heerlijk om bij het Bont(e) gezelschap te horen .

@30

Alles, maar dan ook alles liever dan bij PVV-ers.

@27 Haha. Tjezus wat dom om zoiets te beweren.

@22 "Hey Bont zit je weer op het vinkentouw . linkse charlatan ." Leg eens uit, waar wordt gescholden? Volgens mij zie je ze weer vliegen, misschien heeft de verdwaasde man nog wel een pilletje voor je over.

@32

Ehm...dat beweer je zelf in @25 . Maarre, succes met je blind, zonder nadenken verdedigen van.

@10 "Dan heb je het verkeerd geleerd, want de umlaut is prima voor handen op een toetsenbord. @1 weet gewoon niet hoe hij het woord moet schrijven, dat is sowieso een roeptoeter die enkel roept dat de VVD niet deugt en men op de PVV moet stemmen. Dit alles zonder enige onderbouwing.

Dat jij feiten negeert zegt iets van jou, meneer."

Het toevoegen van een 'e' in plaats van de umlaut/trema is veel gebruikt in het verleden en wordt nog steeds gebruikt, o.a. bij het gebruik van hoofdletters. Niet alleen in het Duits maar ook in het Nederlands. Zie ook @25 , maar die heb je ook al onder gebraakt met je vermeende superieure kennis.

Voor de rest ben je een misplaatst arrogant wezentje. Het feit dat je direct begint te schreeuwen met de standaard termen als PVV-er en roeptoeter zegt al genoeg over jouw bekrompen hersenpannetje. Jouw reacties doen mij vermoeden dat ik met een pubertje te maken heb die zichzelf tot ideale schoonzoon heeft gekroond, maar niet in de gaten heeft dat zijn hele schoonfamilie hem uitlacht en liever ziet verdwijnen.

Zo, nu snel naar mama toe, kan ze je een kusje geven op je zere hoofdje. Nog veel plezier met het wentelen in je overgewaardeerde talenten, wel aan mama vragen of ze je daarna in bad doet want je stinkt nu al.

@12 "wél"? En dan anderen aanvallen op verkeerde spelling?

@4 "Tenzij je iemand bent die helemaal niets gelooft en lichtelijk wantrouwig bent." Moet dat op het einde niet zijn "wantrouwig is"?

@10 "Dat jij feiten negeert zegt iets van jou, meneer."

Welke feiten negeer ik dan?

Belachelijk, niet alleen de beveiliging rond Wilders maar alle persoons beveiligers zouden gecontroleerd moeten worden

Krijgen wij hier tegenwoordig ook taalles ?
Het lijkt toch belangrijker dat de indruk wordt gewekt , dat beveiligers nu worden gescreend.
Preventief gescreend bedoel ik.
Maar --- er staat in het artikel dat indien daar aanleiding toe bestaat , alsnog een uitvoerige aanvullende screening zal plaatsvinden.
En wanneer bestaat daar aanleiding toe ? -- Juist , als er problemen boven komen drijven.
Het lijkt gewoon een enorme puinhoop te zijn.
In 2015 zijn 2 Marokkanen uit het beveiligingsteam van Wilders op non-actief gesteld wegens witwassen van crimineel geld.
Dan lijken de banden met de criminele onderwereld toch wel duidelijk ?
Het lijkt op een stinkende beerput.
Dat Wilders zich niet veilig kan voelen lijkt overduidelijk.

@29 "Die PVV-ers doen niks anders dan gebrek aan fatsoen laten zien."

En wanneer ga jij fatsoen laten zien, oh jouw moeder is nog niet bij dat hoofdstuk aangekomen!

@40 Meneer of mevrouw MayDay valt een gebruiker aan op een vermeende onjuiste spellingswijze en begint nagenoeg direct te spuien met de standaard termen als PVV-er en roeptoeter. Een van de standaard acties van trollen op NK om de aandacht van het hun niet welgevallige onderwerp weg te leiden. Vervolgens begint hij/zij ook nog eens over fatsoen terwijl hij/zij niet in staat is dat zelf te tonen en dat gaat mij te ver. Voor het overige in uw reactie heeft u gelijk.

@42 Laat maar gaan. Zij zetten zichzelf voor schut en hebben het niet eens in de gaten.

@34 Zag je de quotes niet dan ? Beetje dom he om die over het hoofd te zien.

Was uit https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Umlaut_(teken)

@43 Klopt, maar als men ze daar niet op wijst leren ze het nooit. Iemand moet hun tekortschietende opvoeding compenseren. Van links hoef je dat niet te verwachten, zo is gebleken.

Zo Geert je kan weer gewoon debatteren en antwoord geven op #hoedan

@9
"Nee, niet vreemd. Er is wat gebeurd en daarom is er nu extra alertheid. Logisch, lijkt me."
Nee MayDay, dat het nu (pas) gebeurt is niet logisch.
bij andere diensten en organisaties zou je misschien gelijk hebben.
Maar er zijn wat diensten, de Dienst Bewaken en Beveiligen (DBB), Agegemene Inlichtingen en Veiligheid Diest (AIVD), Militaire Inlichtingen en Veiligheidsdienst (MIVD), Criminele Inlichtingen Dienst CID, Fiscale Inlichtingen en Opsporingsdienst (FIOD) e.a. waar een methode van achteraf onderzoeken volledig uit de boze is.
Daar behoort vanuit de aard van door de overheid toebedeelde taken, met vaak geheime (en door die geheimhouding vaak onder een speciale wetgeving vallende) doeleinden, wat personeel, organisatie en bezigheden betreft, constant de vinger aan de pols gehouden te worden.
En niet door een achterafonderzoekje naar het intern functioneren.
Want bij het falen van deze cruciale diensten, is het echt niet alleen de heer Wilders die niet meer kan vertrouwen (en wat dat betreft elk ander die valt onder de bescherming door de DBB, maar ook andere diensten), maar ook wij burgers voor wie deze diensten als schild functioneren...

@47 De perfecte neutrale uitleg. Probleem is alleen dat ze dit essentiële punt waar het om gaat even tijdelijke door de vingers zien omdat het gaat om een persoon die zij verafschuwen tot in hun botten. Uw laatste zin is zo alles zeggend echter helaas tijdelijk ondergeschikt aan het algemeen belang van sommigen. Best wel een perverse karaktereigenschap.

correctie @48
belang van moet zijn belang voor