Palestijnse conferentie in de Doelen niet verboden (rijnmond.nl)

topicstarter denkt met leugenachtige titel veel plusjes te krijgen. Hij vergeet enkel dat in de grondwet deze bijeenkomst gewoon toestaat , nergens staat dat hamas de organisatie doet maar palestijnen en er zijn miljoenen palestijnen die niets van Hamas willen weten.

En NK vindt het weer allemaal prima. Hoe groter de onzin hoe hoger de inkomsten.

@49 NK doet hier niets aan, net wat @52 zegt, zij willen veel meer van dit soort leugenachtige topics, goed voor de googleadsense inkomsten. En dus diskwalificeren zijn zich bij deze op een enorme manier.

** gebruiker verwijderd **

Wat een stennis-makerij weer, en extreem rechts op NK duikt er weer als vliegen op de stront boven op..... Het begint hier steeds meer op stormfont te lijken......

....banden zouden hebben met terreurorganisatie Hamas.

ZOUDEN!!!!!
Is een vermoeden tegenwoordig in Nederland al een veroordeling?
Volgens bovenstaande reaguurders wel als het om buitenlanders gaat, of niet?

Een spreker met banden met Hamas. Iemand die voedsel naar Gaza brengt met een organisatie heeft al snel 'banden met Hamas' want je kan niet om Hamas heen als je mensen in Gaza wil helpen. Dat wil niet zeggen dat mensen ook fan zijn van Hamas wat dit soort sprekers meestal ook niet zijn. Meestal zijn dit Israëlische pogingen om het Palestijnse debat in diaspora de kiem te smoren. Want wat er niet bijgezegd wordt is dat veel Palestijnse Christenen ook gewoon hierbij aanwezig zijn.

Verbieden kan Aboutaleb het niet maar ik snap Leefbaar Rotterdam wel.
Je kunt op je klompen wel aanvoelen wat er gaat gebeuren.
Hetzelfde wat er altijd gaat gebeuren als er iets te doen is voor of door palestijnen; Het is nooit pro-palestijnen maar altijd anti-Israël.

Bij dit soort zaken weet je van te voren al hoe de bel gaat klinken.
Zelfde geldt voor die zogenaamde 'benefiet avonden' in een moskee waarbij er gastsprekers/imams (soms wel eens haat-imams genoemd) worden uitgenodigd om hun zegje te doen.
Velen weten best wel dat die activiteiten een heel ander doel hebben.

Zo ook met dit soort 'conferenties'.
Bepaalde bewegingen, waaronder o.a. de BDS en hamas sympathisanten, zullen wel hun spreektijd krijgen.
Die gaan echt niet een constructief praatje houden over wat de palestijnen allemaal wel niet kunnen gaan doen of bedenken om vrede een stapje dichterbij te brengen.
Geen spreker komt daar op het podium met een spiegel.
Het is vooral anti-Israël gebral.
De liedjes die ze daar zingen gaan niet over dat ze zo erg verlangen naar vrede maar over dat allah hun wel de overwinning zal schenken op Israël.
Er wordt gewoon gezongen dat allah hun wel zal helpen in de strijd tegen de Joden.
Niks geen vrede met Israël of een eigen land voor de palestijnen naast Israël.
Door de tijd zal allah ooit hen het land geven en de Joden verdrijven, als zij maar standvastig blijven in hun verzet tegen de Joodse staat Israël.

Daar gaan dit soort 'conferenties' over.
En het is best wel sneu voor Aboutaleb zelf.
Hij weet best wel dat Leefbaar Rotterdam dat ook wel weet maar hij heeft te maken met/moet zich houden aan de grondwet.

Geen burgemeester in Nederland duldt een anti-Israël conferentie in zijn/haar gemeente.
Geef het een andere naam en er is niks aan te doen.

Canada. Japan, USA, Jordanië , Egypte en natuurlijk Israel zien Hamas als een terroristische organisatie. Nederland dus niet

Komt Anja Meulenbelt ook nog langs?

Zij die zich alleen wil inzetten voor de palestijnen die direct te maken hebben met de Israëli's.
Palestijnen elders (nog steeds levend in 'vluchtelingenkampen') in Libanon, Jordanië of Syrië, daar weigert zij zich voor in te zetten.

Zij zou perfect passen op zo'n 'conferentie' voor palestijnen....excuus, anti-Israël.

Hamas is een erkende islamitische terroristische organisatie. Hoezo zijn terroristen welkom? Omdat het je broeders zijn, Ahmed? Of wat schuilt achter jouw verdediging van terroristen?

@58 Verder kijken dan je neus lang is.

" European UnionThe EU designated Hamas as a terrorist group from 2003. In December 2014, the General Court of the European Union ordered to remove HAMAS from the register. The court stated that the move was technical and was not a reassessment of Hamas' classification as a terrorist group. In March 2015, EU decided to keep Hamas on its terrorism blacklist "despite a controversial court decision", appealing the court's judgment.[5][6][7][8][9][10][11][12]"

Hamas: 'we zijn geen terroristen, we willen alleen maar Israël vernietigen'.

Maar goed, eens met Aboutaleb, geen directe aanleiding om deze conferentie van een stelletje idioten te verbieden.

Et tu Aboutaleb ?
Jammer, dat leek een redelijke en realistische man/moslim. Hoewel ook hij voor de tv heeft gezegd dat hij niet zou willen dat zijn dochter met een niet moslim (NL) zou gaan trouwen.
Dus toch weer de ware aard...

Het is en blijft een PvdA'er.

@62 Hamas heeft in de 'statuten' staan alle Joden uit te willen roeien, en voor deze 'partij' heeft de Palestijnse bevolking democratisch voor gekozen.

Er is geen reden om erkende terroristen de toegang tot het land te ontzeggen?

* Verwijderd door de redactie *

@66
Leggen is liggen pfff

Net zoiets als een Marokkaanse beveiliger van Geert W. Het gevaar komt altijd van binnenuit. Nu weer met een burgemeester van Marokkaanse afkomst.

@65 Het is nu eenmaal geen Hamas-conferentie hoewel er zeker sympathisanten zullen rondlopen. Ik vind de vrijheid van meningsuiting - net als Aboutaleb - belangrijker dan het 'banden zouden hebben met terreurorganisatie Hamas' wat LR als argument gebruikt.

@67 Rotterdamse ?

Ja het was te verwachten, een misleidende kop, leugenachtig zelfs.
En menigeen komt de onderbuik legen.

Liegen voor Israel is in de mode.

** gebruiker verwijderd **

** gebruiker verwijderd **

Leugenachtige titel.
De echte titel van het artikel luidt: Palestijnse conferentie in de Doelen niet verboden .

1. Niet elke Palestijn is lid van hamas.
2. Hamas is een legale politiek partij.
3. Niet elke organisatie die door de VS als terroristisch wordt aangemerkt is dat ook.
4. De VS is zelf de grootste exporteur van terrorisme ter wereld.
5. Nelson Mandela werd door de VS aangemerkt als terrorist.

De Ruyters zeggen: "@73 gaan we weer, NIEMAND heft het hier over Geert Wilders of de PVV en doortjebLont reageert en meteen is het hele topic verkloot. Hoe eens op joh (Get a life), alle politieke partijen hebben dubieuze financieringen want zonder kunnen ze tegenwoordig geen campagne meer voeren helaas.

Als je kijkt naar de PvdA, GL en D66 waar hun geld vandaan komt dan moet je daar ook grote bedenkingen tegen hebben.

Als puntje bij paaltje komt kiest Abutaleb gewoon voor zijn Marokkaanse insteek en heeft hij absoluut niets met Nederland. Hij houdt zich gedeisd omdat ie anders alles kwijt raakt en voor de Marokkaanse gemeenschap waardeloos is.

@75 ze als zouden jullie (de Ruijters) dat vinden, ze zijn in ieder geval openbaar, bij de PVV is niks openbaar.

** gebruiker verwijderd **

@75 De Ruyters sporen niet omdat ze alles beginnen met 'de Ruyters zeggen'.

** gebruiker verwijderd **

@75 De Ruyters van Michiel

Je moet je schamen!
Wat verdachtmakingen roepen, zonder een FLINTER onderbouwing.
Wat zeg ik?
Je hebt zèlfs geen 'alternatieve feiten'
Gewoon puur racisme tegen een goede burgemeester!

@75 Doortje Aboutaleb is een objectieve goed burgervader was door jouw goed gezien!!!

Maar de inkomsten bronnen van o.a. D66, pvda zijn ook niet echt altijd koosjer geweest!

Leer is met mate te reageren en je te beperken tot het topic en probeer niet direct iedere keer al je frustraties op tafel te gooien!

Nog even en dan hebben we de verkiezingen weer gehad. Dan is het niet meer nodig om een goede burgemeester in de goot te trappen omdat hij van Marokkaanse afkomst is.

@81 waarschijnlijk, maar die hebben geen wetgeving proberen tegen te houden, die dit openbaar wilde maken, veel beter ze waren iniatiefnemers.

* Verwijderd door de redactie *

* Verwijderd door de redactie *

Waarom zouden we een Palestijnse Conferentie verbieden in Nederland? Ik zou eerder graag zien dat onze minister van Buitenlandse Zaken de Israelische ambassadeur op het matje roept over de belachelijke bestraffing van een moordenaar en het door Netanyahu gemaakte uitspraak dat dit smerig kereltje vrijuit dient te gaan. Het wordt tijd dat we het politiek correcte gezwam stoppen en een moordenaar een moordenaar gaan noemen, en zeker als het een soldaat is.

Toen in het islam debat in de Balie slechts een publiekeling minder beroepsmoslims opperde was de wereld opeens te klein volgens sommige partijen. Dezelfde partijen leggen nu de rode loper uit voor een groepering waarvan sommige lieden een heel volk willen vernietigen. Wat een onvoorstelbare hypocrisie!

En zo glijden we meer en meer als land af naar een primitieve barbarensamenleving

De Ruyters zeggen: "@85 wij tellen toch 4 x 2 en dat is nog altijd 8. Maar helaas ga je niet door voor de 10 daagse rondreis.

@86 Inderdaad. Het wordt tijd dat we Palestijnse aanslagplegers gewoon noemen wat het zijn: moordenaars.

Laten we het beestje bij zijn naam noemen. Hamas is een terroristische organisatie. Hamas weigert de reeds gesloten vredesverdragen te erkennen, en weigert bij voorbaat alle toekomstige verdragen. Volgens het Handvest van Hamas moet heel Israël vernietigd worden, op islamitische gronden. Ook is het volgens dat Handvest een islamitische verplichting om de Joden uit te roeien, want de Joden zijn de wortel van al het kwaad in de wereld. Wie een Jood dood en daarbij omkomt, is een martelaar en gaat naar de islamitische hemel. We moet haat geen platform geven.

@71
De kop is nu aangepast en gelijk aan het bronartikel. Dat de kop leugenachtig is, is dus nu achterhaald.

"De motie van Leefbaar Rotterdam is daarop verworpen door de gemeenteraad. "

Gelukkig blijkt de meerderheid nuchter na te denken.
"zouden banden hebben met" is namelijk geen misdaad.

Als jouw overbuurman iets misdaan heeft wil jij ook geen straf omdat je "banden hebt met".

@91 "weigert bij voorbaat alle toekomstige verdragen"

Dit geldt voor alle Arabische landen en is al in 1967 vastgelegd in de resolutie van Khartoum. De resolutie gaf de PLO rechtvaardiging voor terrorisme en is nu nog steeds van kracht.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Resolutie_van_Khartoem

@93 "zouden banden hebben met"

Ik neem aan dat je dezelfde mening hebt over een bijeenkomst van Pegida?

@94 Dune

Onzin.
De Palestijnse Autoriteit en de PLO hebben het bestaansrecht van Israël erkend, door het tekenen van de Oslo-Akkoorden.
Net zoals Israël, dat het bestaansrecht van Palestina toen heeft erkend.

@91 Willem Heerema

Israël is langzamerhand net zo'n terroristische organisatie.
Een soldaat die een bewusteloze man neerschiet krijgt MINDER gevangenisstraf, dan kinderen die stenen gooien!

http://www.worldbulletin.net/middle-east/185393/five-palestinian-children-get-more-jail-than-israeli-killer

Abu heeft 2 paspoorten en dus 2 gezichten

@97

niet wéér proberen het topic te wijzigen, dat flik je iedere keer en is zeer irritant. Blijf bij het onderwerp.
Verder was die terrorist niet bewusteloos, dat verzin je ter plekke.

@95
Dat zullen we zien als een een draad komt dat een bijeenkomst van pegida ter discussie staat wegens "vermeende banden met Breivik".

Alles op zijn tijd en in de juiste draad.