Verstandig. Nederland wordt onleefbaar. Brussel heeft haar zin. Elk land verliest haar identiteit. Op naar de superunie. Bah....
@90Blijft staan: kwestie van goed lezen. Ik heb nergens gezegd dat je in a37 op a45 moest reageren. Heb alleen in a71 gewezen op jouw hypocris...
@98 Verdonschot was een presentator bij de VARA. Dan weet je wel hoe laat het is. 😅...
@97 Dan wordt het vast een voetballer. Bijzonder hè, zo'n piepklein mensje?...
@4 Ja, dat is eigenlijk de enige echte reden dat ik pro Trump was. Hillary wilde al giga oorlog voeren tegen Rusland. Als Hillary toen gewonnen ...
Ik heb liever dat je de Europese elites vermoordt Poetin. Nu ben je onschuldige mensen aan het vermoorden. Je moet achter de elites aangaan. Je ...
Beste hamas lovers, pleur asjeblieft op naar de gaza strook.Het zal me worst wezen hoe het verder met jullie gaat....
@21 En Nederland werft jongens in arme wijken met een gratis abonnement op een sportschool. Daaraan kan je dus goed zien hoe onvoorstelbaar slec...
boetalep en Markoesj, twee Trojaanse paarden...
Who the FUCK is leon verdomschot?En waarom is Geert verantwoording aan hem schuldig?...
Tja, prima om bewezen onzin te bestrijden.
Tegelijkertijd wordt er net zo goed door de overheid heel eenzijdig voorgelicht over vaccins. Dat er bijvoorbeeld niet eens bekend is van sommige vaccins of ze voorkomen dat je een ander besmet (zoals Marc Kaptein van Pfizer zelf bevestigde in Op1), vertellen ze er niet bij in de reclamespotjes op tv. Ook zal je ze er niet bij horen vertellen dat er een kleine kans is dat je juist het loodje legt door het vaccin.
Net zo klinkt de zin 'elk vaccin is op tienduizenden mensen getest' heel leuk, maar dat van zowel de test- als controlegroep nauwelijks iemand ziek werd, dat vaccins slechts een tijdelijke goedkeuring hebben gekregen en er om diezelfde reden nog jaren data aangeleverd moet blijven worden én dat er inmiddels een hoop varianten zijn waartegen sommige vaccins helemaal niet goed blijken te werken, vertelt men er ook niet bij.
Dus de voorlichting vanuit de overheid kun je net zo goed desinformatie - en zelfs rustig propaganda - noemen.
Gaat facebook dan bepalen wat desinformatie is en wat niet?
Ah, dus er komt eindelijk eerlijk te staan dat de IFR voor mensen boven de 70 slechts 0,23% is en voor onder de 70 zelfs maar 0,05%.
Dat de enige die er aan dood gaan mensen van rond de 80 zijn, mét 2,4 onderliggende ziektes.
Dat de maatregelen voor meer ellende zorgen dan het virus had kunnen doen.
Dat mondkapjes niks helpen, ook niet als je er 3 over elkaar draagt.
Dat bewezen is, uit ervaring, dat lockdown juist averechts werkt.
Dat avondklokken NIKS helpen.
Dat de Britse variant helemaal niet gevaarlijker is.
En zo kan ik nog wel even door gaan.
Maar iets zegt me dat FB juist de leugens in stand gaat houden en de werkelijke feiten weg gaat halen.
Daarbij, wie bepaalt bij FB wat de waarheid is?
Een stagiaire? Een viroloog?
En als het een viroloog is, welke nemen ze dan?
Zo iemand als Ab 'trek een fles whiskey open om te vieren dat er een besmet meisje in Nederland is"Osterhaus, of iemand die al 40 jaar vaccins maakt en meerdere patenten op zijn naam heeft staan, zoals bijvoorbeeld Theo Schetters?
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.