Verkiezingsfraude? 4 verdachte dumps van stemmen waren genoeg om de verkiezingen te bepalen (youtu.be)
- 616x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
@131* Verwijderd door de Olivia *...
@71 Oekraïne krijgt dezelfde behandeling als elk ander NAVO lid. Formeel geen lid, maar informeel wel lid. Er is door de VS beloofd dat Oekraï...
@127 OliviaAls een reactie verwijderd wordt dan is de tekst schuin en lichtgrijs.Bovendien verdwijnen dan de duimpjes. Jij hebt dus zelf d...
@70 "Verstop je niet achter leugens " Oh, die is leuk nog. "Verstop je niet achter leugens " En dat zeg jij? Jij?!? Whaha...
@70 "Klein kind, ik heb het met jouw te doen." Ach ja, en daar is et bekende op de persoon spelen, beledigen enz. #zwaktebod ...
@127Ja uitvluchten en excuses weet hij altijd weer te verzinnen, maar de èchte waarheid wordt continue omzeild.Je bent niet de enige, die d...
* Verwijderd door Olivia 😀 *...
@70En waar is dat vermeende bewijs dan ? Ergens in een geheim, niet bestaand, kremlin document waar de gehele GRU weken mee bezig is geweest....
@113 Dus jij vindt dat ik de plaatser van een onwelgevallige reactie die de huisregels overtreedt moet aanspreken?Waarom? Kun jij aangeven w...
@122Duidelijk is vooral dat er moderatie is . Maar dan zal hij wel weer met een uitvlucht komen ,zoals bijvoorbeeld " Het staat automatisch...
Hier kon je op wachten.
Trump zonder enige aanwijzing: "Er is fraude gepleegd. Er is fraude gepleegd."
Nou Trump, daar moet jij als corrupt zakenman toch geen moeite mee hebben?
Trump zonder enige aanwijzing: "Er is fraude gepleegd. Er is fraude gepleegd."
Nou Trump, daar moet jij als corrupt zakenman toch geen moeite mee hebben?"
TS = Vageali6888 = onbetrouwbaar.
Je kunt het gewoon overslaan.
TS
Loser........
Loser........"
Als de boodschap niet bevalt , val je gewoon de boodschapper aan .. toch ?
Verspilde moeite
Loser........"
Als die vage ali nou eens een rechter overtuigt met echt bewijs, dan wordt hij op slag wereldberoemd.
Maar daar kunnen we nog LANG op wachten, zo meen ik zeker te weten.
Die wint het nog niet van verliezer Giuliani, die moest afdruipen, letterlijk, want "nee ik heb geen fraudezaak".
En ali denkt het nog dunnetjes over te doen? Om in je broek te poepen, zo dom.
Maar daar kunnen we nog LANG op wachten, zo meen ik zeker te weten.
Die wint het nog niet van verliezer Giuliani, die moest afdruipen, letterlijk, want "nee ik heb geen fraudezaak".
En ali denkt het nog dunnetjes over te doen? Om in je broek te poepen, zo dom."
Alleen MSM ?
Als je alleen "officiële" verhalen geloofd , dan is de vraag welke kant officieel is ... de kant van de zittende president of de concurrent.. En wanneer , voor de verkiezingen of erna
Och zijn er nog steeds mensen die er niet overheen kunnen komen? Dan wordt het toch echt eens tijd voor therapie.
En 'statistisch onmogelijk' is een belachelijk conceptueel geroeptoeter, en wordt dus door diezelfde statistiek onderuitgehaald. Want het is gebeurd (zij het ongetwijfeld na het duchtig masseren en filteren van wat cijfertjes).
En 'statistisch onmogelijk' is een belachelijk conceptueel geroeptoeter, en wordt dus door diezelfde statistiek onderuitgehaald. Want het is gebeurd (zij het ongetwijfeld na het duchtig masseren en filteren van wat cijfertjes)."
En 'statistisch onmogelijk' is een belachelijk conceptueel geroeptoeter, en wordt dus door diezelfde statistiek onderuitgehaald. Want het is gebeurd (zij het ongetwijfeld na het duchtig masseren en filteren van wat cijfertjes)."
Welke van die verklaringen zijn behandeld door rechters , met hoor en wederhoor ?
https://roar-assets-auto.rbl.ms/documents/7487/3. EXHIBIT 1 (affidavits) (compressed).pdf
Welke van die verklaringen zijn behandeld door rechters , met hoor en wederhoor ?
https://roar-assets-auto.rbl.ms/documents/7487/3. EXHIBIT 1 (affidavits) (compressed).pdf"
https://www.ad.nl/buitenland/trump-trekt-rechtszaak-michigan-over-verkiezingen-in~aab098a1/
https://www.ad.nl/buitenland/trump-trekt-rechtszaak-michigan-over-verkiezingen-in~aab098a1/"
In welke van de "tientallen" rechtszaken die zogenaamd verloren zijn , konden er getuigen gehoord worden met hoor-wederhoor etc. ?
Ze zijn niet verloren , maar gewoon geweigerd
In welke van de "tientallen" rechtszaken die zogenaamd verloren zijn , konden er getuigen gehoord worden met hoor-wederhoor etc. ?
Ze zijn niet verloren , maar gewoon geweigerd"
En voor de 100ste keer, ik heb je al 1001 keer verschillende voorbeelden van rechtszaken gegeven waar gewoon uitspraak is geweest en waar ze alle kansen en mogelijkheden hebben gekregen. Maar dat blijf je negeren en steevast weer naar de bekende weg vragen
Zie ik hier niet staan.
Maar probeer de essentie eens, gewoon lekker ouderwets in woorden, weer te geven zonder link. Gewoon om nog eens goed om te kunnen lachen.
In welke van de "tientallen" rechtszaken die zogenaamd verloren zijn , konden er getuigen gehoord worden met hoor-wederhoor etc. ?
Ze zijn niet verloren , maar gewoon geweigerd"
En dat zeg jij?
Hahahahahahahahahahahaha!!!!!!!!!!!!!!
Zie ik hier niet staan.
Maar probeer de essentie eens, gewoon lekker ouderwets in woorden, weer te geven zonder link. Gewoon om nog eens goed om te kunnen lachen."
Topic link
"Dumps met honderdduizenden stemmen voor Biden en maar een paar voor Trump"
wat een onzin weer, de dump rond 1.30 in dat filmpje is gewoon Detroit die in een keer wordt doorgegeven, en daar liggen de verhoudingen al tijden zo. Had je makkelijk kunnen zien aan bijvoorbeeld de 2016 verkiezing, maar ik begrijp dat de Trump likkers er liever weer een leugen omheen verzinnen:
Trump media = leugen media
wat een onzin weer, de dump rond 1.30 in dat filmpje is gewoon Detroit die in een keer wordt doorgegeven, en daar liggen de verhoudingen al tijden zo. Had je makkelijk kunnen zien aan bijvoorbeeld de 2016 verkiezing, maar ik begrijp dat de Trump likkers er liever weer een leugen omheen verzinnen:
Trump media = leugen media"
Trump media = leugen media
MSMBC Live :
Journalist : "iedereen is 'savonds naar huis gestuurd , maar er zijn 5 mensen gebleven om door te gaan met tellen"
Presentator : "5 mensen maar ? Wauw ... die hebben het lot van het land in hun handen"
5 mensen die urenlang stemmen "telde" , alle waarnemers al naar huis ..
Bejingbiden moet zo snel mogelijk worden geïmpeached.
Daar zijn de meeste Amerikanen het gelukkig ook al over eens.
Biden heeft pas 5 van de 20 dagen een approval van 50, 51 of 52% gehad. De rest zat hij onder de 50.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/biden_administration/biden_approval_index_history
Dat is heel wat anders dan Trump of Obama, die zaten ruim boven de 50% in hun eerste paar weken.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/obama_approval_index_history
Daar zijn de meeste Amerikanen het gelukkig ook al over eens.
Biden heeft pas 5 van de 20 dagen een approval van 50, 51 of 52% gehad. De rest zat hij onder de 50.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/biden_administration/biden_approval_index_history
Dat is heel wat anders dan Trump of Obama, die zaten ruim boven de 50% in hun eerste paar weken.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/obama_approval_index_history"
Daar zijn de meeste Amerikanen het gelukkig ook al over eens.
Biden heeft pas 5 van de 20 dagen een approval van 50, 51 of 52% gehad. De rest zat hij onder de 50.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/biden_administration/biden_approval_index_history
Dat is heel wat anders dan Trump of Obama, die zaten ruim boven de 50% in hun eerste paar weken.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/obama_approval_index_history"
Je LULT weer eens gigantisch uit je nek.
Alleen al in 2020 en 2019 telde ik er al méér als 100. En dan moest ik 2018 en 2017 en 2016 nog kijken, maar ik wist al genoeg.
JIJ LIEGT!
Dat was alles wat ik dit jaar tegen je te zeggen heb.
Je LULT weer eens gigantisch uit je nek.
Alleen al in 2020 en 2019 telde ik er al méér als 100. En dan moest ik 2018 en 2017 en 2016 nog kijken, maar ik wist al genoeg.
JIJ LIEGT!
Dat was alles wat ik dit jaar tegen je te zeggen heb."
Kleine correctie inderdaad, het zijn er 176 dagen. Ik had de formule in excel niet goed gemaakt. Maar goed, dat zijn dus nog steeds 833 dagen met een approval van minder dan 50% Het overgrote deel van de tijd dus...... En wat zegt dat dan volgens jou?
Je LULT weer eens gigantisch uit je nek.
Alleen al in 2020 en 2019 telde ik er al méér als 100. En dan moest ik 2018 en 2017 en 2016 nog kijken, maar ik wist al genoeg.
JIJ LIEGT!
Dat was alles wat ik dit jaar tegen je te zeggen heb."
Niet liegen! In 2016 was Trump nog geen president.
Je LULT weer eens gigantisch uit je nek.
Alleen al in 2020 en 2019 telde ik er al méér als 100. En dan moest ik 2018 en 2017 en 2016 nog kijken, maar ik wist al genoeg.
JIJ LIEGT!
Dat was alles wat ik dit jaar tegen je te zeggen heb."
Je LULT weer eens gigantisch uit je nek.
Alleen al in 2020 en 2019 telde ik er al méér als 100. En dan moest ik 2018 en 2017 en 2016 nog kijken, maar ik wist al genoeg.
JIJ LIEGT!
Dat was alles wat ik dit jaar tegen je te zeggen heb."
https://news.gallup.com/interactives/185273/presidential-job-approval-center.aspx
https://news.gallup.com/interactives/185273/presidential-job-approval-center.aspx"
En bij Rasmussen doet Biden het vele malen slechter dan Trump en Obama.
En bij Rasmussen doet Biden het vele malen slechter dan Trump en Obama."
Dus wat zegt dat over Trump? Terecht dat hij geen president meer is?
En bij Rasmussen doet Biden het vele malen slechter dan Trump en Obama."
Daar zijn de meeste Amerikanen het gelukkig ook al over eens.
Biden heeft pas 5 van de 20 dagen een approval van 50, 51 of 52% gehad. De rest zat hij onder de 50.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/biden_administration/biden_approval_index_history
Dat is heel wat anders dan Trump of Obama, die zaten ruim boven de 50% in hun eerste paar weken.
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/trump_administration/trump_approval_index_history
https://www.rasmussenreports.com/public_content/politics/obama_administration/obama_approval_index_history"
Cherrypicking is voor de dommen, en jij bent er ingetuind....
Cherrypicking is voor de dommen, en jij bent er ingetuind...."
Maar het zijn maar peilingen. Die zijn er niet om in te geloven.
En nog maar een keer:
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/04/donald-trump/no-president-trump-ballot-dumps-key-states-were-no/
Stelletje eigenwijze stukkenvreters..
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/04/donald-trump/no-president-trump-ballot-dumps-key-states-were-no/
Stelletje eigenwijze stukkenvreters.."
Een belangrijke dump van stemmen gebeurde op het moment van de beruchte beveiligingscamera opnames , toen alle waarnemers naar huis gestuurd waren ... 5 mensen die stapels stembiljetten meerdere keren door de dominion machines haalde
https://www.politifact.com/factchecks/2020/nov/04/donald-trump/no-president-trump-ballot-dumps-key-states-were-no/
Stelletje eigenwijze stukkenvreters.."
Bijvoorbeeld , de factcheck over de 5 stemmentellers die zonder waarnemers "koffers vol stembiljetten" telde laat in de avond , zei politico dat het niet klopte .... het waren geen koffers. Begrijp je ?
Deze factcheck doet hetzelfde , ze mijmeren over het woordje "suprise" ballot dump , en zeggen dat het geen verrassing was. Terwijl het natuurlijk gaat om de 570.000 stemmen voor Biden en maar 3200 voor Trump. Iedere dump net genoeg om steeds de achterstand in te halen.
Een belangrijke dump van stemmen gebeurde op het moment van de beruchte beveiligingscamera opnames , toen alle waarnemers naar huis gestuurd waren ... 5 mensen die stapels stembiljetten meerdere keren door de dominion machines haalde"
Wat in Politifact wordt beschreven is ver voor de verkiezingen al aangekondigd.
Jij gelooft de fascistenkliek, ik de feiten zoals die onderzocht zijn.
Bijvoorbeeld , de factcheck over de 5 stemmentellers die zonder waarnemers "koffers vol stembiljetten" telde laat in de avond , zei politico dat het niet klopte .... het waren geen koffers. Begrijp je ?
Deze factcheck doet hetzelfde , ze mijmeren over het woordje "suprise" ballot dump , en zeggen dat het geen verrassing was. Terwijl het natuurlijk gaat om de 570.000 stemmen voor Biden en maar 3200 voor Trump. Iedere dump net genoeg om steeds de achterstand in te halen."
Nee, jij bent subjectief bezig hoor..
Sneuneus..
Wat in Politifact wordt beschreven is ver voor de verkiezingen al aangekondigd.
Jij gelooft de fascistenkliek, ik de feiten zoals die onderzocht zijn."
Dat is logisch , daardoor keek niemand er van op ... standaard techniek
Dat is logisch , daardoor keek niemand er van op ... standaard techniek"
Samenzweren met de Russen! - hoax
KKK are fine people - hoax
Corona is een hoax - nooit zo gezegd
Afpersen Oekraine - hoax
Ophitsen tot geweld - hoax
etc.etc.etc.
Samenzweren met de Russen! - hoax
KKK are fine people - hoax
Corona is een hoax - nooit zo gezegd
Afpersen Oekraine - hoax
Ophitsen tot geweld - hoax
etc.etc.etc."
Wat in Politifact wordt beschreven is ver voor de verkiezingen al aangekondigd.
Jij gelooft de fascistenkliek, ik de feiten zoals die onderzocht zijn."
Handig ... vooraf aangeven dat de handelingen van je fraude "normaal" zijn
Tientallen republikeinse rechters hebben naar zijn zaken gekeken en zagen er niets in.
Toprepublikein Barr, die altijd achter Trump stond, heeft alles diepgaand onderzocht en vond niets.
Maar de Trump-debieltjes hier blijven volhouden dat er gefraudeerd is.
Want Trump zelf zegt immers........... En als makke schaapjes blaten ze Trump maar gewoon na. Zonder ook maar een seconde zelf na te denken.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.