Miljonair moet illegaal gebouwd Franse kasteel van bijna 60 miljoen slopen

Heeft u al een account? Log in

„Wat zegt u? Moet ik het afbreken? Klopt. Dat kreeg de Brit Patrick Diter te horen toen hij de opdracht kreeg om zijn zelf ontworpen en gebouwde chateau van 57 miljoen euro te slopen. Diter heeft zijn paleisje klaarblijkelijk zonder de juiste vergunningen gebouwd in de Franse Provence. ...

meer dan 3 jaar geleden door Havermout in Buitenland · 20 Reacties

653x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Niet aanklikken, is weer een betaalmuur. Hier kan je het ook lezen: https://www.tocodazur.com/nl/chateau-diter-grasse-rijp-voor-de-sloop/

Reconquista - meer dan 3 jaar geleden

Reconquista schreef: "Niet aanklikken, is weer een betaalmuur. Hier kan je het ook lezen: https://www.tocodazur.com/nl/chateau-diter-grasse-rijp-voor-de-sloop/"

Reconquista https://nypost.com/2021/02/05/millionaire-forced-to-tear-down-illegal-70m-french-chateau/
hier gewoon gratis te zien.

meer dan 3 jaar geleden door ikzelf

Reconquista schreef: "Niet aanklikken, is weer een betaalmuur. Hier kan je het ook lezen: https://www.tocodazur.com/nl/chateau-diter-grasse-rijp-voor-de-sloop/"

Reconquista Dank u wel voor de koppeling naar een WEL leesbaar artikel.
De Telegraaf schijnt NK te zien als een soort van verdienmodel.

meer dan 3 jaar geleden door Bezorgde Europeaan

Reconquista schreef: "Niet aanklikken, is weer een betaalmuur. Hier kan je het ook lezen: https://www.tocodazur.com/nl/chateau-diter-grasse-rijp-voor-de-sloop/"

Reconquista Wellicht een idee om voortaan massaal alle betaalmuur artikelen naar beneden te stemmen!?

meer dan 3 jaar geleden door Seconda

Bezorgde Europeaan schreef: "Dank u wel voor de koppeling naar een WEL leesbaar artikel.
De Telegraaf schijnt NK te zien als een soort van verdienmodel."

Bezorgde Europeaan Of Nk ziet de telegraaf als dikke sponsor laat staan dat de telegraaf deel eigenaar is van NK door een schimmig bureautje als onderdeel van een bedrijf.

meer dan 3 jaar geleden door Billiger

Billiger schreef: "Of Nk ziet de telegraaf als dikke sponsor laat staan dat de telegraaf deel eigenaar is van NK door een schimmig bureautje als onderdeel van een bedrijf."

Billiger Zou zo maar kunnen.

Overigens: Artikel 13 van de "huisregels"maakt dit zelfs aannemelijk.
"13.Het is niet de bedoeling dat u reclame plaatst, hiervoor is Nieuwskoerier.nl niet voor bedoeld. Wilt u adverteren op Nieuwskoerier.nl mail de redactie op [email protected]."

meer dan 3 jaar geleden door Bezorgde Europeaan

tja ook iemand met geld moet het gewoon volgens de regels doen, als ik een illegaal schuurtje bouw moet ik het ook afbreken....

ikzelf - meer dan 3 jaar geleden

ikzelf schreef: "tja ook iemand met geld moet het gewoon volgens de regels doen, als ik een illegaal schuurtje bouw moet ik het ook afbreken...."

ikzelf Mee eens maar aan de andere kant vind ik het ook wel zonde om af te breken. Misschien is inbeslagname een beter idee. Het is echt een paleis.

meer dan 3 jaar geleden door Reconquista

ikzelf schreef: "tja ook iemand met geld moet het gewoon volgens de regels doen, als ik een illegaal schuurtje bouw moet ik het ook afbreken...."

ikzelf Maar ja je zult maar klagende buren hebben en die de pik op je hebben ondanks dat je toestemming van de gemeente krijgt voor je schuurtje en aan de voorwaarden voldoet, maar je buren zijn er niet mee eens en zullen alle bezwaren tegen je zetten de kans is groot dat dat je je schuur alsnog niet mag plaatsen.
Dat krijg je met bepaalde zijkende Nederlanders als buren die je het knap lastig kunnen maken.

meer dan 3 jaar geleden door Billiger

Wel mooi dat die Franse gemeente zich zo in zijn kuif gepikt voelde, dat ze tot het uiterste zijn gegaan. Ik vermoed althans niet, dat ze het deden uit mededogen met de omwonenden.

Wendel - meer dan 3 jaar geleden

Wendel schreef: "Wel mooi dat die Franse gemeente zich zo in zijn kuif gepikt voelde, dat ze tot het uiterste zijn gegaan. Ik vermoed althans niet, dat ze het deden uit mededogen met de omwonenden."

Wendel Ja, het lijkt mij ook dat de Franse gemeente de sloop wil doorduwen omdat ze zich 'in de kuif gepikt' voelt.

Het is wel dóódzonde dat nu het gehele -echt prachtige- bouwwerk gesloopt moet worden. Men had volgens mij beter kunnen besluiten om, nadat er met met terugwerkende kracht vergunningen voor wat er al stond, de sloop te eisen van de twee heli platforms meerdere bijgebouwen die er daarna nog eens extra bij werden gebouwd.

meer dan 3 jaar geleden door Scorpio

Scorpio schreef: "Ja, het lijkt mij ook dat de Franse gemeente de sloop wil doorduwen omdat ze zich 'in de kuif gepikt' voelt.

Het is wel dóódzonde dat nu het gehele -echt prachtige- bouwwerk gesloopt moet worden. Men had volgens mij beter kunnen besluiten om, nadat er met met terugwerkende kracht vergunningen voor wat er al stond, de sloop te eisen van de twee heli platforms meerdere bijgebouwen die er daarna nog eens extra bij werden gebouwd."

Scorpio Hij had de gemeente en de buren erbij moeten betrekken en voordelen moeten bieden als compensatie voor de nadelen. Maar hij heeft gedacht dat zijn miljoenen hem onkwetsbaar maakten. EN ook al oogt het esthetisch prettig, het hoort niet in het Provencaalse landschap.

meer dan 3 jaar geleden door Wendel

Wendel schreef: "Hij had de gemeente en de buren erbij moeten betrekken en voordelen moeten bieden als compensatie voor de nadelen. Maar hij heeft gedacht dat zijn miljoenen hem onkwetsbaar maakten. EN ook al oogt het esthetisch prettig, het hoort niet in het Provencaalse landschap."

Wendel "Maar hij heeft gedacht dat zijn miljoenen hem onkwetsbaar maakten".

Inderdaad. En helaas, maar al te vaak komen miljonairs/miljardairs weg met wat zij willen doordrukken. Want met het vooruitzicht op veel geld, zijn er altijd wel mensen die bepaalde zaken kunnen regelen en bereid zijn om hen ter wille te zijn.
In dit geval is dat dus niet gelukt.

meer dan 3 jaar geleden door Scorpio

Scorpio Hij wist het en had vergunning voor een verbouwing van het bestaande en uitbreiding maar niet vor dit Zonde of niet Afbreken die tent , sta je het bij de ene to dan moet je het bij iedereen toestaan die illegaal bouwen

meer dan 3 jaar geleden door eoghanfeehily

Scorpio Nou nee, dan wordt het een wedstrijdje "ik heb geld genoeg" om illegaal te bouwen wat je wilt. Zeer onwenselijk precedent.

meer dan 3 jaar geleden door -Koeievla-

Nogal flauw van de Franse autoriteiten. Stille hint van de Fransen naar de miljonair toe. Om het tij te kunnen keren moet hij wel ff dokken.

Virus - meer dan 3 jaar geleden

Virus schreef: "Nogal flauw van de Franse autoriteiten. Stille hint van de Fransen naar de miljonair toe. Om het tij te kunnen keren moet hij wel ff dokken."

Virus En als dat gebeurt dan is de wereld te klein en scheeuwt iedereen weer corrupte overheid

meer dan 3 jaar geleden door eoghanfeehily

Ik noem dat Brexit wraak. Typisch weer voor de kleinzielige Fransen. De vergunning was er een met de Franse slag.
Ze zouden ook kunnen zeggen dat hij de overlast moet voorkomen ewn hem de gelegenheid geven om aan die eis te voldoen. Dit is je reinste kapitaalvernietiging. Hiermee snijden de Fransen zichzelf in de vingers.
Hoeveel mensen die dit lezen zullen er vanaf zien om zich in Frankrijk te vestigen?

samcash - meer dan 3 jaar geleden

samcash schreef: "Ik noem dat Brexit wraak. Typisch weer voor de kleinzielige Fransen. De vergunning was er een met de Franse slag.
Ze zouden ook kunnen zeggen dat hij de overlast moet voorkomen ewn hem de gelegenheid geven om aan die eis te voldoen. Dit is je reinste kapitaalvernietiging. Hiermee snijden de Fransen zichzelf in de vingers.
Hoeveel mensen die dit lezen zullen er vanaf zien om zich in Frankrijk te vestigen?"

samcash Flauwekul.
Je kan niet verwachten dat je bouwsel dat *vijftien* keer groter is dan de vergunning toelaat, zomaar gedoogd gaat worden. Dan kan je het hele vergunningensysteem sowieso net zo goed in de sloot gooien, er zijn redenen waarom dat bestaat.
En de man is zo te zien meer dan vaak genoeg gewaarschuwd. Nog een wonder dat ze het bouwsel in 2006 (toen *vijf* keer zo groot als waar de vergunning goed voor was) wél achteraf toegelaten hebben.
Geen medelijden mee verder, hij heeft daar zelf voor gekozen en is tot ver voorbij het gaatje gegaan. Vernietigt dus geheel eigenhandig zijn eigen kapitaal.

En ik denk niet dat de Fransen er heel rouwig om zijn als niet meer Britten zich in hun land willen vestigen.

meer dan 3 jaar geleden door -Koeievla-

-Koeievla- schreef: "Flauwekul.
Je kan niet verwachten dat je bouwsel dat *vijftien* keer groter is dan de vergunning toelaat, zomaar gedoogd gaat worden. Dan kan je het hele vergunningensysteem sowieso net zo goed in de sloot gooien, er zijn redenen waarom dat bestaat.
En de man is zo te zien meer dan vaak genoeg gewaarschuwd. Nog een wonder dat ze het bouwsel in 2006 (toen *vijf* keer zo groot als waar de vergunning goed voor was) wél achteraf toegelaten hebben.
Geen medelijden mee verder, hij heeft daar zelf voor gekozen en is tot ver voorbij het gaatje gegaan. Vernietigt dus geheel eigenhandig zijn eigen kapitaal.

En ik denk niet dat de Fransen er heel rouwig om zijn als niet meer Britten zich in hun land willen vestigen."

-Koeievla- Ik zie er in ieder geval vanaf om mij in Frankrijk te vestigen en daar zullen de Fransen vast ook niet rouwig om zijn. 🙂