Trump weigert onder ede te getuigen over opstand

Heeft u al een account? Log in

Donald Trump weigert onder ede te getuigen in het proces waarin de Amerikaanse Senaat gaat oordelen over de vraag of de voormalige president schuldig is aan het aanzetten tot een opstand. Zijn advocaten David Schoen en Bruce Castor schrijven dat in reactie op een officieel verzoek van de Democratische aanklagers in het Huis van Afgevaardigden. ...

meer dan 3 jaar geleden door Havermout in Buitenland · 14 Reacties

265x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Zou ook lastig zijn, aangezien de man niet niet kan liegen 😂

BlackNinja - meer dan 3 jaar geleden

Of hij spreekt de waarheid en is de klos of hij liegt onder ede en is vervolgens ook de klos.

Violier - meer dan 3 jaar geleden

Violier schreef: "Of hij spreekt de waarheid en is de klos of hij liegt onder ede en is vervolgens ook de klos."

Violier U bent weer eens onzorgvuldig, want u bent niet volledig.
Optie 3 : of hij zegt natuurlijk niets. Dát kan natuurlijk ook . 😎

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "U bent weer eens onzorgvuldig, want u bent niet volledig.
Optie 3 : of hij zegt natuurlijk niets. Dát kan natuurlijk ook . 😎"

Prikkebeen Waarmee hij zich impliciet schuldig verklaart volgens zijn eigen woorden.

meer dan 3 jaar geleden door Violier

Violier schreef: "Waarmee hij zich impliciet schuldig verklaart volgens zijn eigen woorden."

Violier En dat alweer niets af aan mijn bewering dat u wél fout had met uw 2 opties. NIETS.
Moeilijk zeker voor u ... toegeven dat u er wél naast zat ...

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "En dat alweer niets af aan mijn bewering dat u wél fout had met uw 2 opties. NIETS.
Moeilijk zeker voor u ... toegeven dat u er wél naast zat ...

Prikkebeen ^doet alweer niets af ...

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Violier schreef: "Waarmee hij zich impliciet schuldig verklaart volgens zijn eigen woorden."

Violier Hij kan zwijgen maar daar doet hij zijn zaak zeker goed mee.

meer dan 3 jaar geleden door Violier

Violier schreef: "Hij kan zwijgen maar daar doet hij zijn zaak zeker goed mee."

Violier Maar dat was niet het punt hè ..., of wel of niet zwijgen verstandig is ja of nee.
Het punt was dat u zei dat er 2 opties waren.
En dat is dus aantoonbaar fout. Er zijn er 3 (DRIE). Dát was het punt, en niet of zwijgen wel of niet verstandig is.
Wel een beetje uw koppie erbij hè ...

meer dan 3 jaar geleden door Prikkebeen

Prikkebeen schreef: "Maar dat was niet het punt hè ..., of wel of niet zwijgen verstandig is ja of nee.
Het punt was dat u zei dat er 2 opties waren.
En dat is dus aantoonbaar fout. Er zijn er 3 (DRIE). Dát was het punt, en niet of zwijgen wel of niet verstandig is.
Wel een beetje uw koppie erbij hè ..."

Prikkebeen Die derde vond ik zo'n slechte optie dat die niet eens bij me opkwam.
Maar je hebt gelijk, het is ook een optie.
Ook in dat geval staat hij er lelijk op.

meer dan 3 jaar geleden door Violier

Violier schreef: "Die derde vond ik zo'n slechte optie dat die niet eens bij me opkwam.
Maar je hebt gelijk, het is ook een optie.
Ook in dat geval staat hij er lelijk op."

Violier Dank u dat u uw fout toegeeft.
Nogmaals : de uitkomst staat al vast : vrijspraak.