Demissionair kabinet draagt salarisverhoging zorg over aan opvolgers

Heeft u al een account? Log in

Het demissionaire kabinet vindt het aan een volgend kabinet om werk te maken van een hoger salaris en betere arbeidsvoorwaarden voor zorgverleners. Daar zelf voorstellen voor doen, "acht het kabinet niet verenigbaar met de demissionaire status", schrijft minister Tamara van Ark (Medische Zorg) woensdag aan de Tweede Kamer (pdf). ...

meer dan 3 jaar geleden door Havermout in Politiek · 31 Reacties

391x gelezen

Reageer met een Emoji

Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten

Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.

Wéér afschuiven op anderen.
Typisch Rutte.

xtremy - meer dan 3 jaar geleden

xtremy schreef: "Wéér afschuiven op anderen.
Typisch Rutte."

xtremy Slimme Rutte het afschuiven naar het volgende kabinet waar Rutte weer komt te zitten met de zelfde trekpoppetjes als in het vorige kabinet de samenstelling zal iets anders er uit komen te zien, de huidige ingeslagen weg wordt gewoon weer vervolgt naar de komende vier jaar.
Na de verkiezingen zal er op veel terreinen niets veranderen de grote ommekeer zal niet plaats vinden die voorspelling durf ik te voorspellen.

meer dan 3 jaar geleden door Billiger

Billiger schreef: "Slimme Rutte het afschuiven naar het volgende kabinet waar Rutte weer komt te zitten met de zelfde trekpoppetjes als in het vorige kabinet de samenstelling zal iets anders er uit komen te zien, de huidige ingeslagen weg wordt gewoon weer vervolgt naar de komende vier jaar.
Na de verkiezingen zal er op veel terreinen niets veranderen de grote ommekeer zal niet plaats vinden die voorspelling durf ik te voorspellen."

Billiger Rutte moet keihard afgerekend worden met de verkiezingen.
Op naar de 0 stemmen voor die vent en zijn partij.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Rutte moet keihard afgerekend worden met de verkiezingen.
Op naar de 0 stemmen voor die vent en zijn partij."

xtremy Dat zeker maar Rutte wordt flink in het zadel gehouden door de stemmende achterban daar zie ik geen verandering in komen tijdens de verkiezingen.
en met de opkomst van meer partijtjes zal de versplintering alsmaar toenemen onder het kiesvolk de sterke vast partijen zullen overeind blijven de zetelverdeling zal er anders uit komen te zien dan dat er minder partijen zullen zijn.
Een kiesdrempel van minimaal 5 zetels zal niet verkeerd zijn het beeld en zetelverdeling zal er anders uit komen te zien met minder partijen in de kamer.
Als het aan de politiek ligt willen ze 16 jarigen ook al stemrecht geven dan wordt de versplintering onder de kiezers als maar groter.

meer dan 3 jaar geleden door Billiger

xtremy schreef: "Rutte moet keihard afgerekend worden met de verkiezingen.
Op naar de 0 stemmen voor die vent en zijn partij."

meer dan 3 jaar geleden door Billiger

Billiger schreef: "Dat zeker maar Rutte wordt flink in het zadel gehouden door de stemmende achterban daar zie ik geen verandering in komen tijdens de verkiezingen.
en met de opkomst van meer partijtjes zal de versplintering alsmaar toenemen onder het kiesvolk de sterke vast partijen zullen overeind blijven de zetelverdeling zal er anders uit komen te zien dan dat er minder partijen zullen zijn.
Een kiesdrempel van minimaal 5 zetels zal niet verkeerd zijn het beeld en zetelverdeling zal er anders uit komen te zien met minder partijen in de kamer.
Als het aan de politiek ligt willen ze 16 jarigen ook al stemrecht geven dan wordt de versplintering onder de kiezers als maar groter."

Billiger Kiesdrempel hebben we al, je moet een x-aantal stemmen halen voordat je een zetel krijgt.

En Rutte moet gewoon keihard ontmaskerd worden vóór de verkiezingen.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Kiesdrempel hebben we al, je moet een x-aantal stemmen halen voordat je een zetel krijgt.

En Rutte moet gewoon keihard ontmaskerd worden vóór de verkiezingen."

xtremy Je moet een percentage van het aantal stemmen krijgen, geen absoluut aantal. Als je minder dan 1/150ste van de stemmen haalt, heb je geen recht op een zetel. Wat met 150 zetels ook wel enigszins voor de hand ligt, zou ik denken.

meer dan 3 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Je moet een percentage van het aantal stemmen krijgen, geen absoluut aantal. Als je minder dan 1/150ste van de stemmen haalt, heb je geen recht op een zetel. Wat met 150 zetels ook wel enigszins voor de hand ligt, zou ik denken."

Smiling Een kiesdrempel dus.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Een kiesdrempel dus."

xtremy Ja, daar zeg ik toch niets over? Ik wijs erop dat u ten onrechte het over een absoluut aantal stemmen heeft, terwijl het om een percentage van het aantal uitgebrachte stemmen gaat. Dat is een wezenlijk verschil.

meer dan 3 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Ja, daar zeg ik toch niets over? Ik wijs erop dat u ten onrechte het over een absoluut aantal stemmen heeft, terwijl het om een percentage van het aantal uitgebrachte stemmen gaat. Dat is een wezenlijk verschil."

Smiling Ik had het over een x-aantal.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Ik had het over een x-aantal."

xtremy Ja, een aantal, dus. Niet een percentage. Dat is echt heel relevant.

meer dan 3 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Ja, een aantal, dus. Niet een percentage. Dat is echt heel relevant."

Smiling Een x-aantal is een niet gedefinieerd aantal, afhankelijk van hoeveel er komen opdagen om te stemmen.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Een x-aantal is een niet gedefinieerd aantal, afhankelijk van hoeveel er komen opdagen om te stemmen."

xtremy Dan is het dus een percentage. Allemachtig, kunt u zelfs dat soort zaken niet uit elkaar houden?

meer dan 3 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Dan is het dus een percentage. Allemachtig, kunt u zelfs dat soort zaken niet uit elkaar houden?"

Smiling Een x-aantal.
Zoals ik al zei dus.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Een x-aantal.
Zoals ik al zei dus."

xtremy Zoals u al een aantal keren ten onrechte zei, ja, en nu nog eens herhaalt.

meer dan 3 jaar geleden door Smiling

Smiling schreef: "Zoals u al een aantal keren ten onrechte zei, ja, en nu nog eens herhaalt."

Smiling Het is nu eenmaal zoals het is. Je hebt een x-aantal stemmen nodig voor een zetel.
Daar kan zelfs jij niks aan veranderen.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

xtremy schreef: "Het is nu eenmaal zoals het is. Je hebt een x-aantal stemmen nodig voor een zetel.
Daar kan zelfs jij niks aan veranderen."

xtremy Je hebt een bepaald, vaststaand, percentage nodig voor een Tweede Kamerzetel (0,667 %, meen ik). Moeilijker dan dat is het niet.

Dat vertaalt zich uiteraard per verkiezing in een aantal stemmen, maar daarmee is de kiesdrempel nog altijd niet dat aantal stemmen (want bij de volgende keer weer anders).

meer dan 3 jaar geleden door Smiling

xtremy schreef: "Het is nu eenmaal zoals het is. Je hebt een x-aantal stemmen nodig voor een zetel.
Daar kan zelfs jij niks aan veranderen."

xtremy Deze vind jij ook wel leuk:
Beijing Biden to Make More Kid Cages: Legacy Media Calls it "Overflow Facilities"

meer dan 3 jaar geleden door smurf

Smiling schreef: "Je hebt een bepaald, vaststaand, percentage nodig voor een Tweede Kamerzetel (0,667 %, meen ik). Moeilijker dan dat is het niet.

Dat vertaalt zich uiteraard per verkiezing in een aantal stemmen, maar daarmee is de kiesdrempel nog altijd niet dat aantal stemmen (want bij de volgende keer weer anders)."

Smiling Als 1 miljoen mensen gaan stemmen heb je een ander x-aantal nodig voor een zetel dan wanneer 10 miljoen mensen gaan stemmen..
De X is dus variabel. Precies zoals ik zei dus.

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

smurf schreef: "Deze vind jij ook wel leuk:
Beijing Biden to Make More Kid Cages: Legacy Media Calls it "Overflow Facilities"
https://www.youtube.com/watch?v=P16NVpMabSE"

smurf Thnx

meer dan 3 jaar geleden door xtremy

Maar Hoekstra wil wel alvast een forse salarisverhoging voor commissarissen staatsbedrijven waarschijnlijk er van uitgaande dat hij straks bij de opvolgers zit.
Dus mensen denk na geen CDA in maart.
https://www.welingelichtekringen.nl/economie/2488812/hoekstra-forse-salarisverhoging-commissarissen-staatsbedrijven.html

welofniet - meer dan 3 jaar geleden

welofniet schreef: "Maar Hoekstra wil wel alvast een forse salarisverhoging voor commissarissen staatsbedrijven waarschijnlijk er van uitgaande dat hij straks bij de opvolgers zit.
Dus mensen denk na geen CDA in maart.
https://www.welingelichtekringen.nl/economie/2488812/hoekstra-forse-salarisverhoging-commissarissen-staatsbedrijven.html"

welofniet Los van het feit wat mensen volgens welofniet moeten doen;

"Hoekstra wil salarissen commissarissen niet verhogen, Kamer opgelucht"
https://nos.nl/artikel/2367169-hoekstra-wil-salarissen-commissarissen-niet-verhogen-kamer-opgelucht.html

meer dan 3 jaar geleden door Sjaak Trekhaak

Sjaak Trekhaak schreef: "Los van het feit wat mensen volgens welofniet moeten doen;

"Hoekstra wil salarissen commissarissen niet verhogen, Kamer opgelucht"
https://nos.nl/artikel/2367169-hoekstra-wil-salarissen-commissarissen-niet-verhogen-kamer-opgelucht.html"

Sjaak Trekhaak Hij is terug gefloten door zijn partij en zegt nu dat het op een misverstand berust dit is hoe wij de CDA herkennen.

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

welofniet En geen VVD!

meer dan 3 jaar geleden door SergioLeone

SergioLeone schreef: "En geen VVD!"

SergioLeone En zéker geen PVV!

meer dan 3 jaar geleden door Bop

Bop schreef: "En zéker geen PVV!"

Bop Nah, beter de PVV dan GL.

meer dan 3 jaar geleden door Yizzle

welofniet schreef: "Hij is terug gefloten door zijn partij en zegt nu dat het op een misverstand berust dit is hoe wij de CDA herkennen."

welofniet Euuh ja, dat ga ik dan weer niet ontkennen! ^^
Het is wat er net ook geschreven wordt;

"Vieze ratten zijn het en blijven het!"

Maakt niet uit wat voor partij.

meer dan 3 jaar geleden door Sjaak Trekhaak

Sjaak Trekhaak schreef: "Euuh ja, dat ga ik dan weer niet ontkennen! ^^
Het is wat er net ook geschreven wordt;

"Vieze ratten zijn het en blijven het!"

Maakt niet uit wat voor partij."

Sjaak Trekhaak Balkenende en Hirsch Ballin zal ik nooit vergeten wolven in schaapskleren.

meer dan 3 jaar geleden door welofniet

Vieze ratten zijn het en blijven het!

SergioLeone - meer dan 3 jaar geleden

-
Deze malloten hebben helemaal niets over te dragen; en zeker geen belofte van een salarisverhoging.
Waren zij al niet "bewezen incompetent" en dus demissionair, zij hebben over een volgende kabinetsperiode nog niets te zeggen voordat zij gekozen worden. Ook al is het waarschijnlijk dat deze incompetente politici wederom door het domme, Nederlandse kiesvolk gekozen worden.
"Incompetente politici worden verkozen door incompetent stemvee...."
/-
-

MrCally1 - meer dan 3 jaar geleden

Een regering moet zich niet bezighouden met de salarissen van één werknemers groep. Belachelijk als je al vakbonden hebt die daar in gespecialiseerd zijn. Wel zou je het aantal zorgmedewerkers kunnen koppelen aan het maximaal aantal patiënten dat een zorginstituut moet hebben.