GGZ maakt een kieswijzer zonder PVV, FvD, JA en DENK (panorama.nl)
- 1775x gelezen
Reageer met een Emoji
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.Net binnen
Meest gelezen
Laatste reacties
Enigma - Sadenesshttps://www.youtube.com/watch?v=x4maoo4A3x4...
Vangelis - Conquest Of Paradisehttps://www.youtube.com/watch?v=WYeDsa4Tw0c...
Carl Orff - O Fortuna ~ Carmina Buranahttps://www.youtube.com/watch?v=GXFSK0ogeg4...
ERA - Amenohttps://www.youtube.com/watch?v=6xUnSVTh8fI...
Wes - Alanehttps://www.youtube.com/watch?v=3gl5OEZ8j_o...
Beatrix met Poetin dat is not done. 😁Waar is Jesse klaver en Jan Paternotte?...
The Foundations - Build me up buttercup (There´s Something about Mary - soundtrack)https://www.youtube.com/watch?v=vsqAYdFl9Bo...
Jarabe De Palo - Bonitohttps://www.youtube.com/watch?v=xxhET61yB1A...
Mijn vader heeft nog als coupeur aan die koningsmantel gewerkt. Ik meen herstelwerkzaamheden. Al weer héél lang geleden....
Tja Joost Eerdmans; een ijdel leeghoofdje....
Belachelijk dat de GGZ hier duur collectief gemeenschapsgeld aan mag besteden.
Wat de GGZ doet, is haar cliënten informeren wat de diverse partijen met de gezondheidszorg willen, hetgeen van belang is voor hun cliënten om duidelijk te hebben aangezien zij daar direct mee te maken krijgen na de verkiezingen.
Ik denk dat het dus best goed is dat ze dit doen.
Dat PVV, FvD, Denk en JA21 geen gehoor hebben gegeven aan de oproep van GGZ om hun plannen op de GGZ site te delen, daar kan GGZ natuurlijk niets aan doen.
Wat de GGZ doet, is haar cliënten informeren wat de diverse partijen met de gezondheidszorg willen, hetgeen van belang is voor hun cliënten om duidelijk te hebben aangezien zij daar direct mee te maken krijgen na de verkiezingen.
Ik denk dat het dus best goed is dat ze dit doen.
Dat PVV, FvD, Denk en JA21 geen gehoor hebben gegeven aan de oproep van GGZ om hun plannen op de GGZ site te delen, daar kan GGZ natuurlijk niets aan doen."
Ik sta dus wel achter dit initiatief.
Bovendien... wat kan er tegen het informeren van mensen zijn, zeker wanneer die informatie rechtstreeks uit de bron komt?
Ik sta dus wel achter dit initiatief.
Bovendien... wat kan er tegen het informeren van mensen zijn, zeker wanneer die informatie rechtstreeks uit de bron komt?"
https://www.ypsilon.org/
Helemaal weet ik niet... Maar mensen die afhankelijk zijn van de GGZ die weten dat wel...
Ik sta dus wel achter dit initiatief.
Bovendien... wat kan er tegen het informeren van mensen zijn, zeker wanneer die informatie rechtstreeks uit de bron komt?"
Nee, ik heb wel zo m'n lichamelijke klachten, maar met de GGZ heb ik niets van doen.
"Ik denk dat migratie, de EU, klimaat de burger enorm veel geld kost."
Als je de begroting en de budgetten bekijkt, valt het met de kosten van migratie nogal mee.
Wat betreft de kosten van klimaat en EU, is het denk ik ook belangrijk om de baten tegenover de kosten te zetten.
En wanneer je dat objectief doet, en bedenkt dat Nederland voornamelijk een doorvoer-/export land is, zie je ook dat de EU voor ons meer oplevert dan dat het kost.
En klimaat is sws een winstpost, wanneer je bedenkt hoeveel het ons zou gaan kosten om alle dijken (zowel buiten dijken als binnenlandse dijken) moeten gaan verhogen en versterken om het land tegen het water te beschermen alleen al.
En een beetje gezonde lucht inademen doet bovendien veel om de kosten voor de gezondheidszorg beheersbaar te houden.
Wat mij betreft is het veel belangrijker om werk te maken van goed onderwijs, indammen van de macht van de multinationals en de financiële sector, die nu enorme winsten maken over de ruggen van de bevolking.
Ik zit qua keuze op de lijn van je vader denk ik.
Pieter Omtzigt is sociaal bewogen, maar niet doorgeslagen daarin.
Tegelijkertijd is hij pragmatisch en vasthoudend; dat zijn eigenschappen die ik kan waarderen in een politicus.
Wilders vind ik persoonlijk een gevaarlijk schijnheil; maar dat is mijn mening...
Nee, ik heb wel zo m'n lichamelijke klachten, maar met de GGZ heb ik niets van doen.
"Ik denk dat migratie, de EU, klimaat de burger enorm veel geld kost."
Als je de begroting en de budgetten bekijkt, valt het met de kosten van migratie nogal mee.
Wat betreft de kosten van klimaat en EU, is het denk ik ook belangrijk om de baten tegenover de kosten te zetten.
En wanneer je dat objectief doet, en bedenkt dat Nederland voornamelijk een doorvoer-/export land is, zie je ook dat de EU voor ons meer oplevert dan dat het kost.
En klimaat is sws een winstpost, wanneer je bedenkt hoeveel het ons zou gaan kosten om alle dijken (zowel buiten dijken als binnenlandse dijken) moeten gaan verhogen en versterken om het land tegen het water te beschermen alleen al.
En een beetje gezonde lucht inademen doet bovendien veel om de kosten voor de gezondheidszorg beheersbaar te houden.
Wat mij betreft is het veel belangrijker om werk te maken van goed onderwijs, indammen van de macht van de multinationals en de financiële sector, die nu enorme winsten maken over de ruggen van de bevolking.
Ik zit qua keuze op de lijn van je vader denk ik.
Pieter Omtzigt is sociaal bewogen, maar niet doorgeslagen daarin.
Tegelijkertijd is hij pragmatisch en vasthoudend; dat zijn eigenschappen die ik kan waarderen in een politicus.
Wilders vind ik persoonlijk een gevaarlijk schijnheil; maar dat is mijn mening..."
De kantoren in Brussel kunnen ook wel wat kleiner. Ik kom heel veel artikeltjes tegen die betaald zijn door Brussel. Nou... ze staan bol van de onzin... Allemaal betaald met duur belastinggeld.
Geld wat naar migratie gaat kan ook gaan naar wat hogere lonen voor de mensen aan de onderkant en betere arbeidsomstandigheden. Asielmigratie heeft geen zin. Wij kunnen geen miljarden mensen opvangen. Zonder asielmigratie is er genoeg migratie. Denk maar aan bedrijven als asml... zij halen mensen hierheen... Mja... dan moeten ze er ook voor zorgen. En die mensen komen dan met een reden. Asielmigranten komen alleen maar voor de uitkering. Dat hoeft voor mij niet hoor.
De kantoren in Brussel kunnen ook wel wat kleiner. Ik kom heel veel artikeltjes tegen die betaald zijn door Brussel. Nou... ze staan bol van de onzin... Allemaal betaald met duur belastinggeld.
Geld wat naar migratie gaat kan ook gaan naar wat hogere lonen voor de mensen aan de onderkant en betere arbeidsomstandigheden. Asielmigratie heeft geen zin. Wij kunnen geen miljarden mensen opvangen. Zonder asielmigratie is er genoeg migratie. Denk maar aan bedrijven als asml... zij halen mensen hierheen... Mja... dan moeten ze er ook voor zorgen. En die mensen komen dan met een reden. Asielmigranten komen alleen maar voor de uitkering. Dat hoeft voor mij niet hoor."
Klopt; maar met onverantwoord consumptiegedrag kunnen wij de klimaatverandering wél versnellen.
De vraag is, of we dat moeten willen, of nemen we daarin onze verantwoordelijkheid...?
"De kantoren in Brussel... "
Klopt; er kan heel veel bezuinigd worden op de EU uitgaven.
Alleen is dat, gezien op de totale NL begroting een minuscuul druppeltje op een oververhitte plaat, ben ik bang.
"Geld wat naar migratie gaat kan ook gaan naar wat hogere lonen voor de mensen aan de onderkant en betere arbeidsomstandigheden."
Zou misschien kunnen, maar jij weet net zo goed als ik dat dat never nooit gaat gebeuren, omdat dat geld wat eventueel te verdelen zou zijn, gewoon in de zakken van directie en aandeelhouders verdwijnt.
Wat betreft asielmigratie;
deels is die niet te voorkomen, omdat ook dàt samenhangt met de klimaatverandering die bewoonde gebieden onbewoonbaar maakt.
Deels kan het wél tegengehouden worden, maar dan zullen we (lees: alle consumenten ter wereld, of tenminste een grote meerderheid daarvan)toch écht zelf eerst
- druk moeten uitoefenen op onze multinationals om al hun werknemers een loon te geven waarmee zij ook écht in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien,
- druk moeten uitoefenen om alle wapenhandel te verbieden
- druk moeten uitoefenen dat onze regeringen en multinationals alle handen met "foute" regimes stilleggen
etc., etc.
Kortom: we zouden een Utopia moeten zien te scheppen, en ook daarvan weet iedereen dat dit niet zal gaan gebeuren.
En als je gewoon logisch nadenkt, weet je ook dat jij en ik hier niet zouden zijn, als ergens in de geschiedenis onze voorouders niet hadden besloten om vanuit (waarschijnlijk Afrika of Azië) deze kant op te migreren in de hoop hier een beter leven op te kunnen bouwen.
Tenslotte:
Als je werkelijk gelooft dat "Asielmigranten alleen maar voor de uitkering komen", dan heb je jezelf al flink laten indoctrineren door de retoriek van vreemdelingenhaters en extremisten.
Probeer je eens in te denken wat jij zou doen, wanneer je in een gebied zou leven waar niet of nauwelijks mogelijkheden zijn om je kinderen eten en drinken te geven, laat staan om een toekomst op te bouwen...
En vergeet dan niet je te realiseren dat een volk zonder kinderen, een volk zonder toekomst is...
Klopt; maar met onverantwoord consumptiegedrag kunnen wij de klimaatverandering wél versnellen.
De vraag is, of we dat moeten willen, of nemen we daarin onze verantwoordelijkheid...?
"De kantoren in Brussel... "
Klopt; er kan heel veel bezuinigd worden op de EU uitgaven.
Alleen is dat, gezien op de totale NL begroting een minuscuul druppeltje op een oververhitte plaat, ben ik bang.
"Geld wat naar migratie gaat kan ook gaan naar wat hogere lonen voor de mensen aan de onderkant en betere arbeidsomstandigheden."
Zou misschien kunnen, maar jij weet net zo goed als ik dat dat never nooit gaat gebeuren, omdat dat geld wat eventueel te verdelen zou zijn, gewoon in de zakken van directie en aandeelhouders verdwijnt.
Wat betreft asielmigratie;
deels is die niet te voorkomen, omdat ook dàt samenhangt met de klimaatverandering die bewoonde gebieden onbewoonbaar maakt.
Deels kan het wél tegengehouden worden, maar dan zullen we (lees: alle consumenten ter wereld, of tenminste een grote meerderheid daarvan)toch écht zelf eerst
- druk moeten uitoefenen op onze multinationals om al hun werknemers een loon te geven waarmee zij ook écht in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien,
- druk moeten uitoefenen om alle wapenhandel te verbieden
- druk moeten uitoefenen dat onze regeringen en multinationals alle handen met "foute" regimes stilleggen
etc., etc.
Kortom: we zouden een Utopia moeten zien te scheppen, en ook daarvan weet iedereen dat dit niet zal gaan gebeuren.
En als je gewoon logisch nadenkt, weet je ook dat jij en ik hier niet zouden zijn, als ergens in de geschiedenis onze voorouders niet hadden besloten om vanuit (waarschijnlijk Afrika of Azië) deze kant op te migreren in de hoop hier een beter leven op te kunnen bouwen.
Tenslotte:
Als je werkelijk gelooft dat "Asielmigranten alleen maar voor de uitkering komen", dan heb je jezelf al flink laten indoctrineren door de retoriek van vreemdelingenhaters en extremisten.
Probeer je eens in te denken wat jij zou doen, wanneer je in een gebied zou leven waar niet of nauwelijks mogelijkheden zijn om je kinderen eten en drinken te geven, laat staan om een toekomst op te bouwen...
En vergeet dan niet je te realiseren dat een volk zonder kinderen, een volk zonder toekomst is..."
Probleem is gewoon overbevolking. Als er geen overbevolking meer is in de wereld. Dan mag iedereen overal naartoe migreren waar hij maar heen wil. Geen probleem. Maar nu gaat dat niet. Mensen wippen op onverantwoorde wijze. Er wordt zo hard en zo veel gewipt... Ehm... dat gaat niet goed... En daar moeten we ons tegen wapenen. Serieus...
Klopt; maar met onverantwoord consumptiegedrag kunnen wij de klimaatverandering wél versnellen.
De vraag is, of we dat moeten willen, of nemen we daarin onze verantwoordelijkheid...?
"De kantoren in Brussel... "
Klopt; er kan heel veel bezuinigd worden op de EU uitgaven.
Alleen is dat, gezien op de totale NL begroting een minuscuul druppeltje op een oververhitte plaat, ben ik bang.
"Geld wat naar migratie gaat kan ook gaan naar wat hogere lonen voor de mensen aan de onderkant en betere arbeidsomstandigheden."
Zou misschien kunnen, maar jij weet net zo goed als ik dat dat never nooit gaat gebeuren, omdat dat geld wat eventueel te verdelen zou zijn, gewoon in de zakken van directie en aandeelhouders verdwijnt.
Wat betreft asielmigratie;
deels is die niet te voorkomen, omdat ook dàt samenhangt met de klimaatverandering die bewoonde gebieden onbewoonbaar maakt.
Deels kan het wél tegengehouden worden, maar dan zullen we (lees: alle consumenten ter wereld, of tenminste een grote meerderheid daarvan)toch écht zelf eerst
- druk moeten uitoefenen op onze multinationals om al hun werknemers een loon te geven waarmee zij ook écht in hun eigen levensonderhoud kunnen voorzien,
- druk moeten uitoefenen om alle wapenhandel te verbieden
- druk moeten uitoefenen dat onze regeringen en multinationals alle handen met "foute" regimes stilleggen
etc., etc.
Kortom: we zouden een Utopia moeten zien te scheppen, en ook daarvan weet iedereen dat dit niet zal gaan gebeuren.
En als je gewoon logisch nadenkt, weet je ook dat jij en ik hier niet zouden zijn, als ergens in de geschiedenis onze voorouders niet hadden besloten om vanuit (waarschijnlijk Afrika of Azië) deze kant op te migreren in de hoop hier een beter leven op te kunnen bouwen.
Tenslotte:
Als je werkelijk gelooft dat "Asielmigranten alleen maar voor de uitkering komen", dan heb je jezelf al flink laten indoctrineren door de retoriek van vreemdelingenhaters en extremisten.
Probeer je eens in te denken wat jij zou doen, wanneer je in een gebied zou leven waar niet of nauwelijks mogelijkheden zijn om je kinderen eten en drinken te geven, laat staan om een toekomst op te bouwen...
En vergeet dan niet je te realiseren dat een volk zonder kinderen, een volk zonder toekomst is..."
Probleem is gewoon overbevolking. Als er geen overbevolking meer is in de wereld. Dan mag iedereen overal naartoe migreren waar hij maar heen wil. Geen probleem. Maar nu gaat dat niet. Mensen wippen op onverantwoorde wijze. Er wordt zo hard en zo veel gewipt... Ehm... dat gaat niet goed... En daar moeten we ons tegen wapenen. Serieus..."
Lol.... wel prima vinden, maar niet toestaan...
hoe doe je dat? 😋
tot later... 😴
Lol.... wel prima vinden, maar niet toestaan...
hoe doe je dat? 😋"
Het is een van de redenen dat Zeeland en andere delta s zo vruchtbaar zijn.
Lol.... wel prima vinden, maar niet toestaan...
hoe doe je dat? 😋"
Lol.... wel prima vinden, maar niet toestaan...
hoe doe je dat? 😋"
Het is een van de redenen dat Zeeland en andere delta s zo vruchtbaar zijn."
Lol.... wel prima vinden, maar niet toestaan...
hoe doe je dat? 😋"
tot later... 😴"
Men heeft bewust de zaak in 1944 onderwater gezet, (inundatie) daarna waren de oogsten overweldigend, terwijl iedereen dacht dat er jaren niets zou groeien.
Voordelen zijn dat de meeste parasieten doodgaan, er opnieuw mineralen afgezet worden, en het onkruid wat er in de grond zit afsterft.
Nieuwe aanplant gedijd zeer goed, wij hadden een perenboom voor de gein laten staan, volgens mijn opa gingen de andere toch dood, en die had hij er al uitgehaald,
Die boom heeft nog nooit zo veel peren gegeven als het jaar daarop, ze hadden wel een beetje aparte zoute smaak.
Roundup is dus niet nodig, kunstmest misschien in beperkte mate.
Maar teveel is natuurlijk niet goed, dan kun je beter zeekraal gaan kweken.
Men heeft bewust de zaak in 1944 onderwater gezet, (inundatie) daarna waren de oogsten overweldigend, terwijl iedereen dacht dat er jaren niets zou groeien.
Voordelen zijn dat de meeste parasieten doodgaan, er opnieuw mineralen afgezet worden, en het onkruid wat er in de grond zit afsterft.
Nieuwe aanplant gedijd zeer goed, wij hadden een perenboom voor de gein laten staan, volgens mijn opa gingen de andere toch dood, en die had hij er al uitgehaald,
Die boom heeft nog nooit zo veel peren gegeven als het jaar daarop, ze hadden wel een beetje aparte zoute smaak.
Roundup is dus niet nodig, kunstmest misschien in beperkte mate.
Maar teveel is natuurlijk niet goed, dan kun je beter zeekraal gaan kweken."
Hahaha, dan weet je meteen wat de bedoeling is.
Overigens: wat is de GGZ?
Is dat de speciale kieswijzer geestelijke gezondheidszorg???
Belachelijk dat de GGZ zich met de politiek bemoeit!! En dan ook nog eens op een hele foute manier!!
De rellen onlangs zijn het zoveelste bewijs dat er teveel verwarde, onbeheerste mensen rondlopen, die hulp nodig blijken te hebben, maar waarvoor de politiek geen aandacht lijkt te hebben.
Ik denk dat het goed is dat de GGZ de burger, die steeds meer ziet hoe ons land naar de knoppen gaat, eens wat meer voorlicht over de standpunten van onze politieke partijen. En zo zie ik het: als voorlichting.
Waarom zou de GGZ de burger niet mogen voorlichten?
De rellen onlangs zijn het zoveelste bewijs dat er teveel verwarde, onbeheerste mensen rondlopen, die hulp nodig blijken te hebben, maar waarvoor de politiek geen aandacht lijkt te hebben.
Ik denk dat het goed is dat de GGZ de burger, die steeds meer ziet hoe ons land naar de knoppen gaat, eens wat meer voorlicht over de standpunten van onze politieke partijen. En zo zie ik het: als voorlichting.
Waarom zou de GGZ de burger niet mogen voorlichten?"
Wat de GGZ doet, is haar cliënten informeren wat de diverse partijen met de gezondheidszorg willen, hetgeen van belang is voor hun cliënten om duidelijk te hebben aangezien zij daar direct mee te maken krijgen na de verkiezingen.
Ik denk dat het dus best goed is dat ze dit doen.
Dat PVV, FvD, Denk en JA21 geen gehoor hebben gegeven aan de oproep van GGZ om hun plannen op de GGZ site te delen, daar kan GGZ natuurlijk niets aan doen.
Wat de GGZ doet, is haar cliënten informeren wat de diverse partijen met de gezondheidszorg willen, hetgeen van belang is voor hun cliënten om duidelijk te hebben aangezien zij daar direct mee te maken krijgen na de verkiezingen.
Ik denk dat het dus best goed is dat ze dit doen.
Dat PVV, FvD, Denk en JA21 geen gehoor hebben gegeven aan de oproep van GGZ om hun plannen op de GGZ site te delen, daar kan GGZ natuurlijk niets aan doen."
Of misschien gewook vanwege de sensatie; sensatie levert altijd extra click's op, hè...
Of komt het door je blinde adoratie voor de PVV dat je het niet (wil) zien?
"Want één leugen die ze sowieso al zeggen (want tja de populistische partijen doen niet mee) gaat over de PVV die naast SP de zorg volledig wil aanpassen en verbeteren maar hier in dit stuk wordt weggezet met stem niet op hen."
Waar zie jij die "leugen" staan, op de GGZ site?
Of komt het door je blinde adoratie voor de PVV dat je het niet (wil) zien?
"Want één leugen die ze sowieso al zeggen (want tja de populistische partijen doen niet mee) gaat over de PVV die naast SP de zorg volledig wil aanpassen en verbeteren maar hier in dit stuk wordt weggezet met stem niet op hen."
Waar zie jij die "leugen" staan, op de GGZ site?"
Dat ik zeg dat PVV wel degelijk iets aan de zorg wil doen is geen adoratie maar een feit (jij hebt hun verkiezingswijzer niet bekeken uit pure haat anders had je het wel geweten) aangezien Agema gespecialiseerd is in de zorg. SP wilde zorg al lang veranderen maar helaas trok nationaalzorgfonds bar weinig mensen. Zelfs ik had mij aangemeld maar is er iets fundamenteels helemaal fout gegaan in hun verhaal waarbij het gros van de mensen niet kozen voor nationaalzorgfonds.
Ze verzaken de boel door de overige partijen buiten beschouwing te laten. Je ziet het bij WNL of Op1 dat mensen met bijvoorbeeld Baudet nooit een fatsoenlijk gesprek aan kunnen gaan vanwege hun standpunten. Een mening hebben mag zeker maar je gaat een ander niet monddood maken omdat jij vindt (Speelt in jouw hoofd af en heeft niets maar dan ook niets met de werkelijkheid te maken) dat waar zij FVD of PVV voor staan achterlijk is of radicaal is.
Dat ik zeg dat PVV wel degelijk iets aan de zorg wil doen is geen adoratie maar een feit (jij hebt hun verkiezingswijzer niet bekeken uit pure haat anders had je het wel geweten) aangezien Agema gespecialiseerd is in de zorg. SP wilde zorg al lang veranderen maar helaas trok nationaalzorgfonds bar weinig mensen. Zelfs ik had mij aangemeld maar is er iets fundamenteels helemaal fout gegaan in hun verhaal waarbij het gros van de mensen niet kozen voor nationaalzorgfonds.
Ze verzaken de boel door de overige partijen buiten beschouwing te laten. Je ziet het bij WNL of Op1 dat mensen met bijvoorbeeld Baudet nooit een fatsoenlijk gesprek aan kunnen gaan vanwege hun standpunten. Een mening hebben mag zeker maar je gaat een ander niet monddood maken omdat jij vindt (Speelt in jouw hoofd af en heeft niets maar dan ook niets met de werkelijkheid te maken) dat waar zij FVD of PVV voor staan achterlijk is of radicaal is."
Dat ik zeg dat PVV wel degelijk iets aan de zorg wil doen is geen adoratie maar een feit (jij hebt hun verkiezingswijzer niet bekeken uit pure haat anders had je het wel geweten) aangezien Agema gespecialiseerd is in de zorg. SP wilde zorg al lang veranderen maar helaas trok nationaalzorgfonds bar weinig mensen. Zelfs ik had mij aangemeld maar is er iets fundamenteels helemaal fout gegaan in hun verhaal waarbij het gros van de mensen niet kozen voor nationaalzorgfonds.
Ze verzaken de boel door de overige partijen buiten beschouwing te laten. Je ziet het bij WNL of Op1 dat mensen met bijvoorbeeld Baudet nooit een fatsoenlijk gesprek aan kunnen gaan vanwege hun standpunten. Een mening hebben mag zeker maar je gaat een ander niet monddood maken omdat jij vindt (Speelt in jouw hoofd af en heeft niets maar dan ook niets met de werkelijkheid te maken) dat waar zij FVD of PVV voor staan achterlijk is of radicaal is."
Inderdaad!
"Wij van wc eend adviseren wc eend."
Nope; zij van WC eend, adviseren hooguit een WC borstel aan die de werking van WC eens versterkt, in plaats van af te breken.
"Ze verzaken de boel door de overige partijen buiten beschouwing te laten. "
Dat hebben die partijen zelf gedaan, door geen info te leveren hoewel dit wél aan hen gevraagd is.
Ga dus niet lopen Calimero'en maar spreek die partijen erop aan dat ze deze kans hebben laten liggen!
" Je ziet het bij WNL of Op1 dat mensen met bijvoorbeeld Baudet nooit een fatsoenlijk gesprek aan kunnen gaan vanwege hun standpunten."
Opnieuw een knap stukje Calimero'en, aangezien Baudet zélf steeds de oorzaak is dat er géén goed gesprek plaats vindt doordat hij onvoorberied aanschuift, of dingen zegt die hij achteraf moet corrigeren met een "maar zo had ik het niet bedoelt...".
Het op een rijtje zetten van partijen met bijpassende commentaar is naar mijn mening ook beïnvloeding.
Het op een rijtje zetten van partijen met bijpassende commentaar is naar mijn mening ook beïnvloeding."
Welk commentaar bedoelt u?
Ik zie op de site https://www.kiesvoorggz.nl echt alleen een opsomming van de plannen, niets anders.
"Waarom staan niet alle partijen erbij?
Alle partijen zijn uitgenodigd om input voor de website te leveren. Niet alle partijen hebben dit gedaan. Mochten er partijen zijn die alsnog hun standpunten willen aanleveren worden die uiteraard toegevoegd aan de website."
https://www.kiesvoorggz.nl/
Kunnen de opruiers van panorama niet lezen? Next.
Alle partijen zijn uitgenodigd om input voor de website te leveren. Niet alle partijen hebben dit gedaan. Mochten er partijen zijn die alsnog hun standpunten willen aanleveren worden die uiteraard toegevoegd aan de website."
https://www.kiesvoorggz.nl/
Kunnen de opruiers van panorama niet lezen? Next."
Wat duidelijk is, is dat de genoemde partijen niet veel om de GGZ geven. En Rutte ook niet, onder zijn leiding is het vreselijk uitgehold. En panorama zoekt onterecht sensatie.
Dit zegt de kieswijzer:
-----------------------------
Alle partijen zijn uitgenodigd om input voor de website te leveren. Niet alle partijen hebben dit gedaan. Mochten er partijen zijn die alsnog hun standpunten willen aanleveren worden die uiteraard toegevoegd aan de website.
-----------------------------
https://www.kiesvoorggz.nl/
En dat de GGZ na zoveel bezuinigingen, een goed overzicht levert van de partijstandpunten vind ik een prima zaak.
Laat maar zien dat Wilders en Baudet te lui zijn om iets te doen voor mensen met psychische problemen, maar wel een grote mond hebben over "verwarde mannen".
Dit zegt de kieswijzer:
-----------------------------
Alle partijen zijn uitgenodigd om input voor de website te leveren. Niet alle partijen hebben dit gedaan. Mochten er partijen zijn die alsnog hun standpunten willen aanleveren worden die uiteraard toegevoegd aan de website.
-----------------------------
https://www.kiesvoorggz.nl/
En dat de GGZ na zoveel bezuinigingen, een goed overzicht levert van de partijstandpunten vind ik een prima zaak.
Laat maar zien dat Wilders en Baudet te lui zijn om iets te doen voor mensen met psychische problemen, maar wel een grote mond hebben over "verwarde mannen"."
.
."
Err, de GGZ maakt een kieswijzer, juist..... Koekoek.
GGZ en politiek gaan niet samen
En zo houden ze elkaar in stand.
En zo houden ze elkaar in stand."
De lockdown patiënten zijn wel te helpen, zeker als de maatregelen straks worden afgeschaald.
De lockdown patiënten zijn wel te helpen, zeker als de maatregelen straks worden afgeschaald."
Tja dat is net zo iets als de verkiezingsuitslag voorspellen en een paar partijen weglaten omdat hun kiezers weigeren aan het onderzoek mee te doen.
Straks gaan ze na alle ophef een nieuwe stemadviseur maken, en dan laten ze juist alle kartelpartijen er uit.
Eens kijken hoe de mensen hierboven dán reageren.
Pvv en FVD willen er expres niet aan. De reden; de PVV en FVD weten beiden dat zij labiele personen kunnen aantrekken door mensen honing om de mond te smeren, maar het tegenovergestelde te stemmen van wat men beweert.
Leuk , halve kieswijzer, is weer reclame voor de niet genoemden, en nog gratis ook, hoe dom kan je zijn.
Ieder weldenkend mens stemt daar toch al niet op.
In de GGZ zitten toch voornamelijk buitenlanders. Die stemmen geen PVV.
En die stemde PVV, grijns.
En die stemde PVV, grijns."
Dat geeft nl nogal wrijving in de benadering naar vrouwen.
De GGZ moet zich niet met politiek bezighouden. Daarmee diskwalificeren ze zichzelf.
als ik wil weten wat een bepaalde partij in haar programma heeft staan dan haal ik het partijprogramma even op van hun website.
De GGZ met hun geweldige track-record van therapieën die ook echt helpen?
Ik bedoel, een beetje interessant doen met zo'n apparaat en dan een opbeurend praatje houden kan iedereen, toch? Maar zodra het echt spannend wordt en mensen in een crisis zitten, zijn ze niet thuis of kunnen je alleen maar plat spuiten, met alle levenslange gevolgen van dien voor je hersenen. Je komt vervolgens nooit meer van ze af, maar wordt door niemand serieus genomen, onder de pillen, dat is slim bekeken. Ze kunnen met je doen en laten wat ze willen, daardoor.
Ik bedoel, een beetje interessant doen met zo'n apparaat en dan een opbeurend praatje houden kan iedereen, toch? Maar zodra het echt spannend wordt en mensen in een crisis zitten, zijn ze niet thuis of kunnen je alleen maar plat spuiten, met alle levenslange gevolgen van dien voor je hersenen. Je komt vervolgens nooit meer van ze af, maar wordt door niemand serieus genomen, onder de pillen, dat is slim bekeken. Ze kunnen met je doen en laten wat ze willen, daardoor."
Dat zal je kijk op zaken wel wat nuanceren.
Wat een onzin....
Dat zal je kijk op zaken wel wat nuanceren.
Wat een onzin...."
Dat zal je kijk op zaken wel wat nuanceren.
Wat een onzin...."
Ik bedoel, een beetje interessant doen met zo'n apparaat en dan een opbeurend praatje houden kan iedereen, toch? Maar zodra het echt spannend wordt en mensen in een crisis zitten, zijn ze niet thuis of kunnen je alleen maar plat spuiten, met alle levenslange gevolgen van dien voor je hersenen. Je komt vervolgens nooit meer van ze af, maar wordt door niemand serieus genomen, onder de pillen, dat is slim bekeken. Ze kunnen met je doen en laten wat ze willen, daardoor."
Wat voor apparaat wordt er gebruikt dan? Enig idee waar hij het over heeft?
En iedereen platspuiten.. tuurlijk, iedereen die binnen de GGZ werkzaam is spuit iedereen plat waar niet meteen een oplossing voor bestaat.
Ik wordt zo ziek van die schreeuwers die het allemaal zo goed weten.
Maar zelf de handen uit de mouwen steken, ho maar.
En ik weet niet wat er met jouw broer is. Wat ik wel weet is dat er talloze mensen met psychiatrische problematiek dagelijks, naar eer en geweten verzorgd worden door de verpleegkundigen die daar werken, die iedere dag weer klaarstaan om het leven van deze mensen wat dragelijker te maken.
Dus nee, het klopt helemaal niet wat hij zegt.
Ik gun hem de dagelijkse geneugten van een forse depressie of een bi polaire stoornis. Want dan piep je wel anders.
Fucking idioot.
En jij erbij.
De groeten aan je broer.
Wat voor apparaat wordt er gebruikt dan? Enig idee waar hij het over heeft?
En iedereen platspuiten.. tuurlijk, iedereen die binnen de GGZ werkzaam is spuit iedereen plat waar niet meteen een oplossing voor bestaat.
Ik wordt zo ziek van die schreeuwers die het allemaal zo goed weten.
Maar zelf de handen uit de mouwen steken, ho maar.
En ik weet niet wat er met jouw broer is. Wat ik wel weet is dat er talloze mensen met psychiatrische problematiek dagelijks, naar eer en geweten verzorgd worden door de verpleegkundigen die daar werken, die iedere dag weer klaarstaan om het leven van deze mensen wat dragelijker te maken.
Dus nee, het klopt helemaal niet wat hij zegt.
Ik gun hem de dagelijkse geneugten van een forse depressie of een bi polaire stoornis. Want dan piep je wel anders.
Fucking idioot.
En jij erbij.
De groeten aan je broer."
Wat voor apparaat wordt er gebruikt dan? Enig idee waar hij het over heeft?
En iedereen platspuiten.. tuurlijk, iedereen die binnen de GGZ werkzaam is spuit iedereen plat waar niet meteen een oplossing voor bestaat.
Ik wordt zo ziek van die schreeuwers die het allemaal zo goed weten.
Maar zelf de handen uit de mouwen steken, ho maar.
En ik weet niet wat er met jouw broer is. Wat ik wel weet is dat er talloze mensen met psychiatrische problematiek dagelijks, naar eer en geweten verzorgd worden door de verpleegkundigen die daar werken, die iedere dag weer klaarstaan om het leven van deze mensen wat dragelijker te maken.
Dus nee, het klopt helemaal niet wat hij zegt.
Ik gun hem de dagelijkse geneugten van een forse depressie of een bi polaire stoornis. Want dan piep je wel anders.
Fucking idioot.
En jij erbij.
De groeten aan je broer."
Jij bent degene die overduidelijk geen idee heeft.
Jij bent degene die overduidelijk geen idee heeft."
Waar staat dat ik in het onderwijs heb gezeten?
Toe, link het even, dan toon je eindelijk een keer wat aan namelijk.
Put up or shut up.
Oftewel de niet democratische kieswijzer.
Je moet natuurlijk altijd de hand die je voed likken om te zorgen dat je voldoende terug krijgt
En? Hebben de populisten al een standpunt ingeleverd? Hebben ze dat überhaupt wel?
Ze doen hun werk gewoon niet, bij PVV en FvD. GGZ kan barsten, ze zorgen niet voor het land.
Discussies worden automatisch na 96 uur gesloten
Het is niet meer mogelijk om nog te reageren bij deze discussie.