’Veilig?! Dat zeiden ze tegen Pim ook’ (welingelichtekringen.nl)

Wat is het ook een zeikerd soms. Het vergelijk met Pim kán niet eens worden gemaakt, Fortuyn was veel slechter beveiligd dan Wilders, Sterker nog het was destijds helemaal niet zo gebruikelijk om lijsttrekkers en politici te beveiligen. Bij zijn moord, was Fortuyn er alleen samen met zijn Chauffeur.

@1 Zo framen we de zooi, wellicht heeft niemand het door.

De vergelijking met Fortuyn gaat volledig mank aangezien politici in die tijd nog niet of nauwelijks beveiligd werden in Nederland.

Toen Fortuyn vermoord werd waren er in de politiek een paar die daar niet rouwig om waren, dat zal als het met Wilders zou gebeuren ook nu zo zijn. En nee natuurlijk gaat niemand dat toegeven.

@1 maar wat hij zegt klopt wel: men zei toen daadwerkelijk dat de beveiliging van Fortuyn niet nodig was omdat er geen aanleiding was om te denken dat .... er toch malloten rondlopen !
Hetzelfde met van Gogh... ook die hoefde niet beveiligd te worden .... want er was geen risico !

Alsos Fortuin door een moslim werd vermoord...not.

@5

De bekende politicus van Gogh?

@5 van gogh bekleedde geen overheidsfunctie dus daar was beveiliging vsn overheidswege niet aan de orde. Van Gogh regelde ook zelf niets aangezien hij dit niet wilde.